İlk Derece Mahkemesi 2024/537 E. 2025/814 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/537 KARAR NO : 2025/814

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacıların davalı kooperatifin uzun yıllardan bu yana üyesi olduklarını, davalı kooperatif tarafından 29.06.2024 tarihinde olağan genel kurulu gerçekleştirildiğini, bu yapılan genel kurul akabinde yönetim kurulu tarafından yukarıda anılan davacıların , 05.07.2024 tarihinde ihracına karar verildiğini, söz konusu genel kurul toplantısı öncesinde ve toplantı esnasında kooperatif tarafından bir dizi hukuka ve usule aykırı işlem gerçekleştirildiğini, Öncelikle, toplantıda alınan kararların hiçbirinde toplantı nisaplarına uyulmadığını, özellikle 1163 sayılı K.K. 59/6. maddesi hükmüne açıkça aykırı şekilde ve karar nisaplarına uyulmaksızın bir dizi karar alındığını, İlgili kişinin (-----) başkanlık yapamayacağı ve istifa etmesi gerektiğine dair Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın yazısı olmasına rağmen genel kurulda, kooperatifin yaptığı inşaatın yüklenicisi olan şirketin yetkilisi kooperatif başkanı seçildiğini, davacıların hazirun cetveline yazılmadığı gibi üye olmayan kişiler tarafından oy kullanıldığını, ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin -----. sayılı dosyası ile atanan denetçinin toplantıya çağrılmadığını, hukuka ve hakkaniyete aykırı kararlar verildiğini, davalı kooperatif tarafından düzenlenen 05.07.2024 tarihli Kooperatif Yönetim Kurulu Kararlarının yokluğunun tespiti, bunun mümkün olmaması halinde iptaline karar verilmesi, davacılar hakkında verilen ihraç kararlarının iptali bunun mümkün olmaması halinde davacıların ayrılma akçelerinin hesaplanarak ödenmesi talepli işbu davanın açılma zarureti hasıl olduğunu, kooperatifin organlarının hukuki işlem yapma gücüne sahip olmalarına veya işlemle ilgili yasal faaliyete karşın, hukuka aykırı işlem yapmaları da mümkün olduğunu, Kooperatif işleminin hukuka aykırı kısmı, işlemin ana unsurlarından olabileceği gibi, ikincil unsurlarından da olabileceğini, hukuka aykırılığın , işleme uygulanacak normun niteliğine göre değişebileceğini, emredici normdaki aykırılık, sonuçları itibariyle, diğer aykırılıklardan daha ağır olacaktır. Kesin hükümsüzlükte, işlemin ana unsurlarında ve emredici norma aykırılıkta, mutlak butlan söz konusu olduğunu, kooperatifin yüklenicisi olan ----- yasal temsilcisi olan ------ kooperatife tekrar başkan olarak seçildiğini, 24.06.2024 tarihli genel kurul toplantısının gündem maddesi ile, --- kooperatifin yöneticisi olarak seçildiğini,----- Kooperatif ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalayan----- yasal yetkilisi olan ----- babası olduğunu, taraflarınca ilgili kişinin TTK. ilgili hükmü gereğince tacir olması sebebi ile başkanlık yapamayacağı ve konut dağıtımında adaletsizlik konularında şikayette bulunulduğunu ,bunun üzerine ---- Valiliği Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından sırası ile şu tespitlerde bulunduğunu, konut dağıtım esasının kanunun 23. maddesi gereğince yapılması şekilde davalı kooperatif uyarıldığını ancak 23.11.2023 tarihinden bugüne kadar bir sonuç alınamadığını, söz konusu yazının kooperatife iletildiğini, olmasına rağmen davalı kooperatifin bugüne kadar hiçbir harekette bulunmadığı gibi ---- tekrar başkan olarak seçildiğini, ----- tüm ticari işlerini vekaleten yöneten kişi olup ------ ilgili şirketin görüntüdeki yasal temsilcisi olduğunu, yüklenici şirketin alınan bu karar ile resmen kooperatifi ele geçirmiştir. ----- tüm üyeleri tehdit eden bazı üyelerin dairelerine yerleşmelerine rağmen müvekkillerin bazı kararlara muhalefet etmesi sebebi ile müvekkillerin dairelerine yerleşmelerine izin vermeyen bir kişi olduğunu, ---- adına tüm sözleşmeleri imzalayan kişi olup, yaptığı usulsüzlükler sebebi ile bu kişi hakkında birçok hukuk davası açılan ve hakkında suç duyuruları bulunan olan biri olduğunu, ---- Asliye Ticaret Mahkemesi ----Asliye Ticaret Mahkemesi---- Asliye Ticaret Mahkemesi ----Asliye Ticaret Mahkemesi -------bu davaların hepsinde ---- Şirketi ile birlikte ----- dava arkadaşı olarak bulunmakta olup yine davaların hepsinde --- adına işlemleri yapan ----- olduğunu , bilindiği üzere ülkedeki kooperatiflerin büyük bir çoğunluğunun 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'na tabi olduğunu, 29.06.2022 tarihli genel kurulunda alınan kararları---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------sayılı dosyası kapsamında iptal edilmiş olmasına rağmen aynı kararların 24.06.2024 tarihinde tekrar alındığını, her ne kadar dava konusu yönetim kurulunda alınan kararların taraflarınca tam olarak bilinmese de bu örnekler kooperatifteki hukuksuzlukları ispatlamakta olduğunu, 29.06.2024 tarihinde yapılan genel kuruldun 13 numaralı kararında arsa becayişi ve emsal bedellerinin --- Şirketine verilmesi kararlaştırıldığını, anılan bu karar gereğince ----- şirketine 4 adet daire 8 adet dublex daire 1 adet dükkan verildiğini, kooperatifin üyeleri ve kooperatifin ise bunun karşılığında hiçbir şey almadığını, alınan 13 numaralı kararda şirkete tabiri caizde bağılanan 13 adet taşınmaz karşılığında peyzajın, otoparkın, su deposunun, kooperatif için bedelsiz yapılacağının yazıldığını, bu durumun tamamen kandırmacadan ibaret olduğunu, bu imalatların ücretinin ----- ödenmiş aynı zamanda---- Noterliğinin ----- yevmiye numaralı sözleşme ile yapılacağı kararlaştırıldığını, aynı kararın 29.06.2022 tarihli genel kurulda da alındığını, -----. Ticaret Mahkemesi tarafından iptal ettiğini, toplantı nisaplarının sağlanamaması genel kurul kararlarının hükümsüzlüğünü gerektirdiğini, davacıların hiçbirinin 29.06.2024 tarihli genel kurula çağırılmadığını, üstelik bu genel kurulda davacıların ihraç edildiklerini, daha sonra bir kez daha 05/07/2024 tarihli yönetim kurulu kararı ile daha sonra bir kez daha 05.07.2024 tarihli yönetim kurulu kararı ile ihraç kararı verildiğini, genel kurul toplantı nisabına ulaşmadığı halde yapılan toplantıda alınan kararların hukuken yok hükmünde olduğunu, Olağan genel kurulda kararların , toplantıda asaleten ya da temsilen hazır bulunan kişiler ile alındığını,denetim kayyumunun genel kurul toplantısına çağrılmadığını, ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----. sayılı dosyası ile kooperatife ------ denetim kayyımı olarak atandığını, denetim kayyımı atanan hallerde şirketin/kooperatifin aynî, kaydî ve nakdî mal varlığının muhafazası işi konusunda yönetim kurulunun sorumluluğu devam ettiğini ve denetim kayyımlarının görevi ise yöneticilerin yönetiminin amaca uygunluğunu denetlediğini, somut olayda atanan denetçinin toplantıya çağrılmadığını ve denetim görevini yapmasının engellendiğini, 05.07.2024 tarihli yönetim kurulu kararlarının yokluğunun tespiti, bunun mümkün olmaması halinde iptaline karar verilmesi, davacılar hakkında verilen ihraç kararlarının iptali bunun mümkün olmaması halinde davacıların ayrılma akçelerinin hesaplanarak ödenmesini talep ettiklerini ileri sürerek, Davalı ----- 05.07.2024 tarihli yönetim kurulu tarafından alınan Kararının Yokluğunun ve/veya butlanının tespitine bunun mümkün olmaması halinde iptaline, davacılar için alınan ihraç kararlarının iptaline bunun mümkün olmaması halinde ayrılma akçelerinin davacılara ödenmesine karar verilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine tahmil edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın açmış olduğu dava ile müvekkili olan davalı kooperatifin ; 05.07.2024 tarihli yönetim kurulu tarafından alınan kararın yokluğunun ve/veya butlanının tespitine, bunun mümkün olmaması halinde iptaline, Alınan ihraç kararlarının İPTALİNE bunun mümkün olmaması halinde ayrılma akçelerinin müvekkillerine ödenmesine karar verilmesi talebiyle dava açtığını, toplantının 2bakanlık temsilcisi nezaretinde yapıldığını, toplantı nisaplarının sağlanmadığı itirazının yetersiz olduğunu, Genel Kurulun 2 Bakanlık Komiserinin gözetiminde yapıldığını, Genel Kurula normalde bakanlıkça 1 görevli komiser gönderilmekte iken bu kere 2 görevli gönderilmiş ve onların gözetim ve kontrolünde toplantı yapıldığını, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı 2 görevlisi toplantı boyunca hazır bulunup yoklama tutanağı ve oylamalarda hazır bulunduğun, Görevlilerce bu hususların denetlenmiş olup bu aşamada itirazların yersiz olduğunu, Davacı tarafça 1163 sayılı yasanın 59 maddesi kapsamında ---yönetime seçilmesiyle ilgili itirazda bulunmuş olsa da; ---- hiçbir zaman müteahhit şirkette ortak olmadığını, Kooperatifle ticari sayılabilecek muamele veya alışverişte bulunmamış, sadece kendi adına alım satım işlemleri yaptığını, bu kapsamda bugüne kadar yapmış olduğu işlemler neticesinde halen üyeliği mevcut olduğunu, bu alım satımlarla kooperatife zarar vermediği gibi kooperatifin üyelik değerinin artmasına da katkıda bulunduğunu, davacı tarafın iptal edilmiş genel kurul kararlarının aynısının 23.08.2023 tarihinde tekrar alındığında dair beyanının haksız olduğunu, diğer Mahkeme hükmünün burada delil olmayacağı gibi içerik olarak tamamen farklı olan emsal gösterilerek iptalinin mümkün olmadığını,Mahkemece görevlendirilen denetim kayyumunun mahkemece görevlendirilmiş olduğu konularda kooperatifin işlemlerini denetleme ve yasal mevzuata aykırılık varsa tespit ve bildirmekle yükümlü olduğunu, Bu yükümlülük kapsamında görevini yerine getirmekte olup müvekkil kooperatif yetkililerinden alınan bilgiye göre Genel Kuruldan bilgi ve haberi olduğunu savunarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Haksız ve hukuka aykırı olarak açılmış davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri harç ve ücreti vekaletin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava davalı kooperatifin 05/07/2024 tarihli yönetim Kurulu kararlarının terditli olarak butlanına ya da iptali talebine ilişkindir. 31.07.2024 tarihli dava dilekçesinde davacıların davalı kooperatif ortağı iken 05.07.2024 tarihinde alınan yönetim kurulu kararları ile ihracına karar verildiği, bu kararlar öncesinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların ve kooperatifte yapılan bir takımı iş ve işlemlerin mutlak butlanla sakat olduğu, davacıların kooperatif ortaklığından çıkarılmasına dair 05.07.2024 tarihli yönetim kurulu kararlarının yokluğunun veya butlanının tespitine, olmazsa iptaline ve netice olarak ihraç kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili savunmasında davacı iddialarının yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce davacıların ihracına yönelik davalı kooperatif yönetim kurulu kararlarının kooperatif kayıtları incelenmek suretiyle geçerlilikleri hususunda inceleme ve değerlendirme yapılmak üzere dosya kooperatif kayıtları da gerekirse yerinde incelenmek suretiyle Kooperatifcilik konusunda uzman bilirkişiye rapor düzenlemek üzere tevdi edilmiş bilirkişi tarafından düzenlenen ....tarihli rapor dosyaya sunulmuş, yapılan incelemesinde raporun dosya kapsamına uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu görülmüştür. Dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 24.06.2024 Tarihinde yapılan 2023 yılı olağan Genel Kurul toplantısında gündemin 16 nolu sırasında “ Kooperatif yönetim kurulu 12.02.2024 tarihi ve ---- numaralı karalarına istinaden tiyelikten çıkarılan ..., ----, ..., ..., .... ----- ile 4 adet üyeliği bulunan ...'nın üyelikten ihraçlarının görüşülmesi ve karara bağlanması yönetim kuruluna yetki verilmesi genel kurulda görüşüldü müteala yazdırıldı İtiraz eden olmadı. Oybirliğiyle yönetim kuruluna yetki verildi” şeklinde karar alındığı, davacıların türmünün isimleri kararda yer aldığı ve ihraçlarına yönelik karar alıp işlem yapmak üzere yönetim kuruluna yekti verildiği görülmüştür. Dosyaya sunulan Kooperatif yönetim kurulu kararları, ihtarnameler ve tebliğ şerhleri incelendiğinde; 1- ...'nın: Kooperatif yönetim kurulunun 05.07.2024 tarih ve ----- sayılı kararı ile 29.06.2024 tarihli 16 nolu genel kurul kararına dayanarak ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği, bu kararın ------ Noterliğinin ------ ile davacıya tebliğ edildiği, 2- ...'nın : Kooperatif yönetim kurulunun 05.07.2024 tarih ve ----- sayılı kararı ile 29.06.2024 tarihli 16 nolu genel kurul kararına dayanarak 1. üyeliği için ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği, bu kararın ----Noterliğinin 03.07.2024 tarih ve ----- y. nolu ihtarnamesi ile davacıya tebliğ edildiği, 05.07.2024 tarih ve ----- sayılı karar ile 29.06.2024 tarihli 16 nolu genel kurul kararına dayanarak 2. üyeliği için ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği, bu kararın --- Noterliğinin O8.07.2024 tarih ve ------ y. notu ihtarnamesi ile davacıya tebliğ edildiği, 05.07.2024 tarih ve ------ sayılı kararı ile 29. 06.2024 tarihli 16 nolu genel kurul kararına dayanarak 3. üyeliği için ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği, bu kararın ----Noterliğinin 08.07.2024 tarih ve ------ y. nolu ihtarnamesi ile davacıya tebliğ edildiği, 05.07.2024 tarih ve ------ sayılı kararı ile de 29.06.2024 tarihli 16 nolu genel kurul kararına dayanarak 4. üyeliği için ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği, bu kararında ----. Noterliğinin 08.07.2024 tarih ve ----- y. nolu ihtarnamesi ile davacıya tebliğ edildiği, 3- ----- : Kooperatif yönetim kurulunun 05.07.2024 tarih ve ---- sayılı kararı ile 29 06.2024 tarihli 16 nolu genel kurul kararına dayanarak 1 üyeliği için ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği, bu kararın ---- Noterliğinin 08.07.2024 tarih ve ----- y. nolu ihtarnamesi ile davacıya tebliğ edildiği, 4----- : Kooperatif yönetim kurulunun 05.07.2024 tarih ve ---- sayılı kararı ile 29 06.2024 tarihli 16 nolu genel kurul kararına dayanarak 1 üyeliği için ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği, bu kararın --- Noterliğinin 08.07.2024 tarih ve ----- y. nolu ihtarnamesi ile davacıya tebliğ edildiği (Davacılar vekilinin -----. Noterliğinden 25. G7.2024 tarih ve ----- y. no ile davalı kooperatife gönderdiği ihtarname ve ekinde yer alan Mirasçılık belgesine göre, ------ 06.04.2024 tarihinde öldüğü, davacılar ..., ..., ... ve ...'ın eşit hisseyle mirasçı oldukları, kooperatif ortaklığının 1163 sayılı KoopK.m.l14 gereğince devamını istedikleri ve mirasçılar adına ...'ın temsilci tayin edildiği bildirilmiştir.) 5- ...'ın : Kooperatif yönetim kurulunun 05.07.2024 tarih ve ----- sayılı kararı ile 29 06.2024 tarihli 16 nolu genel kurul kararına dayanarak 1 üyeliği için ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği, bu kararın ---- Noterliğinin 08.07.2024 tarih ve ----- y. nolu ihtarnamesi ile davacıya tebliğ edildiği, 6- ...'in : Kooperatif yönetim kurulunun 05.07.2024 tarih ve ----- sayılı kararı ile 29 06.2024 tarihli 16 nolu genel kurul kararına dayanarak 1 üyeliği için ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği, bu kararın ----Noterliğinin 08.07.2024 tarih ve ----- y. nolu ihtarnamesi ile davacıya tebliğ edildiği, 7- ...'nın : Kooperatif yönetim kurulunun 05.07.2024 tarih ve ----- sayılı kararı ile 29 06.2024 tarihli 16 nolu genel kurul kararına dayanarak 1 üyeliği için ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği, bu kararın ----Noterliğinin 08.07.2024 tarih ve ----- y. nolu ihtarnamesi ile davacıya tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Dosyadaki temel uyuşmazlığın, alınan ihraç kararlarının gerek usul, gerek esas yönünden Kooperatifler Kanunu 16 m.si ve davalı Kooperatif ana sözleşmesinin 14. maddelerine uygunluğuyla ilgili olmakla, öncelikle bu maddeler yönünden kararların değerlendirilmesi gerekmektedir.Kooperatifler Kanunu'nun "C) Ortaklıktan çıkarılma esasları ve itiraz başlıklı Madde 16 : (Değişik birinci fıkra: 6/10/1988- 3476/4 md.) Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar. Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir. Anasözleşme, çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzere, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabilir. Çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirileceği gibi, ortaklar defterine de yazılır. Kararın onaylı örneği, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, on gün içinde notere tevdi edilir. Bu ortak tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabilir. Tebliğ edilen karar, yönetim kurulunca verilmiş ise ortak, üç aylık süre içinde genel kurula da itiraz edebilir. Bu itiraz, ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere, yönetim kuruluna noter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılır. Genel kurula itiraz edildiği takdirde, yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine itiraz davası açılamaz. İtiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı itiraz davası hakkı saklıdır. Üç aylık süre içinde, genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmiyen çıkarılma kararları kesinleşir. (Ek: 6/10/1988 - 3476/4 md.) Haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortak alınamaz. Bu kişilerin ortaklık hak ve yükümlülükleri, çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam eder." şeklindedir.Davalı kooperatifin ana sözleşmesinde düzenlenen ortaklıktan çıkarma şartları 14.maddesi ise; MADDE 14: " Durumları aşağıda gösterilen hallere uyanlar yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılır. 1- 10’ uncu maddede yazılı ortaklık şartlarını kaybedenler. 2- Parasal yükümlülüklerini otuz gün geciktirmeleri üzerine, yönetim kurulunca noter aracılığı ile yapılacak ihtarı takip eden on gün içinde bu yükümlülüklerini yerine getirmeyenlere yine aynı kurulca ikinci ihtar yapılır. İkinci ihtarı takip eden bir ay içerisinde de yükümlülüklerini yerine getirmeyenler. 3- Kura çekimi sonunda kendilerine düşen konutları kabul etmeyenler. 4- Tapuda kendi adlarına tescilinden önce konutlarında yaptıkları tahribat veya tadilatı yazılı ihtara rağmen düzeltmeyenler. 5- Kooperatifin para, mal ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı mahkum olanlar. Çıkarma kararı gerekçeli olarak yönetim kurulu karar defteri ile ortaklar defterine kaydedilir. Kararın onaylı örneği, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere 10 gün içinde notere tevdi edilir. Ortak, çıkarma kararının tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde iptal davası açabilir veya genel kurula itiraz edebilir. Bu itiraz, ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere yönetim kuruluna noter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılır. Genel kurula itiraz edildiği takdirde, yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine iptal davası açılamaz. İtiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı iptal davası hakkı saklıdır. Üç aylık süre içinde genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmeyen çıkarma kararları kesinleşir. Ortaklar, bu maddede gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar. Haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların yerine yeni ortak alınamaz. Bu kişilerin ortaklık hak ve yükümlülükleri, çıkarma kararı kesinleşinceye kadar devam eder." şeklinde Kooperatifler Kanunu'nun konuyla ilgili 16.maddesiyle paralel düzenlendiği görülmektedir. Görüleceği üzere, Kooperatifler Kanunu m. 16 gereğince, kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar. Ortaklıktan çıkarılmaya yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verilir. Anasözleşme, çıkarılanın genel kurula başvurma hakkı saklı kalmak üzcre, bu hususta yönetim kurulunu da yetkili kılabilir. Çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirileceği gibi, ortaklar defterine de yazılır. Kararın onaylı örneği, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, on gün içinde notere tevdi edilir. Bu ortak tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabilir. Üç aylık süre içinde, genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmeyen çıkarılma kararları kesinleşir. Açıklanan düzenlemeler çerçevesinde yapılan incelemede; Ne yönetim kurulu kararına dayanak genel kurulu kararı, ne de davaya konu yönetim kurulu kararlarında, davacıların hangi sebeple kooperatif ortaklığından çıkarıldığı belirtilmediği gibi, parasal yükümlülüklerini geciktirmeleri sebebi ile çıkarılmış olmaları durumunda ise ana sözleşmenin 14/2 maddesi uyarınca ihraç kararından önce davacılara 1.ve2.ihtarnamelerin gönderilmesi gerektiği fakat kooperatifçe bu doğrultuda yapılmış işlemlere rastlanmadığı, bu halleri ile davacılar hakkında verilen davaya konu ihraç kararlarının kooperatifler Kanunu ve Kooperatif Ana sözleşmesine aykırı olduğu görülmektedir. Sonuç itibari ile yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut olayda; 29.06.2024 tarih ve 16 nolu genel kurul kararı ile verilen yetkiye istinaden 05.07.2024 tarihli yönetim kurulu kararları ile kooperatif ortaklığından çıkarılan davacıların ihraç kararlarının iptalinin talep edildiği, davacıların, davalı kooperatif ortağı oldukları, ortaklık sıfatı gereği 1163 sayılı kanunun 16.maddesi ve ana sözleşmenin 14. Maddesine göre yönetim kurulu kararlarının iptalinin davacılar tarafindan talep edilebileceği, davacılar tarafından, davalı kooperatifin 05.07.2024 tarihinde alınan yönetim kurulu kararlarına karşı iş bu butlan ya da iptal davasının yönetim kurulu toplantısını takip eden 3 aylık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu, yukarıda açıklandığı üzere tüm davacılar hakkında davalı Kooperatif Yönetim Kurulunca alınan 05/07/2024 tarihli ihraç kararlarının kooperatifler kanunun emredici nitelikteki 16.maddesi ve Kooperatif Ana sözleşmesinin 14.maddesi düzenlemelerine aykırı olması nedeni ile iptal koşullarının oluştuğu görülmekle davacıların davasının kabulüne, davalı kooperatif yönetimince davacıların kooperatiften ihracına ilişkin alınan 05/07/2024 tarihli ihraç kararlarının ayrı ayrı iptalne dair karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın kabulü ile Davacılar ... , ---- (mirasçıları ... , ..., ...) , ..., ..., --- , ... , ... 'nın davalı ---- KOOPERATİFİ'nden ihracına yönelik------ KOOPERATİFİ'nin 05/07/2024 tarihli yönetim kurulu kararlarının İPTALİNE, 2-)Karar ve ilâm harcı olan 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,8‬0-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 3-)Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca her davacı için ayrı ayrı 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine, 4-)Davacı tarafça yatırılan 7.757,60-TL harç ile bilirkişi, posta, tebligat gideri 7.757‬,00-TL 'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.