İlk Derece Mahkemesi 2024/522 E. 2025/1149 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/522 Esas

KARAR NO : 2025/1149

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 14/06/2024

KARAR TARİHİ : 30/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesiyle; 11/01/2024 tarihinde dava dışı ...'in, sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya davacıya çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının ağır şekilde yaralandığı ve malul kaldığını, davacının İzmir Şehir Hastanesinde tedavi gördüğünü, trafik kazası tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün "aracın hızını kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken azaltmamak" kuralını ihlal ettiği, davacının ise "ışıklı işaret veya yetkili kişilerin bulunmadığı geçitlerde veya kavşaklarda güvenlikleri açısından yaklaşan araçların uzaklık ve hızını göz önüne alarak uygun zamanda geçmek" kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olarak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında tazminattan sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini, davacı lehine arabuluculuk vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davacının, başvurusunda Erişkinler İçin Engellilik Ölçütü Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olarak hazırlanmış sağlık kurulu raporunu ibraz etmediğini, KTK 98. Maddesine uygun şekilde başvuru olmadığından davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddinin gerektiğini, davacının kazadan yaklaşık üç ay sonra davalı şirkete başvurduğunu, mevcut koşullar altında ödeme yapıldıktan sonra davacının iyileşmesi durumunda yapılan ödeme nedeniyle davacının sebepsiz zenginleşmiş olacağını, temerrütün gerçekleşmediğini, davanın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından 02.10.2025 tarihinde sunulan tarihsiz dilekçe ile sulh nedeniyle davadan feragat edildiği beyan edilmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan 10/10/2025 tarihli dilekçe ile feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı beyan edilmiş, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca arabuluculuk ücretinin davalıya yükletilmesi talep edilmiştir.

Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince alınması gereken harcın 2/3'ü olan 410,26 TL'nin peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile 17,34 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Talep olmadığından davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Taraflar arasındaki anlaşma gereği 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verildi. 30/12/2025

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı