İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/465 E. 2024/934 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/465

KARAR NO : 2024/934

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 23/07/2024

KARAR TARİHİ : 28/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; ... Bankası Osmangazi Bayraklı Şubesine ait keşidecisi ...Malları Halı Mobilya Züccaciye Çeyiz ve Ticaret San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 31/08/2024 keşide tarihli, ... Seri Numaralı 150.000,00 TL bedelli çekin 20/07/2024 tarihinde kaybolduğu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin mağduriyetinin doğması ihtimali bulunduğundan davacı müvekkili elinde iken zayi olan çek hakkında 6102 sayılı TTK'nın 818. Maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. Maddesi hükmü doğrultusunda 3. kişilere ödenmemesi yönünde İhtiyati tedbir kararı verilmesinin ve çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Mahkememizce tensip tutanağı ile Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanlar yapılmış, muhatap bankaya müzekkere yazılmış, verilen tedbir kararına istinaden davacı vekili tarafından teminat tutarının vezneye depo edildiği anlaşılmıştır.

... Bankası Osmangazi Bayraklı Şubesine ait keşidecisi... Malları Halı Mobilya Züccaciye Çeyiz ve Ticaret San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 31/08/2024 keşide tarihli, ... Seri Numaralı 150.000,00 TL bedelli çekin yapı ve ... Bankası aracılığıyla takas merkezine... Faktoring A.Ş. tarafından ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine kurulan 01/11/2024 tarihli ara karar ile davacı yana ibraz eden aleyhine istirdat davası açılması için kesin süre verildiği, söz konusu süre içinde davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 20/11/2024 tarihli dilekçe ile ... Faktoring A.Ş. 'ye karşı İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile süresinde çekin bedeline ilişkin alacak davası açıldığının bildirilmesi üzerine Uyap sistemi üzerinden söz konusu dosya kapak bilgilerinin dosya arasına alındığı görülmüştür.

Her ne kadar iş bu dava dosyasının duruşmasının daha ileri bir tarihte yapılmasına yönelik karar verilmiş ise de yukarıda da belirtildiği gibi zayisi talep edilen çekin bulunduğu ve davacı yanca çeki bulup ibraz eden aleyhine istirdat davası açıldığından duruşma öne çekilmek suretiyle oluşan durum itibariyle karar verilmesi kanaatine varılmakla bu kapsamda yapılan inceleme neticesinde her ne kadar yukarıdaki gerekçeler ile davacı tarafça dava konusu çekin zayisi nedeniyle Mahkememizden çekin iptali yönünde karar verilmesi talep edilmiş ise de; konu ... Bankası Osmangazi Bayraklı Şubesine ait keşidecisi... Malları Halı Mobilya Züccaciye Çeyiz ve Ticaret San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 31/08/2024 keşide tarihli, ... Seri Numaralı 150.000,00 TL bedelli çekin ... Bankası aracılığıyla takas merkezine ... Faktoring A.Ş. tarafından ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine yukarıda da belirtildiği şekilde verilen süre içinde adı geçen ... Faktoring A.Ş. aleyhine çekin istirdatı sebebiyle dava açıldığından konu çekteki yetkili hamil sıfatının artık istirdat davasına bakan İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası üzerinden açılan istirdat davasında hükme bağlanacağından mevcut dava dosyasında bu anlamda bir karar verilmesinin mümkün olmayacağı kanaati ile işbu uyuşmazlık yönünden açılı davada esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına ve ihtiyati tedbir bakımından da esas Mahkemesince talebin değerlendirmesi gerektiği anlaşılarak verilen ihtiyati tedbirinde kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Dava konusu edilen çek yönünden istirdat davası açıldığı anlaşılmakla konu husus yönünden ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

-Mahkememizce verilen tedbirin kaldırılmasına, bunun muhatap bankaya bildirilmesine, davacı tarafça teminatın iadesi yönündeki talebin 6100 sayılı HMK' nun 392.maddesindeki şartların gerçekleşmesinden sonra ve talepte bulunması halinde değerlendirilmesine,

2- Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL harç evvelce alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3- Davacı tarafından yatırılan harçlar ve gider avansından kullanılan yargılama giderinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,

4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan tutarın 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE,

5-Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/11/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı