İlk Derece Mahkemesi 2024/447 E. 2025/1042 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/447 KARAR NO : 2025/1042

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle; taraflar arasında ----- inşaatının yapımı kapsamında, inşaat ve mimarlık hizmetlerine ilişkin 01.07.2022 tarihli alt işveren sözleşmesi akdedildiğini ve bunun neticesinde davacının üstlendiği edimlerini ifa ettiğini, 3 adet hakkediş raporlarına göre düzenlenen 3 adet faturalarını düzenlendiğini ve davalıdan alacaklı hale geldiğini, uzunca süren görüşmelere karşın davacının alacağının ödenmemesi ve sürüncemede kalması üzerine tarafların gecikme için vade farkı ödenmesi konusunda mutabık kaldığını ve bunun için de ayrı bir fatura düzenlenmiş ise de davalının borcun 2.226.526.-TL'lık kısmını ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bunun üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculukta anlaşılamaması üzerine dava hazırlığı yapılmakta iken davalı taraf ile yeniden başlayan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlandığını ve davalı borçlarının birikmiş faizleri ile birlikte ödenmesi konusunda 20.02.2024 tarihli protokol imzalandığını, ancak davalının protokoldeki ödeme şartlarına uymaması ve hiç ödeme yapmaması nedeniyle işbu kere --- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı yeni bir icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalının haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

ISLAH Davacı vekili 04.10.2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak üzere 2.870.185,35 TL ana para alacağının takip tarihi olan 16.05.2024 tarihinden itibaren aylık % 45'den aşağı olmamak üzere ----- avans faizi oranında işleyecek faiziyle ve bu tutara ilave olarak 1.969.173,16 TL faiz alacağının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından işbu davaya konu edilen protokolde belirtilen alacak kalemlerinin dayanağı olan faturaların dava dilekçesinde de belirtildiği üzere ----İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası üzerinden icra edildiğini, davalı tarafından bu takibe itiraz edildiğini, sonrasında ise protokolden doğan uyuşmazlık sebebiyle ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu nedenle davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde harca esas değer belirtilmediği gibi peşin harcın karşılığı alacak bedelinin takip tutarının altında kaldığını, bu nedenle dava dilekçesinin HMK m. 119'daki aranan şartları karşılamadığını, bunların tamamlatılması gerektiğini, aksi halde davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından hukuka aykırı ve açıklamasız şekilde işlemiş faiz taleplerinde bulunulduğunu, davaya konu ödeme emrinde davacı tarafından hukuka aykırı olarak, hangi tarihler arasında ve hangi alacak kalemlerine işletildiği belirtilmeksizin açıklamadan yoksun bir takım işlemiş faiz taleplerinde bulunulduğunu, bu hali ile davacı tarafından savunma ve itiraz hakkı gözetilmeksizin takip öncesi dönem için işlemiş faiz talep etmesi nedeniyle davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini belirterek öncelikle davanın usulden reddine, aksi halde davanın tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67/1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının ;----İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı icra dosyası ile 956.728,45 TL 15.03.2024 vadeli alacak, 956.728,45 TL 15.05.2024 vadeli alacak, 956.728,45 TL 15.04.2024 vadeli alacak, 1.860.346,00TL protokoldeki ile hesaplanan birikmiş faiz alacağı, 108.827,00 TL protokoldeki vade tarihlerinden itibaren anaparalara işlemiş aylık % 3,75 birikmiş faiz alacağı olmak üzere toplam 4.839.358,51 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı protokolde belirtilen alacağının tahsili talebiyle -----İcra Müdürlüğünün -----esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış, davalının itirazı üzerine takip durmuş, bunun üzerine iş bu itirazın iptali davasını açmış ve " itirazın iptali " talebinde bulunmuş, daha sonra ise, bu talebini ıslah etmiş ve davasını " alacak " davası olarak değiştirmiştir.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı şirketin ticari defterleri incelendiğinde, davacının birleşmeden önceki ünvanının----- hesaplarının kapatılarak hesapta görülen 3.743.585.43 TL alacak tutarının----- aktarıldığı ve icra takip tarihi itibariyle davalı şirketten cari hesap olarak 3.743.585.43 TL alacaklı olduğu görülmüştür. Davalı şirketin ticari defterleri incelendiğinde; ---- hesaplarının kapatılarak ----- kodlu hesaptan 3.743.585.43 TL tutarının ------ kodlu borç senetleri hesabına aktarıldığı ve icra takip tarihi itibariyle davacı şirketten cari hesap olarak 3.743.585.43 TL borçlu olduğu görülmüştür. Taraflar arasında 01.11.2022 tarihinde ----- İmalatları yapılması konusunda “ALT İŞVEREN SÖZLEŞMESİ” düzenlenmiştir. Davacı 04.10.2024 tarihinde sunmuş olduğu dilekçede, davalının 14.02.2023 tarihi itibariyle 1.349.126.22 TL borcu bulunduğu tarafların mutabık kalınmasıyla davalıya 873.388.90 TL tutarında vade farkı faturası düzenlendiği, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine 20.06.2023 tarihinde ----- İcra Müdürlüğünün ----- dosyası üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı neticesinde takibin durduğu, takip sonrasında davalıya 3. hak ediş raporuna istinaden 26.07.2023 tarihinde 1.961.568,64 TL tutarında fatura düzenledikleri, taraflar arasındaki görüşmeler neticesinde mevcut borçların özel olarak kararlaştırılan aylık % 3.75 faiz oranıyla ödenmesi konusunda 20.02.2024 tarihinde protokol düzenledikleri, düzenlenen protokol neticesinde toplam 4.730.531.49 TL tutarın davalı tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını belirtmiştir.Taraflar arasında 20.02.2024 tarihinde düzenlenen Protokol incelendiğinde; 2.870.185.35 TL ana para 1.860.346.16 TL faiz toplam 4.730.531.51 TL ödeme konusunda tarafların mutabık oldukları, görülmekte olup protokolün 3. maddesinde; " ilgili ödemeler belirlenen taksit tarihlerinde yapılacak ve takdit tarihlerinde değişiklik olmayacaktır, bu kapsamda taraflar taksit tarihinde ödemenin gecikmesi halinde Ek-1'de yer alan ödeme tablosu dikkate alınarak ödenmeyen taksit ana para tutarı üzerinden taksit tarihinden itibaren geciken her gün için aylık % 3.75 faiz oranında gecikme faizi hesaplanarak ödeneceğini ve bu protokole konu toplu ödemenin son taksit tarihi itibariyle ödenmiş olacağı hususunda mutabıklardır” yazılı olduğu görülmüştür.Tarafların cari hesapları incelendiğinde cari hesaplarının davacının 2023 yıl sonunda 3.743.585.43 TL alacağı bulunduğu yönünde birbirini doğruladığı. 20.02.2024 tarihinde yapılan protokolde anapara olarak 2.870.185.35 TL'nin kabul edildiği, yapılan incelemede davacının 11.05.2023 tarihinde düzenlemiş olduğu 873.399.90 TL tutarındaki vade farkı faturasını alacağından mahsup ederek protokolde ana paranın 2.870.185.35 TL olarak kabul edildiği anlaşılmıştır. ( 3.743.585.43 - 873.399.90 )Taraflar arasında 20.02.2024 tarihinde ödeme protokolü düzenlendiği, düzenlenen Protokol gereği davalının 2.870.185.35 TL anapara 1.860.346.16 TL gecikme faizi toplam 4.730.531.51 TL ödemesi konusunun imza altına alındığı, 20.02.2024 tarihli protokolde kararlaştırılan ödemelerde gecikme olması halinde anapara ödemelerine aylık % 3,75 oranında faiz yürütüleceğinin belirtildiği, ödemelerin yapılmaması nedeniyle davacının 110.875.65 TL faiz talep edebileceği davacının 108.827.- TL talep ettiği, davacının 2.870.185.35 TL anapara 1.860.346.16 TL protokolde kararlaştırılan faiz, protokol'ün 3. maddesine uygun olarak talep edebileceği, ancak 110.875.65 TL faiz toplam 4.841.407.16 talep edebileceği, davacının 4.839.531.49 TL talep ettiği görülmekle taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-Davanın KABULÜ ile, 2.870.185,35 TL asıl alacak, 1.969.173,16 TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 4.839.358,51 TL 'nin davalıdan tahsiline, 2.870.185,35 TL asıl alacağa 17.05.2024 takip tarihinden itibaren değişen ve değişecek avans faiz oranları uygulanmasına, 2-HARÇLAR Alınması gerekli 330.576,57 TL karar harcının 58.447,36 TL'si dava açılırken peşin olarak, 24.196,78 TL'si de yargılama evresinde 29.01.2025 tarihinde alınmış olduğundan geriye kalan 247.932,43 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-VEKALET ÜCRETİ Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 646.329,44 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-ARABULUCULUK ÜCRETİ 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi gereği Arabuluculuk sürecinde düzenlenmiş sarf kararında yer alan 3.120,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-YARGILAMA GİDERLERİ a-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 60.935,76 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b-Davacı tarafından sarf edilen 30.000 TL bilirkişi ücreti ve 205,00 TL posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 30.205,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.