İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/349 E. 2025/1000 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/349 Esas

KARAR NO : 2025/1000

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 24/04/2024

KARAR TARİHİ : 19/11/2025

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesiyle; taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği 71,50m3 betonun davalıya teslim edildiğini, teslime rağmen davalının faturaya konu bakiye alacağını ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine Torbalı İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Banka kayıtları ve Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Davacı vekili tarafından sunulan belgelere göre davalı tarafından 24.04.2024 tarihinde 157.500,00 TL ve 30.888,00 TL, 07.05.2024 tarihinde 33.897,19 TL ödeme yapıldığı, 24.04.2024 tarihinde yapılan ödemelerin dava tarihinde dava açılış saatinden sonra olduğu, 07.05.2024 tarihinde yapılan dava tarihinden sonra olduğu görülmüştür.

Davalı vekili tarafından sunulan belgelere göre davalı tarafından 01.04.2024 tarihinde 118.590,81 TL, 07.05.2024 tarihinde 33.897,19 TL ödeme yapıldığı, 01.04.2024 tarihinde yapılan ödemenin takip tarihinden sonra dava tarihinden önce olduğu, 07.05.2024 tarihinde yapılan dava tarihinden sonra olduğu görülmüştür.

01.04.2024 tarihinde yapılan ödemenin takip tarihinden sonra dava tarihinden önce olduğu, diğer tüm ödemelerin dava tarihinden sonra olduğu, takip çıkış miktarının 149.478,81 TL olduğu, 01.04.2024 tarihinde yapılan ödemenin mahsubu ile 30.388,00 TL dava değeri üzerinden davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Taraf vekillerinin beyanı ve ödemelere ilişkin sunulan belgeler uyarınca dava konusu alacağın ödendiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden sayılarak davaya sebebiyet veren davalıdan tahsiline karar verilerek (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 08.09.2023 tarihli, Dosya No : ... Karar No : ... sayılı ilamı) alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA;

- Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 6.177,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile 187,80 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından davada sarf edilen 855,20TL harç, 5,00 TL posta ücreti, 60,00 TL tebligat gideri ve 3.700,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.620,20 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 30.888,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,

6-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/11/2025

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı