Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/336 E. 2025/528 K.

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/336 Esas - 2025/528 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/336 Esas KARAR NO : 2025/528

HAKİM : ...... KATİP : .......

DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 20/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mevcut ticari ilişkiler kapsamında davalıya teslim edilen ürünler ve fatura karşılığı olan bedelin eksik kalan kısmı için fatura alacağına dayalı olarak davalı aleyhine ... ...... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; "Davacının, aleyhine başlatılan ... .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali " istemine ilişkindir. Talep, ... .... Esas sayılı icra takip dosyası, BA/BS formları, ticari defterler, sözleşme/fatura-sevk irsaliyeleri ile yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 16/12/2024 tarihli rapor, 18/02/2025 tarihli ek rapor ve 07/05/2025 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 16/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda; " Takdir yüce mahkemenize ait olmak üzere, Davacı, (Alacaklı) ...... Ticaret Limited Şirketi'nin Davalı.... Danışmanlık Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi.'nden alacağının KATMA DEĞER VERGİSİ DAHİL 23.600,00 TL TL.olduğu, Bu tutarın temerrüt faizinin ise 11.393,95 TL. Olup, faiz dahil toplam alacağın, (23.600,00+11.393,95=) 34.993,95 TL. Olduğu, " şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur. 18/02/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; " Yukarıdaki açıklamalar sonucunda, tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi ve 6100 sayılı HMK’nın Md. 266 hükmü uyarınca bilcümle hukuki takdir ve tavsif sadece Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, Kök raporda varılan sonuçlarda değişiklik yapılmasına gerek olmadığı, " şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur. 07/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; " ....... Esas sayılı Talimatı ile bilirkişiliğime tevdii edilen .......Esas sayılı dosyasındaki belgeler üzerinde yapılan incelemeler sonucu; Davacı ..... Ltd. Şti tarafından davalı Öz ..... Şti. adına düzenlenen 11/01/2021 tarihli ve ....... sayılı faturadan kaynaklı ödenmeyen 23.600,00-TL bakiye borç bulunduğu; " şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur. Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 07/05/2025 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile , ...... Esas sayılı icra takibinde takibe yapılan itirazın iptali ile takibin takip tarihindeki koşullar ile devamına, Hükmolunan alacağın (23.600,00 TL) % 20 si oranında belirlenecek icra inkar tazminatının ( 4.720,00 TL) davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 2-Alınması gerekli 1.612,11 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.184,51 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 2.175,00-TL tebligat ve müzekkere gideri, 7.000,00-TL bilirkişi ücreti, 427,60- TL Peşin Harç, 427,60-TL Başvuru harcı ve 60,80-TL Vekalet harcı olmak üzere toplam 10.091,00-TL yargılama giderini davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-Davacı kendisini vekili ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanıp takdir edilen 23.600, TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 6-Kullanılmayan gider avansı var ise yatırana iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2025

Katip ...... ¸

Hakim ....... ¸