İlk Derece Mahkemesi 2024/263 E. 2025/874 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/263 Esas KARAR NO : 2025/874 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinde maluliyet meydana geldiğini, müvekkilinin zararının giderilmesi için fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla 100.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 10.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 110.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren (sigorta şirketine başvuru tarihi) avans faizi ile birlikte davalı ---------Ş'den tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkiline eksik evraklarla başvuru yaptığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, dosyada usulüne uygun bir maluliyet raporunun olmadığını, müvekkilinin poliçe limitleri dahilinde sigortalının kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dava, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi tazminat davasıdır.Uyuşmazlık; 20/02/2024 tarihli kaza nedeniyle davacıda meydana gelen maluliyete ilişkin sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, soruşturma dosyası celp edilmiş, ATK ve bilirkişi heyetinden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.--------- soruşturma sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; 20/02/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı ve dava dışı ---------- hakkında 'Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma' suçundan yürütülen soruşturma sonucunda şikayet yokluğu nedeniyle şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, soruşturma dosyasında alınan kusur raporunda --------- plakalı minibüs sürücüsü --------- kazanın meydana gelmesinden asli kusurlu olduğu, ---------- plakalı kamyonet sürücüsü ---------- tali kusurlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Davacının maluliyet oranının tespiti için dosya ATK 2. İhtisas Dairesine gönderilmiş, ATK 2. İhtisas Dairesi 24/02/2025 tarihli raporunda özetle; Kişinin tüm vücut engellilik oranının %15 (onbeş) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği tespit edilmiştir.ATK Maluliyet raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.Uyuşmazlık konusu hakkında trafik ve aktüerya bilirkişinden rapor aldırılmış olup, 22/10/2025 tarihli kök raporda özetle; 20/02/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı --------Ş sigortalı --------- plakalı minibüs sürücüsü dava dışı --------- kazanın meydana gelmesinden asli ve %75 (yüzde yetmiş beş) oranda kusurlu olduğu, --------- plakalı kamyonet sürücüsü davacı ---------- kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 (yüzde yirmi beş) oranda kusurlu olduğu, davalı ---------- Şirketi'nin olayda kusurlu görülen ---------- plakalı aracın teminat sigortacısı olarak araç sürücüsünün yapmış olduğu kusur oranında sorumlu olduğu, kaza tarihi itibariyle Hazine Müsteşarlığı tarafından belirlenen ZMSS sakatlanma/ölüm poliçe teminat limitinin 1.800.000,00 TL olduğu, hesaplanan toplam zararın teminat limitleri kapsamında olduğu, davacını geçici iş göremezlik süresince istirahatli olup çalışamadığı (%100 efor kaybında bulunduğu) için, bu süre boyunca %100 iş gücü kaybı olduğu kabul edilip Adli Tıp ranorunda davacı icin 6 aylık iyileşme süresi öngörüldüğünden davacının geçici iş göremezlik tazminat tutarının 76.934,96 TL olarak hesaplandığı, davacının %15 maluliyet ve kazadaki kusur oranına göre süreli iş göremezlik tazminat tutarının 1.075.848,36 TL olduğu yönünde görüş ve rapor ibraz edilmiştir.Davacı vekili, 26/10/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; sürekli ve geçici iş göremezlik tazminat talepleri yönünden bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini arttırmış olup, ıslah harcını yatırmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE:Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur. Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır.Dosya kapsamı, ATK maluliyet raporu, kusur ve tazminat hesabına yönelik bilirkişi heyet raporu birlikte değerlendirildiğinde; 20/02/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ---------Ş sigortalı -------- plakalı minibüs sürücüsü dava dışı -------- kazanın meydana gelmesinden asli ve %75 (yüzde yetmiş beş) oranda kusurlu olduğu, --------- plakalı kamyonet sürücüsü davacı --------- kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 (yüzde yirmi beş) oranda kusurlu olduğu, hükme ve denetime elverişli bilirkişi heyet raporunda yapılan hesaplamada davacının sürekli iş göremezlik maddi zararının 1.075.848,36 TL, geçici iş göremezlik zararının 76.934,96 TL olarak hesaplandığı, davalı --------- Şirketi yönünden ZMMS poliçesi kapsamında teminat limitinin 1.800.000,00 TL olduğu, bu haliyle tazminat miktarlarının teminat limitleri dahilinde sigorta şirketinin sorumlu olduğu anlaşıldığından 1.075.848,36 TL sürekli, 76.934,96 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketine 05/03/2024 başvuru tarihinden 8 iş günü sonra 18/03/2024 tarihinden itibaren davalı sigorta şirketine sigortalı aracın kullanım amacı ticari olduğundan işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar verilmiştir.Hüküm kısmının 1 nolu bendinde; "1.075.848,96 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketine 05/03/2024 başvuru tarihinden 8 iş günü sonra 18/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde belirtilmiş ise de; ıslah dilekçesi ve bilirkişi raporunda sürekli iş göremezlik tazminat tutarının 1.075.848,36 TL olarak belirtildiği, işbu kuruş farkının yazım hatasından (maddi hatadan) kaynaklandığı anlaşıldığından; hükmün 1 nolu bendinin "1.075.848,36 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketine 05/03/2024 başvuru tarihinden 8 iş günü sonra 18/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde tashihine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; Davanın ARTIRILAN HALİYLE KABULÜNE; 1-1.075.848,96 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketine 05/03/2024 başvuru tarihinden 8 iş günü sonra 18/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-76.934,96 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketine 05/03/2024 başvuru tarihinden 8 iş günü sonra 18/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 78.746,67-TL harçtan davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan 3.985,82-TLharcın mahsubu ile bakiye 74.760,85-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç toplamı 855,20-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 17.813,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, 8-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 178.917,59-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına, Dair, davacı asil davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/11/2025