Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/247 E. 2026/48 K.

ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... . VEKİLİ : Av.... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı şirket ile ticari ilişkilerinden dolayı 10.440,48 TL anapara alacağı, 1.077,30 TL vade farkı alacağı olmak üzere toplam 24.08.2023 takip tarihi itibarı ile 11.517,78 TL alacaklı olduğunu, davacı şirketin alacağının tahsili için ... Genel İcra Müdürlüğünün 2023/73431 esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazının kötü niyetli olduğunu, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, her iki tarafın da tacir olması ve alacağın ticari işten kaynaklanması nedeni ile TTK 5/A maddesi gereği zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmanın sağlanamadığını ve huzurdaki davayı açtıklarını, davalının borca yönelik itirazının da ekte sunulan faturalar, imzalı irsaliyeler taraflara ait ticari kayıt ve belgeler ile sabit olacağı üzere haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı şirkete satılan malların bedelinin davacı şirkete ödenmediğini, uygulanacak faiz oranının ticari avans faizi olacağından, faiz ve faiz oranına yönelik yapılan itirazları kabul etmediklerini, davalının icra takibine yönelik yetki itirazının usul ve esas yönünden kanuna aykırı ve haksız olduğundan reddi gerektiğini, açıklanın nedenlerle davalının ... Genel İcra Müdürlüğünün 2023/73431 Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve itiraz olunan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacı şirketin açtığı icra takibinden davalı şirkete ödeme emrinin ekinde; 1.423,14 TL bedelli 24.03.2023 tarihli, SM42023000080330 fatura numaralı, ayran içerikli, 1.714,58 TL bedelli 17.03.2023 tarihli, SMA2023000001193 fatura numaralı, ayran içerikli, 3.154,76 TL bedelli, 18.03.2023 tarihli, SM92023000000625 fatura numaralı, ayran1.431,65 TL bedelli 14.03.2023 tarihli, SM62023000004206 fatura numaralı, ayran içerikli, 2.880,33 TL bedelli 24.03.2023 tarihli, SM72023000000851 fatura numaralı, ayran içerikli 5 adet faturası gönderildiğini, bu nedenle bu 5 fatura dışında başkaca faturaya dayanılmadığı, bu dosyada da başkaca bir fatura öne sürülmesinin mümkün olmadığını, dava dilekçesi ve sunulan delil içeriğinden davacı şirketin davalı şirkete ... Gıda aracılığıyla satış yaptığı ve ödemelerin de ... Gıda tarafından alındığını, davalı şirket davacı firma ile hiç muhatap olmadığı, ... Gıda çalışanı (... telefon numarasını kullanan) Hasan ile irtibatın kurulduğu, malı bu kişiden teslim alıp bu kişiye kredi kartı ile ödeme yaptıklarını, ödenmediği iddia edilen faturaların 2023 yılı Mart ayına ilişkin faturalar olduğunu, ekte bir görseli sunulan ekstreden de görüleceği üzere rakamları küsüratlı olarak kredi kartından çektirildiğini, bu nedenle müvekkil şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle, davacının haksız davasının reddine, davacı şirketin %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Genel İcra Dairesinin 2023/73431 Esas sayılı takip dosyası,takibe dayanak faturalar, Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturadan ve vade farkından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine, itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir. ... Genel İcra Dairesinin 2023/73431 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ...Anonim Şirketi, borçlusunun ... Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi olduğu, toplam alacağın 11.517,78 TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 01/09/2023 tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun takibe itiraz ettiği, borçlunun itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır. Talimat mahkemesi aracılığıyla davacının ticari defter ve kayıtları Mali Müşavir bilirkişi tarafından incelenerek düzenlenen 11/02/2025 tarihli raporda özetle; ... Genel İcra Dairesi 2023/73431 Esas sayılı dosyasından davacı ...Anonim Şirketi Tarafından Davalı ... Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi aleyhine 10.440,48 TL Ana Para Alacağı ve 1.077,30 TL vade farkı alacağı üzere toplam 11.517,78 TL cari alacağın tahsili amacı ile 24.08.2023 tarihinde takip başlattığı, davalı tarafından söz konusu borca itiraz edilerek, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulduğu, Davacı ...Anonim Şirketi 'nin 2022-2023 yılları ticari defterlerinin 1 sıra nolu elektronik defter genel tebliği gereği 2022,2023 Yılı Ticari Defterlerini E-Defter olarak kayıt altına alındığığı, 2 sıra nolu elektronik defter genel tebliği 3. Maddesi gereği ise yevmiye ve kebir defteri beratlarını süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklediği usulüne uygun olduğu tespit edildiği, süresinde verilen defter beratları kapanış kaydı yerine geçtiği, sahibi lehine delil olma özelliği taşığı görüldüğü, dava konusu faturaların irsaliyeleri Anonim Şirketi adına teslim edilmek üzere dava dışı ... Gıda Ltd. Şti tarafından davalı ... Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi'ne tanzim edildiği (Tablo 1 de sunulduğu), irsaliyeler karşılığında da davacı şirketin müşterisi davalı ... Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi adına faturalandırıldığı tespit edildiği, taraflar arasında vade farkı uygulanması yönünde bir sözleşmenin dava dosyasında ibraz edilmemesi ve davacı tarafın defterleri incelendiğinde taraflar arasında düzenlenen bir vade farkına ilişkin faturanın bulunmadığı, dolayısı ile teamül haline gelmediği hususlarının tespiti ile vade farkı talep edemeyeceği kanaati oluştuğu, takdir ve yorumun Mahkemeye ait olduğu, Davalı ve dava dışı ... Gıda Ltd. Şti tarafından faturalar nedeniyle ödemelerin yapılmış olduğu, muavin hesap hareketlerinde davacı ile davalının fatura-tahsilat şeklinde süreklilik arz eden ticari iş ilişkisinin bulunduğu hususlarının tespiti ile takdir ve yorumun Mahkemeye ait olduğu, ... Genel İcra Dairesi 2023/73431 Esas dosyası incelendiğinde; davacı tarafından takip tarihine kadar davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair herhangi bir ihtarına rastlanmadığından, faiz hesaplaması yapılmadığı, mahkemenin özellikle faiz hesaplaması istemesi halinde hesaplamasının ek rapor ile yapılabileceği, nihai karar Mahkemeye ait olmak üzere, Davacı ...Anonim Şirketi'nin, davalı ... Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi'nden davacı şirket ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinden yapılan incelemeye göre 24.08.2023 Takip Tarihi itibarı ile davacının davalıdan 10.440,48 TL alacaklı göründüğü,şeklinde rapor düzenlenmiştir. Talimat mahkemesi aracılığıyla davalının ticari defter ve kayıtları Mali Müşavir bilirkişi tarafından incelenerek düzenlenen 22/05/2025 tarihli raporda özetle; Davacı iddiası, faturalar ve ticari defterler incelenerek, elektronik defter ibraz edilmesi halinde ibraz edilen e-defterlerin GİB sisteminden doğruluğu da sorgulanarak, defterlerin usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığı, kapanış tasdiklerinin olup olmadığı, 2023 yılı Yevmiye ve kebir beratları süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklediği tespit edildiği, delil olma özelliği taşıdığı, usulüne uygun tutulduğu, Davalı ve dava dışı ... Gıda Ltd. Şti tarafından cari hesabın kime yönelik tutulduğu, davacı şirket tarafından düzenlenen faturalara ilişkin ödeme kaydı bulunup bulunmadığı, ... Gıda' ya davalı ... tarafından dava konusu faturalardan kaynaklı ödeme yapılıp yapılmadığı, davalı ve dava dışı şirket defterlerine göre alacak/borç durumlarının tespiti, dava konusu olan malların teslimini e irsaliye keserek Beka Gıda Ltd Şti'nin yaptığı, faturalarını ise kesilen irsaliye numaraları belirtilerek Davalı ...A.Ş'nin kestiği, Davalı ... ise; ticari defter kayıtlarına göre bu faturaları kredi kartı ile ödediği inceleme neticesinde görüldüğü, EK1 Davalı firmanın defter kayıtlarında Dava dışı ... gıda ile ilgili bir alış verişe kayıtlarda rastlanmadığı, EK2 Davalı firmanın kayıtları incelendiğinde Davacı ... A.Ş firmasına borçlarını kredi kartı ile ödediği görülmüş olup, bir borç alacak kalmadığı,şeklinde rapor düzenlenmiştir. Dosyanın bilirkişi Azzem Özkan' a tevdi ile, dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile davacının talebini faturalara dayandırdığı hususu gözetilerek TBK 101. ve devamında ki maddeler uyarınca değerlendirme yapılarak raporlar arasındaki çelişkiyi de giderir şekilde davacının alacaklı olduğu miktara ilişkin rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup Mali Müşavir bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 06/10/2025 tarihli raporda özetle; Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerle tarafların ticari defterlerinin incelendiği bilirkişi raporlarının tetkikinden; davacının takip ve dava konusu yaptığı faturalara ilişkin bedellerin davalıdan tahsil edildiğinin davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edildiği, davalının ticari defterlerinde de davacıya borç gözükmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Dava, davacının takibe dayanak fatura ve vade farkından kaynaklı davalıdan alacaklı olup olmadığı hususuna ilişkindir. İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı; itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Kısmi ifaya ilişkin kurallar ise 6098 sayılı Borçlar Kanunu’nun 100 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. TBK'nın 101.maddesinde; “Birden çok borcu bulunan borçlu, ödeme gününde bu borçlardan hangisini ödemek istediğini alacaklıya bildirebilir. Borçlu bildirimde bulunmazsa, yapılan ödeme, kendisi tarafından derhâl itiraz edilmiş olmadıkça, alacaklının makbuzda gösterdiği borç için yapılmış sayılır.” şeklinde düzenlenmiştir. TBK'nın 102. maddesinde ise taraflar arasında birden fazla borç bulunması halinde “Kanunen geçerli bir açıklama yapılmadığı veya makbuzda bir açıklık bulunmadığı durumda ödeme, muaccel borç için yapılmış sayılır. Birden çok borç muaccel ise ödemenin, borçluya karşı ilk olarak takip edilen borç için yapılmış olduğu kabul edilir. Takip yapılmamış ise ödeme, vadesi ilk önce gelmiş olan borç için yapılmış olur.” hükmü yer almıştır. Hüküm kurmaya elverişli bulunan 06/10/2025 tarihli mali müşavir bilirkişi raporunda, davalı tarafından takip konusu faturalardan sonra ödeme yapılmış olduğu tespit edilmiş olup davacı kendi ticari defter kayıtları ile davalıdan takip tarihi itibariyle takibe dayanak faturalardan kaynaklı alacaklı olduğunu ispatlayamadığı,davanın cari hesap veya açık hesap ilişkisine de dayanmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın reddine, 2-Davalının şartları oluşmayan kötüniyet tazminatı isteminin reddine 3-Alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcının, davacıdan peşin olarak alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 304,40 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafça yargılama boyunca yapılan 80,00 TL tebligat ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/2 maddesi uyarınca taktir olunan 10.440,48-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 8-Taraflarca yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı miktar itibarı ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/01/2026

Katip ... ¸E-imzalıdır

Hakim ... ¸E-imzalıdır