İlk Derece Mahkemesi 2024/225 E. 2024/976 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/225 Esas KARAR NO : 2024/976

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket tekstil malzemesi ticareti yapan bir şirket olup davalı şirket ile uzun zamandır ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalı şirketin farklı tarihlerdeki talepleri üzerine siparişlerini hazırlayan müvekkili şirket, ürünleri davalı şirketin deposuna, depo sorumlusu gözetiminde teslim etmiş ve yapılan tüm işlemlere yönelik ekte sunulan faturaları kestiğini, davalı şirket yapması gereken ödemelerin bir kısmını gerçekleştirdiğini, ancak; ürünler eksiksiz ve hasarsız teslim edilmesine rağmen bakiye tutar davalı tarafından bir türlü ödenmediğini, müvekkili şirket teslimatların sorunsuz teslim edildiğini, herhangi bir eksikliğin bulunmadığını davalı şirkete iletse de davalı şirket ödeme yapmayı reddettiğini, bu nedenle bakiye fatura bedelinin yasal faizi ile borçludan tahsili ile alacaklı müvekkile ödenmesi için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borcu olmasına rağmen davalı tarafından haksız bir şekilde icra takibine itiraz etmesi nedeniyle davacı müvekkili mağdur etmek amacı ile hareket eden, haksız ve hukuka aykırı şekilde borca itiraz eden davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili eksik teslim edilen ürünler kaynaklı, dava konusu rakamı karşı tarafa dekont etmiş ve davacı şirketin de işbu durumdan haberi olmakla birlikte, karşı tarafça onaylandığını, durum böyle olmasına rağmen, davacı şirket, müvekkili aleyhine icra takibi başlatmış ve akabinde itiraz sonrasında huzurdaki davayı kötü niyetli olarak açtığını, davacı şirketin haksız ve hukuka aykırı açmış olduğu işbu davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari ilişki kapsamında teslimin tam olarak gerçekleşip gerçekleşmediği icra takibine konu faturalar karşılığında davacı şirketin alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 24.973,53 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporuyla davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının 24.973,53 TL alacaklı olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 11/09/2024 tarih, .... Nolu 24.973,53 TL tutarlı faturadan kaynaklandığı, davacı ... Ambalaj Ve Tekstil Malzemeleri Tic. San. Ltd. Şti. 2023 dönemi Mal ve Hizmet aldığı şirket ( FORM Ba) bildirimlerinin tetkikinde, 11/09/2024 tarih, ... Nolu 24.973,53 TL tutarlı faturanın bildiriminin yapıldığı, faturanın süresinde iade edildiği, ... yazışmalarında; 124.973 TL Bakiye borç tutarı konusunda mutabık olunduğuna dair beyan olduğu. “100.000 TL Çek verildikten sonra, 24.973 TL Dekont edileceği” hususunda yazışma olduğu, davacı şirket temsilcisi ... Hanım tarafından “Tamamdır ... Bey” cevabi yazışmasının olduğu görülmüştür. Bu yazışmadan da anlaşılacağı üzere mutabık kalınan miktarın 124.973 TL olduğu, 100.000 TL'nin çek olarak verileceği belirtildiğine göre 24.973 TL yönünden dekont etme tabirinin havale yoluyla ödeneceği anlamında kullanıldığı kanaatine varıldığı, davalı taraf dekont etmenin alacaktan düşüleceği anlamında yazışma yapıldığını belirtmişse de mutabık kalınan tutar açıkça bu miktar mahsup edilmeksizin belirtilmiştir. Bu nedenle davacının talebinde haklı olduğu kanaatine varılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl alacağın 24.973,53TL olduğu, gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödenmediği anlaşılmakla davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bakırköy ... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazının 24.973,53TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanarak ve takip talebindeki diğer koşullar ile devamına, 2-Hükmedilen alacağın %20'si olan 4.994,70TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 1.705,94TL ilam harcından peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 1.278,34TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.120,00TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 5-Davacı tarafından sarf edilen 3.500,00TL bilirkişi ücreti, 165,00TL posta masrafı, 427,60TL başvuru harcı, 427,60TL peşin harç olmak üzere toplam 4.520,20TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 24.973,53TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/10/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır