İlk Derece Mahkemesi 2024/178 E. 2025/890 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/178 Esas KARAR NO : 2025/890 Karar DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü ... :... sularında, ... Caddesi ile ... Caddesini birleştiren ... kavşakta davalıların sahipliğindeki/sürücülüğündeki ... plakalı ... marka aracın kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle davacılardan ...’in sürücücülüğündeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası tamamen karşı tarafın TAM KUSURLU eylemleri sonucunda vuku bulduğunu, kazadan sonra taraflar kendi arasında kaza tespit tutanağı düzenlenmiş ise de tutanak anlayış birliği içinde düzenlenmediğini, her iki taraf da kendi görüşünü tutanağa geçirdiğini, bu anlamda kaza tespit tutanağının kusur belirlemesinde belirleyici olamayacağını, bu yönüyle mahkemenizce kaza mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak kusur yönünden bilirkişi raporu alınmasını, bunun için öncelikle olay yerini gören mobese kameraları ve esnafa ait güvenlik kamerası kayıtlarının ivedilikle celp edilmesini, zira belli bir süre sonra mobese kameralarının ve etraftaki güvenlik kameralarının kayıtlarının silinecek olması ve böylece uyuşmazlığın çözümü için gerekli olan delillerin kaybolma riski bulunduğunu, kaza tespit tutanağındaki karşı tarafın beyanı hiçbir şekilde gerçeği yansıtmadığını, kazaya, şüpheliler sebep olduklarını, kırmızı ışıkta geçtikleri kamere kayıtlarında bile görünmesine karşın sanki yeşil ışıkta geçmişler gibi yalan beyanda bulunduklarını, karşı taraf, trafik kurallarına riayet etmiş olsaydı söz konusu kaza meydana gelmeyeceğini, gerçekte kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü (davalılardan hangisi ise) kurallara aykırı olaraknacak deliller ve alınan ifadeler çerçevesinde kusur oran ve aidiyeti konusunda trafik bilirkişinden rapor alınmasını, müvekkilinin aracında oluşan hasardan ve değer kaybından karşı araç sürücüsü/işleteni ve ... plakalı aracın sigortacısı ... Sigorta A.Ş. Sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine KEP sistemi üzerinden ... tarihinde gerekli başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi başvurumuza yazılı bir cevap verilmemiş ise de ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, bununla birlikte yapılan ödeme tutarı tam zararımızı karşılamaktan son derece uzak olduğu gibi bu ödeme %50 kusur durumuna göre yapılan bir ödeme olup, halbuki gerçekte bu kazanın meydana gelmesinde müvekkile ait aracın sürücüsünün herhangi bir kusuru olmadığını, %100 kusur durumuna göre hesaplama yapılması gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı araç sürücüsü / işleteninin kusuru ile meydana gelen kazaya bağlı olarak müvekkilimizin ... plakalı aracında oluşan ARAÇ DEĞER KAYBI için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalı sigorta firması tarafından ödenen değer kaybı tutarı mahsup edildiğinde bakiye değer kaybına ilişkin zarar miktarı bilirkişi marifetiyle tespit edildikten sonra talebimizi artırmak üzere şimdilik ... .-TL tazminatın davalı ... ve ... yönünden haksız fiil tarihinden itibaren diğer davalı sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen TAHSİLİNE, Davalı araç sürücüsü / işleteninin kusuru ile meydana gelen kazaya bağlı olarak müvekkilimizin hasar gören ... plakalı aracın tamirde geçen süre içinde kullanılmamasından doğan araç mahrumiyet zararına karşılık, zarar miktarı bilirkişi marifetiyle tespit edildikten sonra talebimizi artırmak üzere şimdilik ... .-TL tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılar davalı ... ve ... ile sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı ...Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını İşbu dava da "Yetkili Mahkeme”, müvekkil sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davaya konu aracın değer kaybı talebi karşılanmış olup, işbu başvurunun reddi gerektiğini, başvuran tarafın müracaatı üzerine başvuru konusu araçta ekte sunulan ekspertiz raporunda da görüleceği üzere ... -TL değer kaybı oluştuğu tespit edilmiş olup %50 kusur oranı tenzil edilerek ... -TL tutar ... tarihinde davacı vekiline ödendiğini, dolayısıyla yapılan değer kaybı ödemesi ile öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açılmış olmasından dolayı İSTANBUL Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, HMK 121 gereği delillerin taraflarını, davacının değer kaybına ilişkin zararı karşılandığından işbu haksız davanın reddini, her halde kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, başvuranın haksız faiz taleplerinin reddini, başvuranın aracının geçmiş hasarının araştırılarak rapor alınmasını, her durumda müvekkil şirketin yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle esasa ilişkin cevaplarımın saklılığı kaydı ile eldeki dava görevsiz mahkemede açıldığını, genel görevli mahkemede dava açılması gerektiğini diğer taraftan davaya konu edilen tazminat zamanaşımına uğradığını, davaya konu kazanın sürücülerinden biri olmadığından, davada taraf sıfatı bulunmadığını, soyut iddialarla tarafına sorumluluk atfetmeye çalışılmadığını, bu durumu kabul etmesinin mümkün olmadığını, ilk olarak alkollü olduğu iddiasına açıkça itiraz ettiğini, davacının araç mahrumiyet süresine, mahrumiyet zararı talebine,değer kaybı iddiasına ve değer kaybı talebine, davadaki tüm taleplerine, ayrıca kusura yönelik iddialara, alkol ithamına, sürücünün farklı olduğu beyanı dahil olmak üzere yazılı deliller hilafına yer alan tüm beyanlara, somut gerçeklere aykırı soyut ithamlara ve dava dilekçesinde aleyhime yer alan tüm hususlara itiraz ediyor, hiçbirini kabul etmediğini bu nedenlerle davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle esasa ilişkin cevaplarımın saklılığı kaydı ile eldeki dava görevsiz mahkemede açıldığını, genel görevli mahkemede dava açılması gerektiğini diğer taraftan davaya konu edilen tazminat zamanaşımına uğradığını, davaya konu kazanın sürücülerinden biri olmadığından, davada taraf sıfatı bulunmadığını, soyut iddialarla tarafına sorumluluk atfetmeye çalışılmadığını, bu durumu kabul etmesinin mümkün olmadığını, ilk olarak kırmızı ışıkta geçmesi ve hız iddiasına açıkça itiraz ettiğini, davacının araç mahrumiyet süresine, mahrumiyet zararı talebine,değer kaybı iddiasına ve değer kaybı talebine, davadaki tüm taleplerine, ayrıca kusura yönelik iddialara, tüm beyanlara, somut gerçeklere aykırı soyut ithamlara ve dava dilekçesinde aleyhime yer alan tüm hususlara itiraz ediyor, hiçbirini kabul etmediğini bu nedenlerle davanın öncelikle usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... İlçe Emniyet Müdürlüğünden ... tarihli ... Ve ... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazasına ilişkin kaza mahallini gösteren MOBESE kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden davacıya ait ... plaka sayılı aracın Tramer kayıtları, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ait ZMSS poliçesi belge ve kayıtların ve ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle açılmış hasar dosyası var ise bir suretinin, davacının başvurusuna ilişkin ve varsa yapılan ödemelere ilişkin belge ve bilgiler, dava konusu kazaya karışan ... ve ... plaka sayılı araçların ruhsat kayıtları, ... A.Ş'den ... Plakalı araca ait Kasko Sigorta poliçesi ve hasar dosyası, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığından ... /... Soruşturma sayılı dosyasının bir sureti celbedilmiş incelenmiştir. Davalılar tanığı ... ... ile kaza tespit tutanağında ismi geçen polis memuru ... ... huzurda dinlenilmiş beyanları alınmıştır. Dava konusu aracın ... günü saat ... adliye otoparkında hazır edilmesi suretiyle resen seçilecek 1 sigorta eksperi bilirkişi refakatinde keşif yapılmış, bilirkişiden kaza tarihindeki serbest piyasa koşullarına göre dava konusu aracın model ve kilometresi, hasar geçmişi de dikkate alınarak kazadan önceki rayici ile onarım sonrası değeri arasındaki farkın araç değer kaybı olarak belirlenmesi gerektiği nazara alınarak bu kriterlere göre davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının ve araç mahrumiyet bedelinin tespiti yönünden rapor tanzim edilmesi istenilmiş, bilirkişi ... ... raporunu dosyaya sunmuştur. Dava dosyasının önceki raporu hazırlayan bilirkişiye ve araç mahrumiyet bedeli hesaplaması yapması için re'sen atanacak Oto Alım Satım alanında uzman bilirkişiye tevdii edilerek, sigorta eksperi bilirkişi yönünden önceki rapora karşı itirazları karşılar nitelikte rapor tanzim etmesi ve Oto Alım Satım uzmanı bilirkişiden ise araç mahrumiyet bedelinin hesaplanması istenilmiş bilirkişi ... tarihli raporunu dosyaya sunmuşlardır. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile dava değerini ... TL olarak arttırmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan, davalılara ait olan ve sevk ve idarelerindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı ... tarihli trafik kazasından dolayı davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı tazminatı ve araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Dava açılmadan önce davacı tarafça davalılar aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, celp edilen mahkeme dosyaları, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda ; ... tarihli raporda, dava konusu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle araç tarafımdan fiziki olarak görülememiş olup temin edilen belge (tutanak/ resimler/ eksper raporu ve sair evraklar) doğrultusunda; dava konusu araç üzerinde yapılan hasar tespiti ve buna bağlı olarak değişecek parça ve işçilikler göz önüne alınarak ... tl değer kaybına uğrayacağı (kaza tarihi itibarıyla) dava konusu aracın kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre 20 gün olarak tespit edildiği belirtilmiştir. ... tarihli raporda, dava konusu aracın kaza sebebi ile aracının tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre 20 gün olarak tespit edildiği, kaza tarihi itibariyle günlük kiralama bedeli ... TL olmak kaydı ile mahrumiyet bedelinin ... TL olduğu, gerekli amortismanların düşülmesi ile kalan bedeli ... TL olacağı bu rakamdan da %50 kusur tenzili yapılması ile mahrumiyet tutarının ... TL olacağı belirtilmiştir. Davacının, davadan önce davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvuruda bulunduğu anlaşılmıştır. ... tarihli kaza tespit tutanağına göre, davacının meydana gelen kazada %50 oranında kusurlu bulunduğu tespit edilmiştir. Davacının müracaatı üzerine başvuru konusu araçta ekspertiz raporu uyarınca ... -TL değer kaybı oluştuğu tespit edilmiş, %50 kusur oranı tenzil edilerek ... -TL tutar ... tarihinde davacı vekiline ödenmiştir. Ödeme dekontu dosyadır. Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, başlangıçta ... -TL talep edilmiş ve ... tarihli değer artırım dilekçesiyle dava değerini .. -TL'ye yükseltilmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davasının değerini artırdığı görülmekle; ... TL değer kaybı tazminatının ( %50 kusur oranı tenzili ve ... tarihinde davacıya ödenen ... -TL tutar, bilirkişi raporunda belirtilen ... -TL'den mahsup edilmiştir), davalı ...Sigorta A.Ş. bakımından ( poliçe limiti ... TL ile sınırlı olmak üzere ) temerrüt tarihi olan ... tarihinden; davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle olmak üzere müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ... -TL araç mahrumiyet bedelinin davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle olmak üzere müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile ; -... TL değer kaybı tazminatının, davalı ...Sigorta A.Ş. bakımından ( poliçe limiti ... TL ile sınırlı olmak üzere ) temerrüt tarihi olan ... tarihinden( sigorta şirketine başvuru tarihini takip eden 8. iş günü); davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle olmak üzere müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, -... -TL araç mahrumiyet bedelinin, davalılar ... ve ... bakımından kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle olmak üzere müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınana ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harçtan kabul oranına göre ; -... TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye İrad Kaydına, -.... TL'sinin davalılar ... ve ...'den alınarak Hazineye İrad Kaydına, 3-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan harç toplamı ... TL'den kabul oranına göre; -... TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, -... TL'sinin davalılar ... ve ...'den alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan tebligat, yazışma, keşif ve bilirkişi ücretleri gideri toplamı ... TL'den kabul oranına göre - ... TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, - ... TL'sinin davalılar ... ve ...'den alınarak davacıya verilmesine, 5- Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin kabul oranına göre; - ... TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, - ... TL'sinin davalılar ... ve ...'den alınarak davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin kabul oranına göre -... TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye İrad Kaydına, -... TL'sinin davalılar ... ve ...'den alınarak Hazineye İrad Kaydına, 7-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine, Dair; davacı vekili ve davalıların yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olarak karar verildi.27/11/2025

Katip ... ¸ e-imzalıdır

Hakim ... ¸ e-imzalıdır