İlk Derece Mahkemesi 2024/139 E. 2024/412 K.

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/138 Esas KARAR NO : 2024/410 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... nolu ... Poliçesi ile ... ... A.Ş.'ye ait ... plakalı otomobilin sigortalandığını, 15/12/2022 tarihinde sürücüsü ... olan müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın İstanbul ili ... ilçesi, ... semtinde ... Caddesi üzerinde seyrederken, ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.' ye sigortalı ... plakalı aracın Tazegül Sokaktan geri manevrayla çıkması ile sigortalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı araçtaki hasar tutarının 8.665,03 TL olduğu tespit edildiğini ve sigortalıya 18.01.2023 tarihinde ilgili ödeme yapıldığını, sigortalıya ödenen tutarın tahsili amacıyla kusurlu aracın sigorta şirketi olan davalı tarafa hasar bedeli rücu edildiğini ve 24.02.2023 tarihinde 6.809,31 TL ödeme yapıldığını, ancak faturada yer alan iskonto tutarı toplam tutardan düşüldüğü halde, davalı sigorta şirketi 2.kez mahsup işlemi yapılmasını sağlamaya çalıştığını ve tutarı 1.855,72 TL eksik ödediğini, davalı sigorta şirketi tarafından ödenmeyen tutarın tahsili için hasardan kaynaklı alacak, ödeme tarihi olan 18.01.2023 tarihinden itibaren avans faizi ve fer'ilerinin ödenmesi amacıyla davalı tarafa karşı ... İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış ancak borçlu davalı sigorta şirketi tarafından takibe itiraz edildiğini, ....İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası yönünden; Müvekkili şirket nezdinde 25182370 no.lu ... Poliçesi ile ... A.Ş. 'ye ait ... plakalı otomobil sigortalandığını, 16.12.2022 tarihinde sürücüsü ... olan müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın İstanbul ili, ... ilçesi, ... köprüsünde seyir halindeyken, ... ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ... plakalı aracın sigortalı aracın arka tarafına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı araçtaki hasar tutarının 9.689,56 TL olduğu tespit edildiğini ve sigortalıya 05.01.2023 tarihinde ilgili ödeme yapıldığını, sigortalıya ödenen tutarın tahsili amacıyla kusurlu aracın sigorta şirketi olan davalı tarafa hasar bedeli rücu edildiğini ve 24.02.2023 tarihinde 9.189,56 TL ödeme yapılmış olup şase tutarı olan bakiye 500,00 TL ödenmediğini, davalı sigorta şirketi tarafından ödenmeyen tutarın tahsili için hasardan kaynaklı alacak, ödeme tarihi olan 05.01.2023 tarihinden itibaren avans faizi ve fer'ilerinin ödenmesi amacıyla, davalı tarafa karşı ....İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış ancak borçlu davalı sigorta şirketi tarafından takibe itiraz edildiğini, ....İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası yönünden; Müvekkili şirket nezdinde ... no.lu ... Poliçesi ile ... ... A.Ş.'ye ait ... plakalı otomobil sigortalandığını, 21.12.2022 tarihinde sürücüsü ... olan müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın, ... ili, ... Otoyolunda seyir halindeyken, ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı ... plakalı aracın sigortalı aracın arka tarafına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı araçtaki hasar tutarının 11.738,04 TL olduğu tespit edilmiş ve sigortalımıza 06.01.2023 tarihinde ilgili ödeme yapıldığını, sigortalıya ödenen tutarın tahsili amacıyla kusurlu aracın sigorta şirketi olan davalı tarafa hasar bedeli rücu edildiğini ve 24.02.2023 tarihinde 10.838,04 TL ödeme yapılmış olup bakiye 900,00 TL ödenmediğini, davalı sigorta şirketi tarafından ödenmeyen tutarın tahsili için hasardan kaynaklı alacak, ödeme tarihi olan 06.01.2023 tarihinden itibaren avans faizi ve fer'ilerinin ödenmesi amacıyla, davalı tarafa karşı ....İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış ancak borçlu davalı sigorta şirketi tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının ....İcra Müdürlüğü 2023/... esas, 2023/... esas ve 2023/... esas sayılı dosyalara yapmış olduğu itirazların iptali ile haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden davalının %20 kötüniyet tazminatı ile mahkum edilmesi ve takiplerin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 09/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konularına bakıldığında her ne kadar itirazın iptali olarak ikame edilmişse de 3 adet ikame edilen her icra takibine konu kazalarda birbirinden farklı olduğunu, .... İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı dosyasındaki kazaya karışan araca ilişkin poliçe bilgilerinin; Poliçe Türü:Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, poliçe numarası: ... , Sigortalı Araç Plakası: ..., Poliçe Vadesi: 31.05.2022-31.05.2023, Poliçe Limiti : 50.000,00 TL olduğunu, .... İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı Dosyasındaki Kazaya Karışan Araca İlişkin Poliçe Bilgilerinin; Poliçe Türü: Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, Poliçe Numarası:380719814/0, Sigortalı Araç Plakası: ..., Poliçe Vadesi: 05.02.2022-05.02.2023, Poliçe Limiti : 50.000,00 TL olduğunu, .... İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı Dosyasındaki Kazaya Karışan Araca İlişkin Poliçe Bilgileri; Poliçe Türü:Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, Poliçe Numarası: .../1, Sigortalı Araç Plakası: ..., Poliçe Vadesi: 05.02.2022-05.02.2023, Poliçe Limiti: 50.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirket fiili ve yasal sigorta uygulamaları çerçevesinde, düzenlemiş olduğu sigorta poliçesi teminat limitleri ile sigortalısının ispatlanabilen kusuru oranında meydana gelen ve yine ispatlanabilen gerçek zarardan sorumlu tutulabileceğini, her üç dosya bakımından da müvekkili şirketin poliçe teminat limitleri kapsamında gerek hasar ödemesi gerek de değer kaybı ödemeleri yaparak sorumluluğunu, tamamladığından davacının ikame ettiği icra takipleri ve iş bu dava haksız olduğunu, beyanla davanın reddine, haksız ve kötüniyetle ikame edilen dava nedeniyle kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -Trafik Uzmanı ... , Sigortacı ... ... ve Makine Mühendisi ... ... tarafından hazırlanan 14/05/2024 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... Sigorta A.Ş olduğu, borçlusunun ... Sigorta A.Ş olduğu, takip konusu alacak miktarının 922,00TL, ödeme emrinin borçluya 10/04/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 10/04/2023 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 26/02/2024 tarihli ön inceleme duruşmasının ara kararı gereğince tarafları aynı, takip konusu farklı .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas yönünden tefrik kararı verilmiş olup, mezkur takip dosyası yönünden Mahkememizin 2024/... Esas numarasına dosya kaydı yapılmış, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas yönünden tefrik kararı verilmiş olup, mezkur takip dosyası yönünden Mahkememizin 2024/... Esas numarasına dosya kaydı yapılmış, ve yargılamanın bu dosyalar üzerinden yürütüldüğü anlaşılmıştır. Trafik Uzmanı ... , Sigortacı ... ... ve Makine Mühendisi ... ... tarafından hazırlanan 14/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Dava konusu ... ... adına kayıtlı ... plakalı aracın davacı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile çarpma -çarpışma hasarlarına karşı teminat sağladığı, 21.12.2022 tarihinde sürücü ... idaresinde ve davacı sigorta şirketi nezdinde Kasko sigortası ile teminatta olan ... plakalı araç seyri sırasında davalı ... Sigorta A.Ş.' ye ZMSS ile sigortalı ... plakalı araçla çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonucu ... Plakalı araçta hasar oluşmuştur. Kaza sonucu hasar dosyası kapsamında yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı araçtaki hasar tutarının11.738,04 TL olduğu tespit edildiği, Dosya kapsamına ve tramer kusur raporuna göre Davalı sigorta şirketine sigortalı ... Plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, Davacı Sigorta şirketince Kasko sigortalı ... Plakalı araçta oluşan hasar tutarı 11.738,04 TL 06.01.2023 tarihinde ödendiği beyan edildiği dosya kapsamında ödeme dekontu tespit edilemediği, Davalı tarafa hasar bedeli rücu edilmiş ve 24.02.2023 tarihinde ZMSS Teminat kapsamında 10.838,04 TL ödeme yapılmıştır. Davacı tarafından yapılan ödemenin 900,00 TL eksik ödeme olduğu gerekçesiyle takip başlatıldığı anlaşılmaktadır.... Oluşan hasarın; Davacı sigorta şirketi yönünden Geçerli bir sigorta poliçesi olduğu, hasarın poliçe teminat kapsamında olduğu , hasarın çarpma hasarı şeklinde kasko sigortası teminat kapsamında meydana geldiği tespit edildiği ve ödeme dekontu olmadığından davacı sigorta şirketince hasar tazminatı ödendiği tespit edilemediğinden rücu şartları oluşmadığı değerlendirilerek davacı sigorta şirketi takip konusu olan 900,00 TL tazminatı davalıdan rücuen talep edip edemeyeceği hususu sayın mahkemenin takdirinde olacaktır...." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış, davacı tarafından sunulan ödeme dekontları ile rücuen tazminata hak kazandığı anlaşılmakla; takibin devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça, davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın KABULÜ ile; Davalının ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, 2-)Asıl alacağın %20 si olan 184,40TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-)Tefrik edilen dosyada baştan harç alınmadığından 427,60TL peşin harcın ve 427,60TL başvurma harcının davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 4-)Davacı tarafça yapılan 7.500,00TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 52,00TL olmak üzere toplam 7.552,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-)Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 922,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-)Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine, 7-)Tefrik edilen dosyada arabuluculuk ücreti yönünden karar verildiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır