Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1385 E. 2026/76 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2026/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin 1994 yılından beri laboratuvar hizmetleri veren, alanında tanınmış ve faaliyetlerini titizlikle yürüten saygın bir şirket olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı yana eksiksiz, hatasız ve tam şekilde verilen hizmetler ve ürünler nedeniyle müvekkil şirketin davalıdan alacakları bulunmadığını, müvekkil tarafından alacağın tahsili amacıyla ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yoluna gidildiğini, müvekkilin alacaklı, davalının borçlu olduğu ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nin 2023/... Esas (... 20. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas) takip numaralı dosyası ile başlatmış oldukları icra takibinden gönderilen ödeme emrinin tebliğinin akabinde, davalı / borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, bu sebeple icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiğini, ancak davalı yan haksız şekilde işbu takibe itiraz ettiğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olup mahkemenizce tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde de müvekkilin davalı yandan alacaklı olduğu sabit hale geleceğini, bu nedenlerle yapılacak olan yargılama neticesinde davalı borçlu tarafından ... 1. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... numaralı icra dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlunun hüküm altına alınan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere hesaplanacak icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından davalı hakkında 16/05/2023 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunulduğu, İcra dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme tebliğ edildiği ve davalı tarafından yasal süre içinde 26/05/2025 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir tarafından hazırlanan 12/11/2025 tarihli raporunda özetle: Davacı taraf ... Sağlık Turizm Laboratuvar Hiz.Gıda San.Tic.Ltd.Şti tarafından 2022-2023 yıllarına ait ticari defterleri ibraz edildiğini, davacı tarafın 2022-2023 yıllarında E-defter mükellefi olduğu görülmekte ve davalıya ait Yevmiye ve Defteri Kebir defterlerinin aylık olarak alınması gereken beratlarının 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmış olduğu görüldüğü, (Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer), davacı taraf ... Sağlık Turizm Laboratuvar Hiz.Gıda San.Tic.Ltd.Şti'nin 2023-2024 ticari defter kayıtlarına göre davacı tarafın davalı taraftan icra takip tarihi itibari ile davacı tarafın davalı taraftan 6.141,90 TL alacaklı olduğu görüldüğünü, davacı tarafın 2023 yılı ticari defterlerin de belgesiz olarak yapılan hesap kapatma işleminin dikkate alınmaması ve davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekindeki cari hesap ekstresindeki davalı tarafından davacı tarafa yapılan ödemelerin dikkate alınması durumunda 2023 yılı sonunda davacı tarafın davalı taraftan ( 22.333,86 TL -11.117,56) 11.216,30 TL alacaklı olduğu ve 2024 yılı ticari defter bilgilerine göre davacı tarafından davalı tarafa 6.141,90 TL tutarında 10 adet fatura düzenlendiği ve davalı tarafından herhangi bir ödeme yapıldığına ait kayıt olmadığı ve icra takip tarihi itibari ile davacı tarafın davalı taraftan 17.358,20 TL alacaklı olacağı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça cari hesap alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmek amacıyla ara karar kurulmuş, davalı tarafça ticari defter ve bağlı kayıtları ibraz edilmediği, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 12/11/2025 tarihli raporda özetle; davacı tarafın kendi ticari defter kayıtlarına göre davalı taraftan icra takip tarihi itibari ile davacı tarafın davalı taraftan 6.141,90 TL alacaklı olduğu görüldüğünün bildirildiği, SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak( davalı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarını ibraz etmediği hususu gözetilerek) davacının usulüne uygun tutulan kendi ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davalıdan 6.141,90 TL alacaklı olduğu tespit edilerek davanın kısmen kabulüne,buna göre davalının ... 1. Genel İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 6.141,90 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacak olan 6.141,90 TL’ye tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %10,75 oranında ve değişen oranlarda işleyecek ticari faizi , masraf, vekalet ücreti ile birlikte TBK’nın 100. Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubunun sağlanmak kaydıyla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si oranında hesaplanan 1.228,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın KISMEN KABULÜNE,buna göre davalının ... 1. Genel İcra Dairesi’nin 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 6.141,90 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacak olan 6.141,90 TL’ye tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %10,75 oranında ve değişen oranlarda işleyecek ticari faizi , masraf, vekalet ücreti ile birlikte TBK’nın 100. Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsubunun sağlanmak kaydıyla DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si oranında hesaplanan 1.228,38 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 304,40 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 4.500,00 TL, posta ve tebligat gideri 100,00 olmak üzere toplam 4600 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 1.627,63 TL yargılama gideri ve 304,40 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 2359,63 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 6.141,90 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, dava değeri, HMK’nın 341/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/01/2026

Katip ¸E-imzalıdır.

Hakim ¸E-imzalıdır.