Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1220 E. 2025/688 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR KABUL

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının 24.10.2023 tarihinde motorunu sıfır yaptırdığını söyleyerek müvekkiline sattığı ... plakalı aracın bir ay olmadan motor yaktığını, ustaya gittiğinde aracın motorunun sıfır olmadığını, bozuk motor olduğunu, tamir gördüğünü ancak eksik yapıldığını, bu haliyle aracın bozulan motorunun yapmanın masrafının yaklaşık 350.000-400.000 TL gibi bir rakam olacağını söylediğini, müvekkilinin aracı yaptırdığını, toplamda 400.000 TL masrafı çıktığını ve müvekkilinin bu masrafı ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin zararının tesbiti için ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/ D.İş. sayılı dosyası üzerinden yaptırdığı tespitte aracın masrafının 350.000 TL olacağıın belirtildiğini, raporda 350.000 TL olacağı belirtilmiş ise de, müvekkilinin toplam masrafının 400.000 TL'yi bulduğunu, ayrıca müvekkilinin ticaret ile uğraşması nedeniyle aracın yatmasından dolayıda ticari kaybı da olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını anlaşma sağlanamadığını belirterek ... plakalı aracın motor yakmasından dolayı, müvekkilinin uğramış olduğu zararlara karşılık olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 350.000 TL nin davalından alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/ D.İş sayılı dosyası, tanık ifadeleri, arabuluculuk son tutanağı, fatura DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafından davalıdan satın alınan ... plakalı minibüs'ün satış anında ayıp olmasından kaynaklı,ayıbın giderim bedeli için 350.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;... 17. Noterliğinin 28/09/2023 tarihli araç satış sözleşmesiyle,... plakalı aracın davalı tarafından davacıya satışının gerçekleştiği ancak satıştan bir süre sonra ... plakalı aracın motor yanma şikayetiyle davacı tarafından tamirciye götürüldüğü, onarım için 350.000,00 TL ile 400.000,00 TL arası masraf gerekeceğinin bildirilmesi üzerine aracın satış anında ayıplı olduğu iddiasıyla ayıp onarım bedeli için 350.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi talep edilmektedir.Dava açılışandan önce 6100 sayılı kanunun 400 vd maddeleri uyarınca dava konusu ... plakalı araç üzerinde ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/ D.iş sayılı dosyasında delil tespiti yapılmış olup, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan raporda satış anında sıfır motor yapıldığı belirtilen ... plakalı araçta kısa bir süre sonra bu tarz bir motor arızasının meydana gelmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığının belirtildiği görülmüştür.Mahkememizce dinlenen tanıklar toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde,... plakalı aracın satım anında davalı tarafından davacıya gizli ayıplı olarak satıldığı, 6098 sayılı kanunun 227. maddesinde ayıp durumunda alıcıya tanınan seçimlik haklardan ayıbın giderim masraflarını istemeye hakkı olduğunun kabulüyle,350.000,00-TL ayıp giderim bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle), 1- Davanın KABULÜ ile, 350.000,00-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 23.908,50 TL harçtan, peşin alınan 5.977,13 TL harcın mahsubu ile bakiye 17.931,37 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, davacı tarafından başlangıçta ödenen 5.977,13 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı toplamı olan 6.404,73 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 3-Dosya kapsamında yatırılan 101,00 TL posta masrafı olan yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca belirlenen 56.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzlerine karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı.16/06/2025

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır