Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/839 E. 2025/197 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/839 Esas - 2025/197 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/839 Esas KARAR NO : 2025/197

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 18/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.08.2023 tarihinde, dava dışı sürücü ...'NİN kullandığı, davalı ... Şirketi'ne ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın yaptığı trafik kazası neticesinde araçta yolcu konumunda olan, müvekkilinin yıllarca vasiliğini yaptığı müteveffa ...'nın vefat ettiğini, meydana gelen kazada müteveffanın kusurunun bulunmadığını, müvekkillerinin desteğinin vefat ettiğini, müvekkillerinin anılan kaza nedeniyle destekten yoksun kalarak madden zarara uğradığı açık olup müvekkilinin maddi zararının tazmin edilmesi gerektiğini, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik davacı için 500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Sigorta cevap dilekçesinde özetle; Müteveffanın davacıların desteği olduğunun ıspatlanması gerektiğini, kaza sebebiyle bir kısmın mirasçıya ödeme yapıldığını, kusur durumunun ıspatlanması gerektiğini, müterafik kusur tespiti halinde tazminattan indirilmesi gerektiğini, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiğini, ayrıca faizin yasal faiz olması gerektiğini belirtmiştir. Davacı vekili 19/03/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi bakımından 100.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER: -ZMMS poliçeleri, hasar dosyaları, kaza tespit tutanağı, nüfus kayıt örneği, ... Mahkemesinin vesayet kararı, sigortaya başvuru evrakları, -Bilirkişi raporları: Aktüer Bilirkişinin kök ve ek raporlarında özetle; Dava konusu kaza sebebiyle poliçe limiti dikkate alınarak yapılan hesaplamaya göre davacının desteklik ilişkisinin kabulü halinde talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının davacı babaannenin ev hanımı olması sebebiyle müteveffa ...'ya yetiştirme giderinde bulunmayacağının kabul edilmesi halinde toplam tazminatın; 1.453.112,92 TL, davacı babaannenin müteveffaya mezun olduğu tarihe kadar yetiştirme gideri yapacağının kabul edilmesi halinde toplam tazminatın; 1.433,470,21 TL olarak hesaplandığı tespit edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketlerinden tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı murisinin ölümü ile sonuçlanan trafik kazasındaki kusur dağılım oranlarının ne olduğu, destekten yoksun kalma zararının olup olmadığı, talebin poliçe kapsamında olup olmadığı, tazminattan indirim yapılmasını gerektiren durumların olup olmadığı ve davacının talep edilebilecek tazminat olup olmadığı konularından oluşmaktadır. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak ... yazı cevabı, davalı sigorta hasar dosyası ve poliçesi, ceza soruşturması dosyası örneği celbedilerek dosya içerisine konulmuştur. Davacı vekilinin bilirkişi raporu doğrultusunda davayı ıslah ettiği, ıslah harcını yatırarak ıslah dilekçesini davalıya usulünce tebliğe çıkarttıkları anlaşılmıştır. 6098 sayılı TBK'nın 53. maddesi gereğince, Ölüm hâlinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpları zarar sorumlularından tahsilini talep edebilir. Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların, desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse TBK'nın 53. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Dava konusu olayda vefat eden ...'in vesayetinin babaannesinde olduğu, yapılan araştırmada mütevvefaya çocukluğundan itibaren babaannenin baktığının anlaşıldığı bu haliyle davacı ile ölen arasında destek ilişkisinin bulunduğunun kabul edilmesi gerekmiştir. Sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğu, davacının bu durumu bilerek araç ile yolculuk yaptığı ileri sürülüp tazminattan indirim yapılması istenilmiş ise de; dava dosyası içerisinde yer alan bilgilerden araç sürücüsünün alkollü olduğunun tespit edilemediği, bu nedenle tazminattan indirim yapılamayacağı kabul edilmiştir. Olayda hatır taşıması olduğu ileri sürülmüş ise de; davacı tarafından ıslah edilen tutarın talep edilebilir tazminatın altında kalması nedeniyle bu tutar üzerinden indirim yapılmamıştır. Davacının seyahat sırasında emniyet kemeri olmaksızın yolculuk yaptığını kanıtlama davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olup, davalı bu halin varlığını kanıtlayamadığı gibi, suç soruşturma evrakı içerisinde de davacının emniyet kemeri olmaksızın yolculuk yaptığına ilişkin hiçbir delil olmadığı için davacının emniyet kemeri olmaksızın yolculuk yaptığı davalı tarafından kanıtlanamadığı için tazminat indirim yapılamayacağı kabul edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller, hesap bilirkişisi raporu kapsamı hep birlikte göz önünde bulundurulduğunda; 23.08.2023 tarihinde, dava dışı sürücü ...'NİN kullandığı, davalı ... Şirketi'ne ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın yaptığı trafik kazası neticesinde araçta yolcu konumunda olan davacılar murisinin vefat ettiği, hesap bilirkişisinin kök ve ek raporu kapsamında belirlenen tutarlar üzerinden yukarıda açıklandığı şekilde davalı sigorta şirketinin poliçe teminat limiti dahilinde sorumlu olduğu, davacının ölenin babaannesi olduğu ve davacının vesayeti altında olduğu, böylelikle destek ilişkisinin kabulünün gerektiği, hesaplanan tazminat tutarını talep etmekte haklı olduğu, sigorta şirketine yapılan başvurunun tebliğ tarihi dikkate alındığında davalı yönünden 23/09/2023 tarihinde temerrütün gerçekleştiği anlaşılmak sureti ile aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile, 100.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 23/09/2023 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 6.831,00 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL ile 615,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 5.946,15 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 3.682,75 TL posta-bilirkişi ücret ile 269,85 TL başvurma, 269,85 TL peşin harç ile 615,00 TL ıslah harcı toplamı 4.837,45 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekili Av. .... 'in (e-duruşma) yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/04/2025

Katip .... ¸e-imzalıdır.

Hakim .... ¸e-imzalıdır.

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.