İlk Derece Mahkemesi 2023/779 E. 2025/89 K.

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/779 KARAR NO :2025/89

DAVA:Çek İptali DAVA TARİHİ:13/12/2023 KARAR TARİHİ:06/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından, ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 344.700,00-TL bedelli ve 30.03.2024 tarihli; ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 344.700,00-TL bedelli ve 30.04.2024 tarihli; ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 344.700,00-TL bedelli ve 30.05.2024 tarihli çeklerin kaybedildiğini, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra, müvekkili şirketin bağlı tacir yardımcısı olan ... tarafından bu hususun şikayet edildiğini ve muhatap bankaya gerekli talimatın KEP marifetiyle verildiğini, tüm bu nedenlerle ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 344.700,00-TL bedelli ve 30.03.2024 tarihli; ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 344.700,00-TL bedelli ve 30.04.2024 tarihli; ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 344.700,00-TL bedelli ve 30.05.2024 tarihli çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. Dava, dava konusu çeklerin zayi olduğundan bahisle iptali talebine ilişkin bulunmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca; çekin iptaline, TTK'nın 757 ila 763. maddeleri ile 764. maddenin 1. fıkrasını uygulanacağı hükmü yer almaktadır. Dava konusu 3 adet çeke ilişkin olarak mahkememizce, TTK'nın 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosya arasına alınmıştır. İlgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediğine ilişkin kayıtlar celp edilmiştir. Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde dava konusu çekler ibraz edilmediği gibi, mahkememize de getirilmediği anlaşılmış olup, bu haliyle yapılan değerlendirmede de, çeklerin zayi olduğuna ilişkin mahkememizde yeterli kanaat oluşmakla, 6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi yollaması ile aynı yasanın 757 ila 763. maddeleri ile 764. maddenin 1. fıkrası uyarınca iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... ... Şirketi, lehdarı ... ... Limited Şirketi olan 344.700,00-TL bedelli ve 30/03/2024 tarihli çek, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, keşidecisi ... ... Şirketi, lehdarı ... ... Limited Şirketi olan 344.700,00-TL bedelli ve 30/04/2024 tarihli çek ile ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, keşidecisi ... ... Şirketi, lehdarı ... ... Limited Şirketi olan 344.700,00-TL bedelli ve 30/05/2024 tarihli çekin 6102 Sayılı TTK'nın 818. maddesi 1. fıkrası (s) bendi yollamasıyla 6102 Sayılı TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALLERİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 345,55-TL harcın, davacı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davanın mahiyeti gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2025

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır