İlk Derece Mahkemesi 2023/7 E. 2024/69 K.

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/7 KARAR NO : 2024/69

DAVA : SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İFLAS TASFİYESİNDE DÜZENLENEN SIRA CETVELİNE YÖNELİK KAYIT KABUL TALEBİ (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iddiası; 20.09.2022 tarihli 312 kayıt numaralı kararla 3.772.153,73 TL’nin nizalı olarak kabul edilmesi ile kesinleşmiş mahkeme ilamları sunulduğunda ilamda yazılı miktarlara göre sıra cetvelinin düzeltilmesi kaydıyla sıra cetvelinde 4. sıraya kaydının yapılmasına karar verildiğini, verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğunu, İflas Dairesinin alacak miktarlarını ... 5.İcra Müdürlüğünün ...Esas icra dosyasında yer alan alacakları temel alarak kurduğunu, fakat belirlenen tutarın gerçeği yansıtmadığını, çünkü müvekkilinin alacağının daha fazla olduğunu, ayrıca ödemelerin yabancı para cinsinden olduğunu ve güncellenmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerden dolayı; fazlaya ilişkin talep ve tahsil hakları saklı kalmak kaydıyla itirazlarının kabulü ile alacaklarının 7.450.074,00 TL olarak düzeltilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı savunması; davacının kanuni süre içerisinde davasını açmadığını, hak düşürücü süre sebebiyle iş bu davanın reddi gerektiğini, davacının alacak kaydına ilişkin iflas idaresince verilen kararın usule, hukuka ve kanuna uygun bir biçimde düzenlendiğini, iflas idare heyeti tarafından tanzim edilen sıra cetvelinde davacı/alacaklının talep ettiği alacaklarının nizalı olarak kabul edildiğini ve davacının bahsettiği davaların sonuçlanması durumunda kesinleşmiş mahkeme ilamları sunulduğundan ilamları sunulduğunda ilamda yazılı miktarlara göre sıra cetvelinin düzeltilmesine şeklinde karar verildiğini, davacı/alacaklı tarafından yapılan alacak kaydında ... 5. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyaya istinaden 3.772.153,73 TL alacak kaydı yapıldığını ve bu alacağa ilişkin ... 11. Tüketici Mahkemesi ... Esas ve ... 12. Tüketici Mahkemesi ...Esas sayılı dosyalarda itirazın iptali davası açıldığının belirtildiğini, davacı tarafından ikame edilen söz konusu davaların halihazırda derdest olduğunu ve yargılamanın devam ettiğini, bu nedenle iş bu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, yargılamayı ve iflas sürecini uzatmaya yönelik olarak kötü niyetle ikame edildiğini, davacının bu davayı açmasında hukuki yarar bulunmadığını, hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, alacak kayıt başvurusunda bulunan tarafların belirli bir alacak miktarına ilişkin başvuruda bulundukları için taleple bağlılık ilkesi gereğince iflas idaresince talep edilen miktardan daha fazla bir miktarın alacak kaydının yapılmasının mümkün olmadığını, kabul manasına gelmemek kaydıyla davacının da alacak miktarının 7.450.074,00 TL olarak güncellenmesine ilişkin hiçbir evrak sunmamakla birlikte ne alacak kaydında ne de sonrasında bu şekilde bir talebi olmadığını, bu sebeplerle dava dilekçesinde alacak miktarının eksik hesaplandığı, iflas idaresince haksız ve hukuka aykırı olarak karar verildiği yönündeki iddiaların hukuka ve kanuna aykırı taleplerden ibaret olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı ve mahkemece resen dikkate alınacak sebeplerle; müvekkili aleyhine açılan iş bu davanın husumetten, dava şartı ve hukuki yarar yokluğundan, hak düşürücü süre, zamanaşımı ve neticede esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, İİK'nın 235. maddesine dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır. İflas kararı verildikten sonra alacaklı, alacağının dayanağını ve miktarını iflas idaresine bildirir. Alacaklıların alacaklarını kaydettirmeleri için İİK'nın 219/2 maddesinde öngörülen 1 aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. Maddi yönden incelemenin sonucu, kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir. Kabul edilmeyen alacaklar da ret sebepleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir. İflas idaresi İİK'nın 232. maddesinde öngörülen sürede düzenlediği sıra cetvelini iflas dairesine verir ve alacaklıları aynı Kanunun 166/2 maddesindeki usule göre ilan yoluyla haberdar eder.Ayrıca iflas masasına müracaat sırasında tebligatı kabule elverişli adres bildiren ve tebligat masrafları için avans yatıranlara sıra cetveli tebliğ edilir. Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki İİK'nın 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra, ayrıca İİK'nın 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilerek, iflas masasına müracaat sırasında tebligatı kabule elverişli adresi gösterir yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmış alacaklılar bakımında ise sıra cetveline itiraz davası açma süresi sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Sıra cetveline itiraz davasının 15 gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. İcra ve İflas Kanununun 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren Ticaret Mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir Ticaret Mahkemesinde açılabilir. Somut olayda, davacı ... adına vekili ... tarafından ... 2. İflas Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyasına toplam 3.772.153,73 TL alacak kayıt talebinde bulunulduğu ve 321. Alacak kayıt sırasına kaydının yapıldığı, alacağın sıra cetveline kayıt isteminin reddine karar verildiği, alacak kayıt dilekçesinde tebligata ilişkin açık adresin belirtildiği ancak başvuru sırasında tebliğ masrafı yatırılmadığı buna rağmen iflas idaresi tarafından alacağın sıra cetveline kaydedilmesi talebi ile ilgili verilen ret kararının ve sıra cetveli ilanının davacı vekiline 17/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, dava açması için gereken 15 günlük sürenin başladığı tarihten sonra 19/10/2022 tarihinde iflas müdürlüğüne yatırıldığı, sıra cetvelinin Ticaret Sicil Gazetesinde 19/10/2022 tarihinde, yurt düzeyinde dağıtımı yapılan ... ise 07/10/2022 tarihinde ilan edildiği, davanın 19/10/2022 tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre geçtikten sonra 03/01/2023 tarihinde; hak düşürücü süre geçtikten sonra açılmış olduğundan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulanan harçlar tarifesine göre tahsil edilmesi gereken harç 427,60 TL olduğundan peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 247,70-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine 5-Gider avansının kalan kısımlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine, Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.08/02/2024

BAŞKAN ...

ÜYE ...

ÜYE ...

KATİP ...