İlk Derece Mahkemesi 2023/69 E. 2025/1094 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/69 Esas KARAR NO : 2025/1094

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/20205 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 23/01/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda bulunan ..... plaka sayılı aracın 19/08/2022 tarihinde Avcılar İlçesi ..... Mahallesi .... sokak üzeri 17 nolu bina önünde aracı park etmek isterken müvekkillerinin çocuğu olan ...... 'ye çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kaza olayıyla ilgili araç sürücüsü .....'nin ceza mahkemesinde yargılanıp mahkumiyetine karar verildiğini, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsü .....'nin tamamen kusurlu olduğunu, bu nedenlerle destekten yoksun kalma tazminatı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla her bir müvekkili için 1.000-TL olmak üzere 2.000-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ayrıca çocuğun anne ve babası olarak her bir müvekkili için 100.000-TL olmak üzere 200.000-TL manevi tazminatın ise davalılar ..... ile .....'dan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; kazanın oluşumunda kendilerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın müvekkilleri yönünden reddine karar verilmesinin talep etmişlerdir. Küçükçekmece ...... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...... Esas ..... Karar sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davalı .....'nin taksirle ölüme neden olmak suçu nedeniyle mahkumiyetine kararı verildiği ve söz konusu kararın kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Kazanın oluşumunda tarafların kusur oranının belirlenmesi için dosya en son ATK'na gönderilmiş, ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 16/09/2025 tarihli raporda özetle; kazanın oluşumunda davalı sürücü ..... 'nin %60 oranında, davacı .....'nin %40 oranında kusurlu olduğu teknik kanaati olarak belirtilmiş, mahkememizce de ceza yargılaması sırasında düzenlenen raporla örtüşüyor olması nedeniyle hükme esas alınmıştır. ATK tarafından düzenlenen kusur raporu kapsamında davacı tarafın talep edebileceği tazminat miktarının belirlenmesi için dosya bilirkişi ..... 'a tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 26/11/2025 tarihli raporunda özetle; davacı anne .....'in 1.110.541-TL (davalı sigorta şirketi 659.303-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla), davacı baba .....'ın 756.178-TL (davalı sigorta şirketi 340.696-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceğini teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce düzenlenen iş bu bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Davacılar vekili ATK'dan kusur raporu alınmadan önce hesaplanan tazminat kapsamında talebini arttırmış, arttırılan miktar üzerinden eksik harcı ikmal etmiş, mahkememizce arttırım talebi aktüerya bilirkişisi tarafından düzenlenen 26/11/2025 tarihli rapor kapsamında değerlendirmeye alınmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Davalıların sorumluluğunda bulunan ..... plaka sayılı aracın sokak içinde park etmek isterken davacıların küçük çocuğu olan ..... 'ye çarpmak suretiyle ölümüne sebebiyet verdiği, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsü ..... 'nin %60 oranında, davacılar anne ve babanın ise gözetim görev ve sorumluluğunu ihmal ederek küçük çocuğun sokakta bırakılması nedeniyle %40 oranında kusurlu oldukları, davalı tarafın kusur oranına isabet eden destekten yoksun kalma tazminatının aktüerya bilirkişisi tarafından düzenlenen 26/11/2025 tarihli raporda da belirtildiği üzere davacı anne için 1.110.541-TL, davacı baba için 765.178-TL olduğu, davalı sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olmak koşuluyla iş bu tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı anne ve babanın küçük yaştaki çocuklarını kaza sonucunda kaybetmiş olmaları nedeniyle duymuş oldukları elem ve ızdırabı bir nebze de olsa gidermek amacıyla tarafların ekonomik ve sosyal durumu, kusur oranı, paranın satın alma gücü dikkate alınarak her bir davacı için 100.000-TL olmak üzere 200.000-TL manevi tazminatın istem gibi davalılar ..... ve ......'dan tahsili ile davacılara verilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan davanın ıslah talebi kapsamında KISMEN KABULÜ ile; 1.110.541-TL'nin (davalı sigorta şirketi 659.303-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) davacı ..... 'ye; 756.178-T'nin (davalı sigorta şirketi 340.696-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) davacı .....'ye ödenmek üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile iş bu davacılara verilmesine, hükmedilen tazminata davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 19/08/2022 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına; fazlaya ilişkin ıslah talebinin reddine, Maddi tazminat yönünden; 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 128.130,36-TL ilam harcından peşin alınan 689,94-TL harcın ve 6608,76-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 120.831,66-TL'nin (davalı sigorta şirketi 64.040,78-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından sarf edilen 179,90-TL Başvuru Harcı, 689,94-TL Peşin Harç, 6.608,76-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 7.478,60 TL'nin (davalı sigorta şirketi 3.963,66-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan alınarak davacılara verilmesine, 4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.200-TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 2.045,13-TL'nin (davalı sigorta şirketi 1.083,92-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan alınarak Hazineye İrat kaydedilmesine, 5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.200-TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 1.154,87-TL'nin davacılardan alınarak Hazineye İrat kaydedilmesine, 6-Davacı tarafından sarf edilen 9.000-TL bilirkişi ücreti, 990,00-TL posta masrafı ve 5.200-TL ATK fatura bedeli olmak üzere toplam 15.190-TL den kabul red oranına göre hesaplanan 9.707,96-TL'nin (davalı sigorta şirketi 5.145,22-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan alınarak davacılara verilmesine, kalan kısmın iş bu davacılar üzerine bırakılmasına, 7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 280.600,66-TL vekalet ücretinin (davalı sigorta şirketi 148.718,35-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacılara verilmesine, 8-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 164.881,65-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine, 9-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine Manevi tazminat yönünden; 10-Davacılar tarafından davalılar ..... ile ..... aleyhine açılan manevi tazminat talebinin KABULÜ ile; her bir davacı için 100.000-TL olmak üzere 200.000-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19/08/2022 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte iş bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine 11-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000-TL vekalet ücretinin davalılar ..... ile ......'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacılara verilmesine, 12-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/12/2025

Başkan ..... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Üye .... ¸e-imzalıdır Katip .... ¸e-imzalıdır