İlk Derece Mahkemesi 2023/599 E. 2025/26 K.

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/599 KARAR NO : 2025/26 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 31/07/2023 KARAR TARİHİ: 10/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı ...'in 9 aydır tutuklu olduğunu, tutuklu olduğu dosyada çok fazla şüpheli bulunduğunu, dosyanın iyice uzaması, davacı ...'in ticari hayatının ciddi anlamda sekteye uğramaması ve iflas aşamasına geldiği için davalının beyan ettiği zararı protokol şartlarında ödemeyi kabul ettiğine ilişkin 13.05.2023 tarihinde protokol imzalandığını, davacının cezaevi koşulları veya tahliye baskısı altında ödeme yapmayı kabul ettiğini, protokol şartlarına uygun olarak 1.000.000,00-TL'nin sözleşmenin imzalandığı sırada elden ve nakden davalıya ödendiğini, 360.000,00-TL'nin ise davalının vekilinin hesabına havale edildiğini, bakiyeye ilişkin olarak da davalı ...'a 01/08/2023 ödeme tarihli 1.350.000,00-TL bedelli, 01/09/2023 ödeme tarihli 1.350.000,00-TL bedelli, 15/11/2023 ödeme tarihli 1.340.000,00-TL bedelli 3 adet senedin verildiğini, senetlerin davacının eşi olan diğer davacı ... tarafından kefil sıfatı ile imzalandığını, ayrıca senetlerin teminatı olarak davacının eniştesinin evinin davalıya devredildiğini, tüm bunlara rağmen davalının protokolün 6. ve 7. maddelerine aykırı davranarak soruşturma dosyasına sunması gereken dilekçeleri sunmadığını, protokolde yer almayan ve protokol dışı kişilere ilişkin sürekli yeni şartlar ileri sürdüğünü, açıkça protokolden vazgeçtiğini ve protokol kapsamında aldıklarını iade etmeyeceğini bildirdiğini, davalının açıkça senetleri takibe koyacağını bildirdiğini ileri sürerek, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalıya verilen senetlerin bedelsiz kaldığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalı süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, iddianame, ceza yargılamasına ilişkin dosya örneği icra dosyası incelenmiştir. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının Örgütlü Suçlar Kaçakçılık ve Mali Suçlar Bürosunun 2023/177563 soruşturma numaralı ve... Esas numaralı evrakına konu iddianamenin incelenmesinden, aralarında ... () 'ün de şüpheli olarak bulunduğu, çeşitli tarihlerde bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması sureti ile dolandırıcılık, kamu kurum ve kuruşlarının zararına dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarını işlediği iddiası ile tutuklu olarak cezalandırılmasının mütaala edildiği, ...'in şahsın örgüt yöneticisi pozisyonunda olduğu, dolandırıcılık eylemlerinden yüksek miktarda pay aldığının değerlendirildiği, 18.04.2022 tarihinde Çiğli Tapu Müdürlüğünde gerçekleşen dolandırıcılık suçu nedeniyle aralarında ...'ın da bulunduğu kişileri dolandırması eyleminde bulunduğu, bir kısım şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği belirlenmiştir. İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya örneğinin incelenmesinden, aralarında sanık ...'in de bulunduğu birçok sanık hakkında, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının Örgütlü Suçlar Kaçakçılık ve Mali Suçlar Bürosunun 21.11.2023 tarihli, 2023/177563 soruşturma numaralı ve ... Esas numaralı iddianamesinin kabul edildiği ve ceza yargılamasına başlanıldığı, sanık ...'in tutuklu olduğu, ve 06.12.2022 tarihinde tutuklandığı, yargılamasına devam olunduğu, 13.06.2024 tarihinde yapılan duruşmada, sanık ..., polisteki ifadesinde ... ile ilgili sorulan sorulara daha çok yer verdiğini, müştekinin avukatı ... ile konuştuğunu, zararı karşılamak ve cezaevinden çıkmak için evini, arabasını verdiğini, senet verdiğini, sözleşme yaptığını, suçu kabul etmediğini söylediğini, ... imza atınca tahliye olacağını beklerken üyelikten örgüt yöneticiliğine çıktığını, iddianamede öyle olduğunu, sözleşmeyi okumadan imzaladığını, cezaevinden çıkmak için imzaladığını, tahliyesini talep ettiği anlaşılmıştır. İzmir... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosya örneğinin incelenmesinden, alacaklı / davalı ... tarafından borçlu davacılar ... ve ... hakkında 1.350.000,00-TL bedelli, 13.05.2023 tanzim tarihli, 01.08.2023 vade tarihli senedin tahsili için toplam 1.363.880,08-TL alacak için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlu ... tutuklu olduğundan, ceza infaz kurumu müdürlüğüne sunulan 14.09.2023 tarihli dilekçe ile haksız yapılan icra takibinin durdurulmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında düzenlenen 13.05.2023 tarihli protokolün incelenmesinden, tarafların müşteki ...'ın zararını gidermek için anlaşmaya vardığı, müşteki ...'ın zararının 7.500.000,00-TL olduğu, ancak tarafların ... tarafından ödenecek zarar bedelinin 5.400.000,00-TL olduğu konusunda anlaştıkları, bu kapsamda 1.000.000,00-TL 'nin sözleşmenin imzalandığı sırada elden ve nakden ...'a ödeneceği, ayrıca 360.000,00-TL nin ... veya Avukatı ... hesabına havale edileceği, bakiye 4.040.000,00-TL için ise 01.08.2023 ödeme tarihli 1.350.000,00-TL bedelli, 01.09.2023 ödeme tarihli 1.350.000,00-TL bedelli ve 15.11.2023 ödeme tarihli 1.340.000,00-TL bedelli üç adet senet verileceği, senetlerin cezaevinde avukatının gözetiminde atacağı, ayrıca ... isimli kişinin senetlere ve protokole müteselsil kefil olduğu, senet bedellerinin gününde ve eksiksiz ödenmesi ve protokol şartlarının yerine getirilmesi halinde ...'ın bu soruşturma dosyaları ile ilgili olarak tazminat ve zarar talebinde bulunmayacağı, Kocaeli Darıcada bulunan bir adet dubleks mesken niteliğindeki taşınmazın ...'a inanç akdi ile devredileceği, taşınmazın değerinin 1.700.000,00-TL olarak tespit edildiği ve taraflarca kabul edildiği, senet bedellerinin tamamının ödenmesi ve protokol şartlarının yerine getirilmesi halinde taşınmazın iade edileceği, senetlerin ödenmemesi veya protokolün ihlali halinde taşınmazın tahliyesine girişileceği, senetlerin gününde ödenmemesi halinde kira, ecrimisil alacak talebinde bulunabileceği, bunların ödenen senetten mahsup edilebileceği, taşınmazın devri sonrasında ... tarafından tasarrufun iptali, tapu iptali gibi davalar açılamayacağı, senedin süresinde ve tamamen ödenmemesi halinde taşınmazın satılarak ...'ın zararından mahsup edileceği, kalan bedel üzerinden senetlerin icra takibine konu edileceği, tapunun devredilmesi, senetlerin teslimi sonrası 7 iş günü içinde ...'in müştekinin zararını kısmen giderdiği, zararın kalan kısmının protokol ve vadeye bağlandığı, ...'in tahliyesine itirazlarının olmadığı soruşturma dosyalarına dilekçe ile bildirileceği, ancak soruşturma dosyasında birden fazla şüpheli olması, TCK madde 73/5 gereğince iştirak halinde işlenen suçlardan şikayetten vazgeçmenin diğerlerini de kapsayıp sirayet edecek olması, protokol şartlarının tümü eksiksiz yerine gelse dahi müştekinin zararının ancak bir kısmının giderilecek olması ve müşteki ...'ın reel zararının 7.500.000,00-TL olduğunu beyan etmesi sebebi ile soruşturma dosyalarına şikayetten vazgeçmeye yönelik bir beyan ve dilekçe verilmeyeceği, soruşturma dosyasında zararın bir kısmının şüpheli ... tarafından giderilmesi ve bu hususta savcılık dosyasına bilgi verilmesi amacıyla 13.05.2023 tarihli protokolün taraflar arasında imzalandığı, tüm tarafların iradelerine uygun halde tanzim edildiği, ... protokolü vekili vasıtası ile cezaevinde imza ettiği, ...'in protokolü özgür iradesi ile hiçbir irade sakatlığı hali olmadan ve baskı altında kalmadan okuyarak ve tüm hükümlerini kabul ederek vekili huzurunda bizzat imzaladığını kabul ve taahhüt ettiği, protokole imza atan vekillerin taraf kabul edilmeyeceği, hiçbir ihtilafın hukuki hasmı olmayacağı, tüm hususların tarafların kabulünde olduğu şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, davacı ...'in 06.12.2022 tarihinde tutuklandığı, çeşitli tarihlerde bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması sureti ile dolandırıcılık, kamu kurum ve kuruşlarının zararına dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarını işlediği iddiası açılan İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/630 Esas sayılı dosyasında tutuklu olarak yargılandığı ve tutukluluğunun devam ettiği, soruşturma aşamasında 18.04.2022 tarihinde Çiğli Tapu Müdürlüğünde gerçekleşen dolandırıcılık suçu nedeniyle müşteki/davalı ...'ın da dolandırıldığı, ...'in örgüt yöneticisi pozisyonunda olduğu, dolandırıcılık eylemlerinden yüksek miktarda pay aldığının değerlendirildiği, taraflar arasında 13.05.2023 tarihinde müşteki ...'ın zararını gidermek için protokol düzenlendiği, ...'ın zararının 5.400.000,00-TL olarak kabul edildiği, protokole göre ... tarafından bir taşınmazın ...'a devredileceği ve 1.360.000,00-TL nakit kalan kısım için ise 01.08.2023 ödeme tarihli 1.350.000,00-TL bedelli, 01.09.2023 ödeme tarihli 1.350.000,00-TL bedelli ve 15.11.2023 ödeme tarihli 1.340.000,00-TL bedelli üç adet senet verildiği, 01.08.2023 ödeme tarihli 1.350.000,00-TL bedelli senet yönünden İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği, borçlulara ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlu ... tarafından icra dosyasına itiraz dilekçesi gönderildiği, ancak takibin (10 örnek) ...Senetlerine Mahsus Takip olduğu, bu tip takiplere yapılacak itirazların mahkemeye yapılması gerektiğinden itirazın reddine takibin devamına karar verildiği, diğer borçlu / kefil ...'nın itirazının bulunmadığı, davacılar tarafından davalıya verilen senetlerin protokol kapsamında verildiği, davalının protokol kapsamındaki yükümlülüğünü yerine getirmediği ve protokolden döndüğü iddiası ile senetlerin bedelsiz kaldığının tespiti ile davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti talebinde bulunmuşlardır. Taraflar arasında düzenlenen 13.05.2023 tarihli protokolün davalı/müşteki ...'a karşı tapu dolandırıcılığı eylemini gerçekleştiren davacı/sanık ... tarafından ...'ın zararını karşılamak için düzenlendiği, zararın bir kısmının nakit ödenerek bir kısmının ise davalıya verilen senet bedellerinin ödenmesi ile ve teminat olarak ...'in ablasının eşine ait evin inanç akdi ile ...'a devredileceği, senet bedelleri ödendikten sonra tapunun iade edileceği şartına bağlandığı, davacı ..., her ne kadar davalı tarafından protokole aykırı davranıldığı, soruşturma dosyasına bugüne kadar dilekçe verilmediği belirtilmiş ise de, protokolün soruşturma dosyasında mevcut olduğu, ayrıca protokolde ''...protokol şartlarının tümü eksiksiz yerine gelse dahi müştekinin zararının ancak bir kısmının giderilecek olması ve müşteki ...'ın reel zararının 7.500.000,00-TL olduğunu beyan etmesi sebebi ile soruşturma dosyalarına şikayetten vazgeçmeye yönelik bir beyan ve dilekçe verilmeyeceği,'' şeklinde düzenleme bulunduğu, bu düzenleme bulunmasa dahi protokoldeki tüm edimlerin yerine getirilmesi gerektiği, davacı ... tarafından protokol gereğince ödemeyi taahhüt ettiği senet bedellerinin ödenmesi yükümlülüğünün yerine getirilmediği, davalının dolandırılma eylemi sonucu zarara uğradığının iddianame ve devam eden ceza yargılaması ile sabit olduğu, zararın karşılanması için protokolde belirtilen senetlerin davalının uğradığı zararın tazmini için verildiği, senet bedelleri ödenmediğinden davalının zararının tazmin edilemediği, davacının senetlerin bedelsizliğine karar verilmesi talebi ile davalıya borçlu olmadıklarının tespiti taleplerinde haklı olmadıkları kanaatine varılmakla, davacıların davasının reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL ile 69.993,10-TL tamamlama harcı toplamı olan 70.262,95-TL harçtan düşümü ile fazla 69.835,35-TL harcın karar kesinleştiğinde ve davacılar tarafından talep edildiğinde davacılara İADESİNE, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 467.200,00-TL nispi vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca yatıran taraflara İADESİNE, Dair, davacılar vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/01/2025

Başkan ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Katip ... ✍e-imzalı