Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/59 E. 2025/440 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/59 Esas KARAR NO : 2025/440

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirketin, aralarındaki ... tarihli ... ... Bayilik Sözleşmesi uyarınca çalışmakta olup müvekkili şirketin davalı şirketin akaryakıt istasyonuna akaryakıt verdiğini, davalı şirketin müvekkili şirkete 2022 yılı cari hesabından kalan ... TL. (asıl alacak) borcu bulunduğunu, faturaların davalı şirkete e-fatura olarak gönderildiğini, teslim fişlerinin de imzalatıldığını, davalı şirketin cari ekstre uyarınca bir kısım ödemeler yapmış olsa da bakiye ...-TL. ödemeyi taleplere rağmen yapmadığını, müvekkilinin ödeme talebinin karşılıksız kalması sonucunda ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin işbu icra takibine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını, sonuç alınamadığını, aleyhine yapılan icra takibine haksız yere itiraz etmesi davalının borcunu ödemekten kurtulmak amacıyla hareket ettiğini ortaya koyyduğunu, bu nedenle de işbu dava süresince borçlunun mallarını kaçırma olasılığının çok kuvvetli olduğunu, müvekkili şirketin mağdur olmaması bakımından, davalı üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar üzerine teminatsız olarak, borcu karşılamaya yetecek miktarda ihtiyati tedbir konmasını talep ettiklerini, davanın kabulü ile; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davalı şirketin haksız olarak yaptığı itirazının iptali ile icra takibinin devamına, haksız yere borcunu inkar eden davalı borçlunun inkar nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına, yargılama süresince borçlu şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar üzerine teminatsız veya teminatlı olarak, borcu karşılamaya yetecek miktarda ihtiyati tedbir konmasınaa karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E sayılı icra dosyasının tetkikinden: alacaklı ... vekili tarafından borçlu ... aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür. *Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: C.DEFTER TESPİTLERİ; Defter tasdikleri; 2022 yılında kullanılacak olan yevmiye defteri ... tarihinde ... nolu yevmiye kada ile ... Noteri ... tarafından tasdik edildiği, kapanış tasdiki ise ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ... Noterliği ... tarafından tasdik edildiği Envanter defteri 2022 yılında kullanılacak olan envanter defteri ... tarih ... nolu yevmiye numarası ile ... Noter ... tarafından tasdik edildiği, 1-Yukarıda tabloda gösterildiği üzere ...nin kanunu defterleri yasal süresi içinde açılış ve kapanış tasdikinin yaptırdıkları, görülmüş olup, belgelerin defterlere kayıtları zamanında yapılmış olduğu tespit edilmiştir. 2-Aralarındaki iş sözleşmesi ... tarihinde iki nüsha halinde taraflarca imza altına alındığı, sözleşmenin bayilik sözleşmesi olduğu ... un bayi olduğu için tedarikçi firmanın koyduğu kuralları ve sözleşmedeki hususlar dikkate alınarak işlemlerinin yürütüleceğidir. 3-İcra Takibine konulan Cari hesap bakiyesinin ... TL üzerinden takibe devam edildiği, ancak borçlu firma tarafından itiraz edildiği için takibin durdurulduğu, 4-... tarafından 2022 yılı içinde Cari hesabına göre düzenlenen faturaların toplamının ... TL olduğu, Buna karşılık zamana ve miktara bağlı olarak yapılan ödemelerin toplamının ... TL olduğu, Bakiye olarak ... TL kaldığı bunun üzerinden takip başlatılmıştır. 5-... Nin defterlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen faturaların Yevmiye defterindeki tarih ve kayıt sıralamasına göre yevmiye numaraları ile birlikte aşağıdaki tabloda gösterildiği gibidir. 6-Yevmiye Defterindeki muhasebe kayıtlarında fatura içeriğine bağlı mal bedelleri ... Nolu Ticari Malları Hesabına kdv sinin ise ... indirilecek kdv hesaplarına atıldığı, Fatura tutarının tarih ve tutarlarına bağlı olarak ... Ticari Mallar Hesabının alacağı ve alt hesap olarak ... hesabının alacağına kayıt yapıldığı, görülmüş bunun için her işlemin yanına kayıt yevmiye numarası ile borçlu hesap kodları ile alacaklı hesap kodları da dahil edilmiştir. ( Anlaşılır olması bakımından ) 7-Ödemelerde yapılan muhasebe kayıtlarında ise ... Cari hesap borçlandırılırken, ödemenin yapıldığı, banka ise ... bankalar, alt hesap ... ... alacak kaydedilmiştir. 8-... Hesap borçlandırılırken ödemenin yapıldığı, Kredi kartı hesabı ... Diğer borçlar hesabı alacak kaydının yapıldığı, alt hesap olarak ... Şirket kredi kartları hesabı alacak kaydedilmek suretiyle muhasebe kaydının yapıldığı, S.No. Tarih Fat. Numarası Borç Tutar Alacak Tutar Yev.No. Borç.Hes. Alac.Hes ... ... ... - ... ... ...-... ... ... ... Kredi Kartı ile ... - ... ... ... ... ... ... ...-

... ... ... ... ... ... ... ... ...-... ... ... ... ... ... ... ...-... ... ... ... Kredi Kartı ile öd. ...

... ... ... ... ... ...

... ... ...-... ... ... ... ...

... ... ...-... ... ... ... ...

... ... ...-... ... ... .. ...

... ... ...-... ... ... ...

...

... ... ... ... ... ...

... ... ...-... ... ... ... ... ...

... ... ... ... ... ...

... ... ...-... ... ... ... ...

... ... ...-... ... ... ... ... ...

.. ... ... ... ... ... ...

... ... ... ... ... ...

... ... ...-... ... ... ... ...

... ... ...-... ... ... ... Şirket Kredi Kart ...

... ... ... ... ... Şirket Kredi Kart

...

... ... ... ... ... ...

... ... ...-.. ... ... ...

... ... ...-... ... ... ... ...

... ... ...-... ... ... ... Şirket Kredi Kartı ...

... ... ... ...

... ... ... 9-Yevmiye defterinin incelenmesi sonucu düzenlenen faturaların toplamının ... TL tutarlı Yevmiye defterinde kayıtlarının olduğu, ... ... Nolu fatura tutarı olan ... TL nın yevmiye kayıtlarında olmadığı, yevmiye kayıtlarını göre yapılan ödemelerin ... TL olduğu kalan farkın ( Cari hesap Bakiyesinin ... TL olarak tespit edilmiştir. Davacı firma ödemelere itiraz edebilir, çünkü ... TL olarak aralarında bir fark mevcuttur. Burada ödemelerin hepsi Şirket kredi kartı ile ödeme yapıldığı ifadeleri bulunmaktadır. Kredi Kartının bağlı olan bankadan Kredi Kartı hesap ekstrelerinin istenmesi halinde farklılığın oradan kaynaklı olup olmadığının tespitinin yapılması mümkündür. Ekstreleri olmadığı için kontrol edemedim. 10-... TL lık faturanın Ba, Bs formlarında olması mümkün değildir. Rakam düşük olduğu için bunun ancak e faturaya tabi alıcı firmanın e fatura kullanım kodu ve şifresi ile gelen faturalar bölümünden tespitinin yapılması mümkündür. 11-... tarihinde Merkez Bankası avans kredi faiz oranının ... TL olduğu, ... tarihi ile ... tarihine kadar 26 gün 3 aylık bir zaman olduğu, toplamda 116 günlük faiz hesaplaması gerektiği, 12-Faiz tutarı= ((...*...*...)/...)= ... TL olarak hesaplanmıştır. D- SONUÇ OLARAKAK; 1-Davacı firmanın talepleri olan ... TL ile ... firma muhasebe kayıtlarında tespit edilen ... TL: bir tutar olduğu, 2-Davacı firmanın talep ettiği tutarlardan ... tarih ve ... nolu faturanın davalı firma kayıtlarında olmadığı (e fatura kullanım kodu ve şifre ile e fatura sisteminden kontrol edilmesi gerektiği, ) 3-Davacı firmanın tahsilatları ile davalı firmanın ödemeleri arasında ... TL. lık fark bulunmaktadır. 4-Davacı firmanın tahsilatları Geniş kapsamlı olduğu davalı firma ödemelerinin toplu ve Şirket kredi kartı ile yapıldığı beyanlarının ve muhasebe kayıtlarında ifade edildiği mevcuttur, 5-Davalının yevmiye kayıtlarına göre ... TL borçlu oldukları bunun için itirazın kaldırılması gerektiği, ... tarihinden ... tarihine kadar geçen süre için merkez bankası avans krediler için yürütülen faiz oranı üzerinden hesaplanan faiz tutarının ... TL oluğu, Cari Hesap kalanı ile toplanması halinde ... TL alacağın oluştuğu, Bu haliyle icra takibinin devam etmesi gerektiği kanaati oluşmuştur. " sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. *Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... bilirkişi raporunda özetle: "Her ne kadar, T.C. Antalya ... Asliye Tic. Mahkemesi ... tarihli ... nolu ara kararı mucibi, davacı şirkete davetiye çıkartılarak mahkemece belirlenen gün ve saatte davalı şirketin 2021, 2022, 2023 yıllarına ait ticari belge ve dosyalarının tarafımdan incelenmesi, inceleme sonucunda; c) "davacının defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, d) Dava konusu faturalara ilişkin taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı bulunuyor ise alacak miktarının ne olduğu ve işlemiş faiz hususlarında denetime elverişli ayrıntılı ve gerekçeli rapor tanzim edilmesi” görevi gereğince dosya münderecatı bilgi ve belgeler içerisinde 2021, 2022 ve 2023 yıllarına ait, inceleme ve tespit yapmama elverişli ticari defter ve dayanağı belge bulunmadığından herhangi bir inceleme ve tespit yapılamamıştır."denilmiştir. *Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli ek raporunda özetle: "-b.Dosya Üzerinde Yapılan Çalışmaları; 1-...2023 yılı e deftere tabi olduğu, ... tarihinden ... tarihine kadar olan defterlerini Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... dosyasına bağlı .../... talimat dosyasına yüklenmiş olan delil dilekçesi ... tarihli ... Asliye Hukuk Mahkemesine Davalı vekili ... tarafından gönderilen yazı ekinde sunulan ... ... – dilekçesinde bulunan 2023 yılı defterinin ... yevmiye maddesi içinde düzenlenen hesaplar arasında, 2-... tarihli açılış kaydında ... firmasında 2022 yılından kalan borçla ilgili 2023 yılına devreden bir hesabın olmadığı, sunulan 9 aylık e deftere ilişkin ... adet yevmiye kayıtları içerisinde davacı ve Alacaklı firmaya ilişkin 2022 yılında takip edilen ... SATICILAR (...) adına düzenlen isimlere ilişkin ödemenin yapıldığına dair bir hesaba ulaşılamamıştır. c.Değerlendirme; 1-İbraz edilen e defterlere bağlı olarak 2022 yılından 2023 yılına devredilen bir borç hesabının olmadığı, buna bağlı olarak ... tarihine kadar kök raporda sunulan bakiye borcun ödendiğine ilişkin bir hesap bulunamamıştır. 2-Bir önceki yıldan devreden borcun kayıtlarda olmaması ve takip eden yıl içinde aynı firmaya ait ödemenin yapılmamış olması, hesapların birbirini doğrular nitelikte olmadığı, şirketin defterlerini tutan S.M.M. müşavirinde ... içinde kayıtlı olmayan bir S.M.M.M tarafından tutulduğu, ... kayıtlı üye üzerinde sözleşme yapılmış olduğu, yada sözleşme yapılmadan defterleri kendilerinin tuttuğu sonucuna ulaşılmaktadır. . d.Sonuç Olarak; 1-... 2023 yılı ... tarihinden ... tarihine kadar sunulan e defterin içerisinde ... ne yapılmış bir ödeme yapıldığına ilişkin bir kayda rastlanmamıştır. Takdiri Yüce Mahkemenize ait olmak üzere hazırlamış olduğum raporu arz ederim. " denilmiştir. *Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli ek raporunda özetle: "...Davacı ile davalı arasında ... tarihinde başlayan ve ... tarihleri arasında işleyen bir ticari ilişkinin var olduğu, bu ticari ilişkinin, dosya münderecatı olan ve davalı defteri üzerinde bilirkişi sayın SMMM ... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen ... tarihli rapordaki bulgularla örtüştüğü, Davacı defterleri üzerinde yapılan incelemede, davacı tarafından davalıya toplam 16 adet fatura karşılığı toplam ... TL fatura kesildiği, dosya münderecatı olan ve davalı defteri üzerinde bilirkişi sayın SMMM ... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen ... tarihli raporda toplam 15 adet fatura karşılığı toplam ... TL davacıdan alım yapıldığının tespit edildiği, davacı defterlerine olup davalı kayıtlarında yer almayan 1 adet toplam ... TL tutarlı ... tarihinde “Hizmet Bedeli” olarak düzenlen €- arşiv faturanın yer aldığı,İzleyen cari hesabın ... tarihinde ... TL olduğu ve bu tutarın ... tarihinde aynı bedel üzerinden Şüpheli alacak hesabına alındığı, ilgili tutarın 2023 yılı kayıtları itibariyle hareket görmediği, Takibe konu ... TL alacağa işleyen faiz ile ilgili yaptığımız hesaplamaya göre; a) Takip tarihi ile dava tarihi arasında Merkez Bankası Reeskont Faizi üzerinden işleyen 1 ay 20 gün için hesaplan faiz ... TL olup anapara ve faiz toplamının ... TL olduğu, b) Takip tarihi ile dava tarihi arasında Merkez Bankası Avans Faizi üzerinden işleyen 1 ay 20 gün için hesaplan faiz ... TL olup anapara ve faiz toplamının ... TL olduğu, c) Takip tarihi ile dava tarihi arasında Merkez Bankası Reeskont Faizi üzerinden işleyen 1 yıl 7 ay 11 gün için hesaplan faiz ... TL olup anapara ve faiz toplamının ... TL olduğu, d) Takip tarihi ile Rapor tarihi arasında Merkez Bankası Avans Faizi üzerinden işleyen | yıl 7 ay 11“ gün için hesaplan faiz ... TL olup anapara ve faiz toplamının ... TL olduğu,tespit edilmiştir. "Yapılan İnceleme ve değerlendirmeler sonucu; 1 -Raporun II-A bölümünden belirtildiği üzere davacı dönem defterlerinin TTK ve Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre tasdik edilip usulüne uygun tutulduğu, 2- Raporun II-B bölümünden belirtildiği üzere Dava konusu faturalara ilişkin taraflar arasında ticari ilişkinin ... tarihinde başlayan ve ... tarihine kadar işleyen bir ticari ilişkinin var olduğu, bu ticari ilişki sonucu ... tarihindeki bakiyenin ... TL olduğu ve bu tutarın ... tarihinde Şüpheli alacaklar hesabına virman edildiği ve dava tarihine kadar herhangi bir değişikliğin görülmediği, 3- Raporun II-B bölümünden belirtildiği üzere; Takibe konu ... TL alacağa işleyen faiz ile ilgili yaptığımız hesaplamaya göre; e) Takip tarihi ile dava tarihi arasında Merkez Bankası Reeskont Faizi üzerinden işleyen | ay 20 gün için hesaplan faiz ... TL olup anapara ve faiz toplamının ... TL olduğu, c) Takip tarihi ile dava tarihi arasında Merkez Bankası Avans Faizi üzerinden işleyen 1 ay 20 gün “için hesaplan faiz ... TL olup anapara ve faiz toplamının ... TL olduğu, g) Takip tarihi ile dava tarihi arasında Merkez Bankası Reeskont Faizi üzerinden işleyen 1 yıl 7 ay 11 gün için hesaplar faiz ... TL olup anapara ve faiz toplamının ... TL olduğu, h) Takip tarihi ile Rapor tarihi arasında Merkez Bankası Avans Faizi üzerinden işleyen 1 yıl 7ay 11 gün için hesaplan faiz ... TL olup anapara ve faiz toplamının ... TL olduğu" sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. *Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle:"1-...2023 yılı e deftere tabi olduğu, ... tarihinden ... tarihine kadar olan defterlerini Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... dosyasına bağlı .../... talimat dosyasına yüklenmiş olan delil dilekçesi ... tarihli ... Asliye Hukuk Mahkemesine Davalı vekili ... tarafından gönderilen yazı ekinde sunulan ... – dilekçesinde bulunan 2023 yılı defterinin ... yevmiye maddesi içinde düzenlenen hesaplar arasında, 2-... tarihli açılış kaydında ... firmasında 2022 yılından kalan borçla ilgili 2023 yılına devreden bir hesabın olmadığı, sunulan 9 aylık e deftere ilişkin ... adet yevmiye kayıtları içerisinde davacı ve Alacaklı firmaya ilişkin 2022 yılında takip edilen ... SATICILAR (...) adına düzenlen isimlere ilişkin ödemenin yapıldığına dair bir hesaba ulaşılamamıştır. c.Değerlendirme; 1-İbraz edilen e defterlere bağlı olarak 2022 yılından 2023 yılına devredilen bir borç hesabının olmadığı, buna bağlı olarak ... tarihine kadar kök raporda sunulan bakiye borcun ödendiğine ilişkin bir hesap bulunamamıştır. 2-Bir önceki yıldan devreden borcun kayıtlarda olmaması ve takip eden yıl içinde aynı firmaya ait ödemenin yapılmamış olması, hesapların birbirini doğrular nitelikte olmadığı, şirketin defterlerini tutan S.M.M. müşavirinde ... içinde kayıtlı olmayan bir S.M.M.M tarafından tutulduğu, ... kayıtlı üye üzerinde sözleşme yapılmış olduğu, yada sözleşme yapılmadan defterleri kendilerinin tuttuğu sonucuna ulaşılmaktadır. d.Sonuç Olarak; 1-... 2023 yılı ... tarihinden ... tarihine kadar sunulan e defterin içerisinde ... ne yapılmış bir ödeme yapıldığına ilişkin bir kayda rastlanmamıştır." sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe ; Dava, İİK 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, taraflar arasında ... tarihli ... ... Bayilik Sözleşmesi uyarınca davacının davalı şirkete akaryakıt istasyonuna akaryakıt sattığını , davalı şirketin 2022 yılı cari hesabından kalan ... TL. (asıl alacak) borcu bulunduğunu, faturaların davalı şirkete e-fatura olarak gönderildiğini, teslim fişlerin de imzalatıldığını, davalı şirketin cari ekstre uyarınca bir kısım ödemeler yapmış olsa da bakiye ...-TL.kısmı ödemediğini , ödenmeyen alacak için ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasında takip konusu alacağa ve ferilerine itiraz ettiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı , davalının, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı (HMK m. 128) kabul edilerek, davalının ... tarihli icra dosyasına verdiği borca itiraz dilekçesinde davacıya hiçbir borcu bulunmadığından bahisle asıl alacağa ve tüm ferilere itiraz ettiği görülmüştür. Davalının BA davacının BS kayıtları celbedilmiş ve tarafların ticari defterlerinin incelenmesi yapılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında ticari taraf defterlerinini usulüne uygun tutulduğu, ilişkin mevcut olduğu, bu ticari ilişki sonucu davacınını ticari defterlerine göre ... tarihindeki bakiyenin ... TL olduğu ve bu tutarın ... tarihinde Şüpheli alacaklar hesabına virman edildiği, davalının ticari defterlerine göre de -Davalının yevmiye kayıtlarına göre ... TL borçlu olduğu, Davacı firmanın tahsilatları ile davalı firmanın ödemeleri arasında ... TL. lık fark bulunduğunun bildirildiği, icra takibi asıl alacak miktarının ... TL olduğu Taraf defterlerinin ... TL alacak miktarı ile birbirini teyit ettiği, ... TL yönünden birbirini teyit etmediği, Tarafların inceleme konusu olan 2021, 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3. maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu, anlaşılmakla ticari defterlerin delil olarak değerlendirilmesi hususunda , Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. (HMK 222/4).,dava konusu icra takibinin cari alacaka dayalı olduğu , tarafların usulüne uygun ticari defterlerine göre davacınını davalıdan ... TL miktarında cariden alacaklı olduğu, taraf defterlerinin birbirini teyit etmekle davacı bu alacak miktarı yönünden davasını ispat etmiş olduğu, ... TL miktarlı ürünün davalı tarafa teslim edildiği yönünde karine oluştuğu öte yandan ... TL yönünden taraf defterleri birbirini teyit etmediğinden bu ürünleri davalıya teslim ettiği iddiası noktasında ispat külfetinin davacı üzerinde olduğu gözetilerek defterlerden ve sunulan delillerden bu ispatlanamadığından davacı tarafa ... TL yönünden yemin delili hatırlatıldığı, davacı tarafça yemin deliline de başvurulmadığı HMK 225 maddesi uyarınca kesin delil olduğundan, ... TL alacak miktarı yönünden davanın reddine, taraflar arasında ticari ilişkiye istinaden davacının teslim ettiği ürünler nedeniyle ... TL cari hesaptan kaynaklı alacaklı olduğu kanaati ile davacının dava konusu icra takibine yapılan itirazın ... TL asıl alacak yönünden kısmen iptali ile takibin devamına, takip konusu alacak likit olduğu, davalının defterine kayıt edip öte yandan icra takibine itiraz ettiği anlaşılmakla davacı lehine %20 icra inkar tazminat hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir . HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E sayılı icra dosyasına vaki davalı itirazının İPTALİ ile takibin ... TL asıl alacak bedeline takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte takibin DEVAMINA, fazlaya dair talebin REDDİNE, 2-İcra inkar tazminatı talebinin KABULÜ İLE; hüküm altına alınan bedelin %20'sine tekabül eden ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsiline, 6-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç ile ... TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Davacı tarafından yapılan ... bilirkişi ücreti, ... TL talimat, posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam ... TL'nin davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ... TL'sinin davalıdan alınarak davcıya verilmesine, geri kalan kısmın kendisi üzerinde bırakılmasına, 6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, 7-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen (davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan) ara buluculuk ücretinin (yargılama gideri) ... TL'sinin davalıdan, ... TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.23/06/2025

Katip ... ¸e-imzalı

Hakim ... ¸e-imzalı