Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/587 E. 2024/732 K.

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/587 Esas - 2024/732 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/587 Esas KARAR NO : 2024/732

DAVA :KENDİ SİGORTALISINA RÜCU DAVA TARİHİ : 06/09/2023

KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2024 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Müvekkili şirketin meydana gelen kaza sebebiyle üçüncü kişilere yaptığı ödemeyi davalı sigortalıya rücu etme hakkı bulunduğunu, bu nedenle müvekkili tarafından yapılan ödemenin tahsili amacıyla icra takibi yaptıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek .... .... ... esas sayılı dosyasında davalı borçlunun itirazının iptaline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ;talebin zamanaşımına uğradığını, sürücü alkollü olsa dahi sigorta şirketinin rücu hakkı olamayacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -... Batı İcra Müdürlüğünün 2018/41444 E sayılı dosyası, -... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2023/187119 E. sayılı dosyası, -Taraf kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen asıl ve ek raporlar, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi uyarınca zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçe sözleşmesi kapsamında davacı tarafından dava dışı zarar görenlere yapılan ödemenin kendi sigortalısına rücu koşulları gerçekleştiği gerekçesi ile sigortalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araç dava dışı sürücü...idaresinde iken 01/07/2018 tarihinde sürücüsünün kontrolünden çıkan sigortalı araç park halinde bulunan 34 BS 3648 - 09 HU 241 - 06 FE 1693 plakalı araçlara çarparak bu araçların hasar görmelerine neden olmuştur. Yapılan eksper incelemesi sonucu sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu olayda poliçe kapsamındaki riskin gerçekleşmesi sonucu üçüncü kişilerin araçlarına zarar verdiği anlaşılıp, poliçe limiti ile sınırlı olarak üçüncü kişilerin zararları giderilmiştir. Sigortalı araç sürücüsünün kaza sırasında 2.46 promil alkollü olduğu belirlenmiş, trafik sigortası genel şartlarının B.4/C bendi uyarınca sigortalı araç sürücüsünün yasa ile belirlenen limitin üzerinde alkol alıp araç kullandığı sırada zarara neden olduğu, bu durumun ise üçüncü kişilere yapılan ödemenin sigortalıdan rücu koşullarını doğurduğu belirtilip, üçüncü kişiler için yapılan ödemelerin davalı sigortalıdan tahsili için icra takibi başlatılmıştır. İtirazın iptali davası ile ilgili dava dilekçesi 13/09/2023 tarihinde tebliğ edilen davalı vekili 14/09/2023 tarihinde ve süresinde zamanaşımı itirazında bulunmuştur. Hasar ile sonuçlanan trafik kazası 01/07/2018 tarihinde meydana gelmiş, üçüncü kişilerin zararları için 11/09/2018 tarihinde ödeme yapıldıktan sonra davalı hakkında 20/11/2018 tarihinde 2 yıllık zamanaşımı süresi dolmadan önce ... Batı İcra Müdürlüğünün 2018/41444 Esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emri 26/11/2018 tarihinde tebliğ edilen davalı borçlunun 30/11/2018 tarihinde ve süresinde gerçekleşen itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı borçlunun icra müdürlüğünün yetkisiz olduğu şeklindeki itirazı üzerine 03/12/2018 tarihinde icra dosyasının ... İcra Müdürlüklerine gönderilmesine karar verilmiş, bu kez icra takibi ... 2. Genel İcra Dairesinin 2023/187119 esas sayılı dosyasına 23/08/2021 tarihinde kayıt edilmiş ve davalı borçluya yeniden ödeme emri tebliği edilmiştir. Yetkili olmadığı kabul edilen ... Batı İcra Müdürlüğünün 2018/41444 Esas sayılı icra takip dosyasında zamanaşımını kesen son işlem " 03/1202918 tarihli ve yetkili icra müdürlüğüne takip dosyasının gönderilmesi" olup, bu işlem ile dosyanın yetkili ... icra müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir. Borçlar Yasasının 154/2 maddesi uyarınca zamanaşımını kesen ve yeniden 2 yıllık sürenin işlemesine neden olan bu son işlemden itibaren "2 yıllık süre dolduktan sonra 23/08/2021 tarihinde ... 2. Genel İcra Dairesinin 2023/187119 esas sayılı dosyasından yeni bir ödeme emri düzenlenip" davalı borçluya tebliğ için gönderilmiş olup, bu iki işlem arasında zamanaşımını kesen başka bir işlem olmadığı ve 2 yıllık asli zamanaşımı süresinin bu arada tamamlandığı anlaşılmakla davanın zamanaşımı nedeni ile reddi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1) Davanın ZAMANAŞIMI NEDENİYLE REDDİNE, 2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan, dava açılışında alınan 727,01 TL peşin harcın düşülmesi ile fazla 299,41 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde YATIRANA İADESİNE, 3) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 4) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5) Davalının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE, 6) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE, Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/11/2024

e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.