İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/466 E. 2026/209 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/466 Esas KARAR NO :2026/209

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/07/2023 KARAR TARİHİ:11/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'nin medical alanda faaliyet gösterdiğini, diğer müvekkili ... İnş.... Ltd. Şti.'ye ödeme olarak keşidecisi ... İnş.... Ltd. Şti., lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. Olan Türkiye ... Bankası T.A.O.'nın ... şubesine ait, 30.04.2023 keşide tarihli ... seri no'lu 100.000,00-TL bedelli ve 30.06.2023 keşide tarihli ... seri no'lu 200.000,00-TL bedelli iki adet tacir çeki verildiğini, söz konusu çeklerin ... İnş.... Ltd. Şti.'ye gönderilmek üzere 10.01.2023 tarihinde ... firmasına ... kargo takip numarası ile teslim edildiğini, kargo 11.01.2023 tarihinde teslim edildiğinde zarfın içinde çeklerin bulunmadığını, müvekkilin kaybolan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayısı ile dava açıldığını ve mahkemenin 20/01/2023 tarihinde ödeme yasağı kararı verdiğini, verilen ödeme yasağına rağmen 30.04.2023 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli çekin davalı ... A.Ş tarafından icra takibine konularak müvekkili ... ... şirketine ihtiyati haciz işlemine gelindiğini ve müvekkili ... Medical .... Ltd. Şti.'nin 100.000,00-TL bedelli çeki ödediğini, müvekkillerce ... Başsavcılığının 2023/... soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, davalı ...A.Ş'nin 30.06.2023 keşide tarihli ... seri nolu 200.000,00-TL bedelli diğer çeke ilişkin olarak .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... D.iş dosya ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve kararı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile işleme koyduğunu ancak henüz esas takibe geçilmemiş olduğunu, müvekkili şirketler ile davalıların arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, davaya konu çekin müvekkili ... tarafından ciro edilmediğini ve ... ... isimli cirantaya teslim edilmediğini, bu nedenlerle ... seri numaralı çek hakkında icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile ... seri nolu çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, davaya konu çekin davalılardan istirdadına karar verilmesini, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... .... Ürn. İnş. San. Tic. Ltd. Şti dava konusu çekin keşidecisi olup çek üzerinde bulunan imzasını ikrar ettiğini, imzası keşideci tarafından ikrar olunan çekin kambiyo vasfı devam ettiği üzere keşidecinin çekten doğan sorumluluğu da her halükarda devam ettiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyasında yürütülen takibe konu ... ... Bankası ... ... Şubesine ait 30.06.2023 Keşide Tarihli, 200.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çeke ilişkin lehtar konumunda olan davacı ... Tic. Ltd. Şti çek üzerindeki cironun şirkete ait olmadığını iddia etse de iddialarını kanıtlayacak İK md 169 ve HMK md 200 gereği ; senedin senetle ispatı kuralını yerine getiremediğini, Yapılan icra takibi henüz kesinleşmeden borçlunun ödeme emrine itiraz hakkı bulunduğu süre içerisinde ödemenin yapılması halinde bu ödeme cebri icra tehdidi altında yapılan bir ödemenin kabul edilemeyeceğini, davacı tarafından istirdadı talep edilen meblağın icra dosyasına yatırıldığı 11/07/2023 tarihinde icra takibinin henüz kesinleşmemiş olduğu, hal böyle iken de borçlu tarafından icra dosyasına yatırılan paranın herhangi bir icra takip prosedürü içerisinde ya da cebri icra tehdidi altında yatırılmadığının açık olduğunu, davacı tarafın çekin kargoda kaybolduğuna ilişkin beyanları yalnızca iddiadan ibaret olduğunu ve yerel mahkemelerce ya da savcılık nezdinde bu hususta verilmiş bir kesin hüküm bulunmadığını, , ihtiyati haciz kararı alınan dosyada borçluya henüz asıl ödeme emri tebliğ edilmeden ve takibe itiraz süresi dolmadan, borçlunun yaptığı ödemenin iadesi için istirdat davası açmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin davaya konu çekleri usul ve yasaya uygun şekilde ciro yoluyla iktisap etmiş olup iyi niyetli son meşru hamili olduğunu, müvekkili şirketin, takip konusu çeke ilişkin alacağı usul ve yasaya uygun bir şekilde Faktoring Sözleşmesi, alacak bildirim formu, fatura tavsik edilerek ciranta ... ... Şirketi'nden ciro yolu ile iktisap ettiğini, müvekkili şirketin, alacağı usul ve yasaya uygun olarak üstlenmiş olup alacaklı sıfatını kazandığını, müvekkilinin dava konusu çekleri usul ve yasaya uygun bir şekilde ciro yoluyla iktisap etmiş olup takip konusu çekler vadesinde ve tutarında ödenmediğini, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla ... .. ... .... ... Şubesine ait 30.06.2023 Keşide Tarihli, 200.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek konu edilerek .... İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, çekin ön yüzü incelendiğinde davacı ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edildiği ve lehtarın davacı ... Sağlık Hiz. Ltd. Şti olduğu çekin arka yüzündeki ilk cironun da yine lehtara ait olduğunun görüldüğünü, ... Sağlık Hiz.Ltd.Şti'nin takibe konu çeke atılan imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını iddia ederek imzaya itiraz ettiğini, İtiraz eden borçlunun itirazının herhangi bir hukuki dayanağının bulunmadığını, ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ise lehtar ... Sağlık Hiz.ltd.şti'nin imzasının geçerli olmadığından bahisle işbu çekten borçlu olmadığını öne sürdüğünü, Ancak senette bulunan imzası tarafınca ikrar edildiğinden, ciro silsilesi muntazam ve kesintisiz görünen senedin kambiyo vasfının bulunmadığını ve bu senetten borçlu olmadığı iddiasını öne süremeyeceğini, ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin dava dilekçesinde çekin tarafından kargoya verilmesinin akabinde kaybolduğunu öne sürdüğünü, ancak dava konusu çekin davacı şirketini ticari defterlerinde işlenip işlenmediği hususunun belli olmadığını, çekte yetkili hamil olduğunu ileri süren şirketin ticari defterlerine işbu çeke ilişkin alacağın kaynağını ve alacağa dayanak çeki ticari defterlerinde kayıt altında tutmaya mecbur olduğunu, davacı tarafından mezkur dava ile konu çeklerin istirdatı talep edilmişse de, dava konusu çek tarafımızca icra takibi başlatılır iken .... İcra Müdürlüğü'ne teslim edilmiş olup halen icra müdürlüğü kasasında olduğunu, dava konusu çekin kargo ve kurye marifeti ile taşınması yasak olduğundan dava konusu çekin çalındığı iddialarının iyi niyetli son meşru hamil olan müvekkile karşı ileri sürülemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddine, ... Sağlık Ürn. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teminat olarak yatırılan paranın dosya borcunun ödenmesi olarak kabulü ile davacının usul ve yasaya aykırı olarak öne sürdüğü talebine istinaden verilen ihtiyadi tedbir kararının kaldırılmasını, sayın mahkemeniz aksi kanaatte ise; davacının tedbir talebinin dava değerinin %15'ı oranında teminatla kabul edilmesi kararı müvekkilin tedbirden kaynaklı zararlarını karşılamayacağından teminat miktarının %115 olarak belirlenmesine karar verilmesini, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit ve çek istirdadı istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davalı takip alacaklısı ... AŞ tarafından davacılar ve diğer cirantalar aleyhine davaya konu çeklere dayanılarak toplam 200.000,00-TL çek bedeli üzerinden icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz 26/04/2024 tarihli ara kararının 1 nolu ara kararı gereğince davacı ... Sağlık Hiz. Ltd Şti'nin ticari defter ve kayıtlarının incelenerek rapor tanzimi hususunda Bursa Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verildiği, bilirkişi tarafından sunulan 22/05/2024 tarihli raporda özetle; "-Davacı ... Sağlık Hiz.Ltd.Şti.San.ve Tic.Ltd.Şti. ile meslek mensubu SMMM ... ... arasında SMMM Hizmet Sözleşmesi, 2014-01-02, ... istinaden defterlerin bulunması üzerine tarafıma verilen yerinde inceleme yetkisi ile yapılan incelemede 2023 yılına ait Defteri Kebiri ile Yevmiye Defterini dijital ortamda tuttuğu, Defter beratlarını GİB'na yasal sürelerinde gönderdiği görülmüştür. -Dava dosyasına sunulan ... İnş.San Tic.Ltd.Şti Cari hesap ekstresinde ... koduyla Davacı ... Sağlık Hiz.Ltd.Şti.San.ve Tic.Ltd.Şti'ne 30.04.2023 keşide tarihli ... seri no'lu 100.000,00- TL bedelli ve 30.06.2023 keşide tarihli ... seri no'lu 200.000,00-TLbedelli 2 Adet tacir çekinin 10.01.2023 tarihinde ... nolu tediye makbuzu ile çıkışının yapıldığı görülmüş, -Davacı ... Sağlık Hiz.Ltd.Şti.San.ve Tic.Ltd.Şti , ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti. arasında 120 S02 Alıcılar hesap koduyla 01.01.2023 devir bakiyesi 763.171,11TL olarak önceden devam gelen ,31.12.2023 yıl sonunda 1.264.507,07TL alacağı ile ,320 SO1 Satıcılar hesap koduyla 31.12.2023 yıl sonunda 241.122,22TL borcu olan iki firma arasında ticari ilişkilerinin olduğu ,dönem içinde düzenlenen Alış/Satış fatura kayıtlarının defter kayıtlarında olduğu görülmüş olup, Türkiye ...'nın ... şubesine ait, 30.04.2023 keşide tarihli ... seri no'lu 100.000,00-TL bedelli ve 30.06.2023 keşide tarihli ... seri no'lu 200.000,00-TL bedelli iki adet tacir çekin ... Sağlık Hiz.Ltd.Şti.San.ve Tic.Ltd.Şti'nin defter kayıtlarında çek girişinin olmadığı görülmüştür. -Davalı .... ve Ltd.Şti'nin Davalı ... ... Kompozit Oâmm 174 AD*980br fiyatlı ,Kdv%18 olarak toplam 201.213,60TL tutarında 30.12.2022 tarihli ... Nolu E Arşiv satış faturası düzenlediği dosyaya sunulan belgelerde görülmüş olup aralarında alım-satım ile ilgili bir ilişkinin olduğu görülmüş olup çek cirolarının sırayla Davacı ... Sağlık Hiz.Ltd.Şti.San.ve Tic.Ltd.Şti'nden sonra ,1- Davalı ... ...,2-Davalı ... ... ... Taahh.İnş.Malz.Oto.Hayv.San Tic.,3-... Factoring A.Ş olduğu görülmüştür. -... İnş.San Tic.Ltd.Şti tarafından ....İCRA 2023/... E .sayılı icra takip dosyasına da 12.06.2023 tarihinde ... bankasından 80.000TL,30.000TL EFT, ... bankasından 20.000TL FAST hesaptan , ... ... A.Ş'nin vekili ... ... ... hesabına ödemelerin yapıldığı dosyaya sunulan belgelerde görülmüştür." şeklinde görüş bildirildiği görüldü. İddia ve toplanan deliller kapsamında dava konusu 200.000,00 TL bedelli çek aslında davacı şirkete atfen atılan imzanın davacı ... Şirket Yetkilisi ... ... eli ürünü olup olmadığının tespitinin yapılarak rapor tanzimi hususunda dosyanın bilirkişiye tevdine karar verildiği bilirkişi tarafından sunulan 21/03/2025 tarihli raporda özetle; "Tetkik konusu ... ... Şubesine ait, İstanbul/30.06.2023 keşide yer ve tarihli, ... çek nolu, keşidecisi ... İnş.Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... Sağlık Hizm.Tic.Ltd.Şti.emrine yazılı,200.000 ” İkiyüzbin” TL.bedelli çekin arka yüzünde bulunan ciranta ... Sağlık Hizm.Tic. Ltd. Şti.kaşesi üzerine atılmış imzanın, dosyada mevcut mukayese imzalara kıyasla şirket yetkilisi ...'in eli ürünü OLMADIĞI kanaatini bildirir rapordur." şeklinde görüş bildirildiği görüldü. Mahkememiz 05/02/2025 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı gereğince davacı ... sağlık ve davalı tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenerek rapor hazırlanması hususunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdine karar verildiği, bilirkişi heyetince sunulan 24/11/2025 tarihli raporda özetle; "11.07.2023 Tarihli Dosya Hesabı Raporunda; Takibin 220.587,80 TL tutar ile kesinleştiği, diğer ilaveler ile toplam borcun 275.068,43 TL olduğu, -11.07.2023 Tarihli Reddiyat makbuzunda görüldüğü üzere icra dosyasında depo edilmek üzere ... Sağlık tarafından 275.068,43 TL ödemenin yapıldığı, ... ...-... Şubesi ... nolu ... İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. hesabından ... Sağlık Tic.Ltd.Şti. emrine düzenlenen 30.06.2023 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli ... no.lu çekin ön ve arka yüz fotokopisi incelendiğinde; Çekin arka yüzünde ciroların sırası ile; 1-... Sağlık Hizm.Tic.Ltd.Şti. 2-... ... 3-... Cam İnşaat Taahhüt İnşaat Malzemeleri Otomotiv Hayvancılık Sanayi ve Tic.Ltd.Şti. 4-... A.Ş. Olduğu, çekin arka yüzünde 03.07.2023 tarihinde ibraz edilmiş olup T.C. .... Asliye Tic. Mahkemesi'nin ... no.lu kararı gereği üzerinden herhangi bir işlem yapılmamıştır. Kaşesi ile imzanın bulunduğu görülmektedir. Davacı ... Sağlık... Ltd. Şti'nin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde; -... Sağlık ile ticari ilişkinin en az 2021 yılından itibaren devam ettiği, 31.12.2023 tarih itibariyle ... Sağlık'ın ... Sağlık'tan 441.875,93 TL alacaklı olduğu, -Muhasebe kuralları gereği 30.12.2023 tarih ve ... no.lu yevmiye kaydında ... no.lu hesaptaki bakiyenin 159.03.028 no.lu hesaba devredildiği, -... Sağlık'ın 31.12.2023 tarihli kapanış bilançosunda ... Sağlık'tan 159.03.028 no.lu hesapta 441.875,93 TL alacaklı olduğu, -Davaya konu edilen 200.000,00 TL ve 100.000,00 TL tutarlı olmak üzere toplam 300.000,00 TL. Tutarın 10.01.2023 tarihinde ... Sağlık tarafından 18 no.lu tahsilat makbuzu ile ... Sağlık'a ödendiği, ödeme tarihinde bu ödeme öncesi ... Sağlık'ın ... Sağlık'a 296.372,23 TL borçlu olduğu, İnceleme günü sunulan belgeden her iki çekin ... Sağlık yetkilisi ... imzası ile teslim alındığı, -Taraflar arası ticari ilişkide ... Sağlık tarafından ... Sağlık Şirketi'ne çeşitli tıbbi malzeme satışlarının yapıldığı, -Netice de dava konusu edilen 2 çekinde ticari ilişkiden kaynaklı olduğu, -2023 sonu itibariyle ... Sağlık tarafından ... Sağlık”a 300.000,00 TL tutarlı ödemenin karşıtı bir kayıt yapılmadığı, tahsil edilememenin cari hesaba yansıtılmadığı, Tespit edilmiştir. Davalı ... Şirketi'nin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde; -... Cam İnşaat Taahhüt ... Ltd.Şti. tarafından ... ...'a 2 adet satış faturası düzenlendiği, -28.12.2022 tarih ve ... no.lu ve 107.848,46 TL tutarlı fatura ile ... ...'a kompozit, aliminyum profil, cam satışı yapıldığı, -... ... tarafından dava konusu 100.000,00 TL bedelli çekin işbu fatura nedeni ile ... Şirketine verildiği, -30.12.2022 tarih ve ... no.lu ve 201.213,60 TL tutarlı fatura ile ... ...'a kompozit satışı yapıldığı, -... ... tarafından dava konusu 200.000,00 TL bedelli çekin işbu fatura nedeni ile ... Şirketine verildiği, -... kayıtlarında 13.06.2023 tarihinde 100.000,00 TL bedelli çekin ... tarafından tahsil edildiğine ait kaydın olduğu, ancak 200.000,00 TL tutarlı çek ile ilgili tahsilat kaydının olmadığı, zaten işbu çekin .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı takip dosyasına ve davaya konu edildiği -... Şirketi ... firması ile Faktoring Sözleşmesi kapsamında aldığı 2 adet çekin ticari ilişki kapsamındaki 2 ayrı faturaya ait olduğunu sunulan belgeler ile ilişkilendirdiği, ancak ... ile ... ... firmalarının ticari defterlerini inceleme imkanı olmadığından denetleme yapılamadığı, Tespit edilmiştir. -... Sağlık Şirketi'nin ticari defter ve kayıtlarının incelendiği Bilirkişi Raporunda toplamı 300.000,00-TL olan her iki çekin şirket kayıtlarında olmadığı, Tespiti yapılmıştır." şeklinde görüş bildirildiği görüldü. Uyuşmazlık, .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı icra takibine konu ... ... Şubesine ait keşidecisinin davacı ... ...... Ltd. Şti lehtarının diğer davacı ... ......Ltd. Şti olan 100.000,00 TL bedelli iki adet çek sebebiyle davacıların davalılara borçlu olup olmadıkları, ilgili çeklerin davalılar tarafından kötü niyetli olarak iktisap edilip edilmedikleri bu kapsamda çekin istirdatı talebi yönünden yasal koşulların oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. Bu kapsamda somut olaya bakıldığında; dava; TTK'nın 792. maddesine dayalı olarak çekin istirdatı istemine ilişkindir. Davacılardan lehtar ...'nin çeklerin rızası hilafına elinden çıktığını, imzasının sahte olduğunu, meşru yetkili hamil olduğunu ileri sürerek işbu davayı ikame ettiği, davalı Faktoring şirketinin ise çekin yetkili hamili olduğunu savunduğu anlaşılmaktadır. TTK'nın 790. maddesi; "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır." şeklinde düzenleme altına alınmış olup Kanun'un 710/3 c. 2 hükmüne göre; ''Ödeyen kişinin, cirolar arasında düzenli bir silsile bulunup bulunmadığını incelemekle yükümlü ise de cirantaların imzalarının geçerliliğini araştırmak zorunda olmadığı'' açıklanmıştır. Kanuni düzenlemeler gereğince çeklerde şeklen yetkili hamil, cirolar arasında muntazam bir teselsülün mevcut olup olmamasına göre belirlenmekte olup bu ilkelere göre kopma yapmayan muntazam bir ciro zincirine göre hamil olduğu anlaşılan kişi o çekin şeklen yetkili hamili sayılmaktadır. Somut olaya bakıldığında ise davaya konu çekler üzerindeki ciro silsilesinin muntazam bir ciro zincirine göre devam ettiği görülmüş olup davalı Faktoring şirketinin şeklen yetkili hamil olduğu saptanmıştır. Çekin istirdadı istemi yönünden uygulanması gereken TTK'nın 792. maddesi; “Çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790. maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.” şeklinde düzenlenmiş olup anılı kanunî düzenleme ile iyi niyetli hamilin hak sahibi olmayan kimselerden elde ettiği kazanımlar korunmaktadır. Bu kapsamda bir kimsenin muntazam bir ciro zinciriyle çeki iktisabı, kendisine ancak şeklî anlamda meşru hamil sıfatını kazandıracak olup maddi hukuk anlamında hak sahipliğinin mevcudiyeti için devralanın çeki iktisabında kötü niyetinin yahut ağır kusurunun bulunmaması gerekmektedir. Aksi takdirde TTK’nın 792. maddesi uyarınca açılacak istirdat davası sonucu çeki iadeye mecbur kalacaktır. Bu davada, davacının meşru hamil olduğunu, çekin rızası hilafına elinden çıktığını ve çeki elinde bulunduranın çekin iktisabında kötü niyetli veya ağır kusurlu olduğunu ispat etmesi gerekmektedir. Davaya konu çeklerin şeklen yetkili hamili görünen davalı, Faktoring şirketi olmakla uygulanması gereken 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu'nun 9/2. maddesine göre; faktoring şirketi kambiyo senetlerine dayalı olsa bile, fatura ile tevsik edilemeyen alacaklar ile tevsik edilemeyen mal veya hizmet satışına bağlı doğacak alacakları devir alamaz ve tahsilini üstlenemez. Anılı Kanun'un 9/3 maddesinde; "Bir kambiyo senedinin ciro yoluyla faktoring şirketine devri hâlinde, kambiyo senedinden dolayı kendisine başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan defileri faktoring şirketine karşı ileri süremez; meğer ki, faktoring şirketi kambiyo senedini iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun." hükmüne yer verilmiş olup Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik 5 maddesinde; "Kuruluş tarafından ... gerektiğinde fatura borçlusu ve kambiyo senedi veya diğer senedin keşidecisine de başvurularak borcun teyit edilmesini sağlayacak yöntemler geliştirilmesi..." gerektiği belirtilmiştir. Yukarıda izah edilen kanuni açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında; ispat yükü altında olan davacılardan lehtar ... bakımından dava konusu çeklerin altında bulunan imzanın bu şirket yetkilisine ait olmadığı yönünde alınan bilirkişi raporu denetime elverişli bulunmuş olup, bu davacı yönünden davanın kabulü ile, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra takibine dayanak ... şubesine ait, 30/04/2023 keşide tarihli, ... seri nolu, 100.000,00-TL bedelli ve ... şubesine ait, 30/04/2023 keşide tarihli, ... seri nolu, 100.000,00-TL bedelli çekler sebebiyle davacı ... Tic Ltd. Şti'nin davalılara borçlu olmadığının tespitine, çekin düzgün ciro zinciri ile davalı takip alacaklısına geçmiş olduğu ve davalının keşideciye ve diğer cirantalara başvuru hakkı bulunduğu bu sebeple çekin istirdadı mümkün olmadığından bu yöndeki talep ile, davalı takip alacaklısının kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. Davacı Keşideci ... ... Sağlık Hizmetleri yönünden ise; davalı faktoring şirketi olup, ibraz edilen faturalar ve çeklerde görünüş itibariyle şüphe uyandıracak bir eksiklik bulunmadığından ek bir araştırma yapma yükümlülüğünden söz edilemeyeceği, nitekim Faktoring İşlemlerinde Uygulanacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 5. maddesinde faktoring şirketine "gerekmesi halinde" istihbari araştırma yükümlülüğünün getirilmiş olduğu, 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu'nun 9/3. maddesine göre; davalının çekleri yasal mevzuata uygun olarak iktisap ettiği, meşru hamil olduğu, dosya kapsamına göre davalı tarafın çekleri iktisabında kötü niyetli veya ağır kusurlu olduğuna dair bir tespit ve delil bulunmadığı, davacının bu husustaki ispat külfetini yerine getiremediği, dava konusu çekler üzerindeki lehtar imzasının sahte olmasının tek başına davalı tarafın, çeki kötü niyetle iktisap ettiğini ve iktisapta ağır kusurlu olduğunu ispata yeterli olmadığı dosya kapsamındaki ticari defter ve kayıtların incelendiği ve denetime elverişli bulunan son bilirkişi raporu ile anlaşılmış olmakla, davacı ... bakımından ispatlanamayan davanın reddine, dosya kapsamında mahkememizce verilen tedbir kararı infaz edildiğinden İİK. 72/4 maddesi uyarınca takip dosya kapak hesabı miktarı olan 275.068,43-TL'nin %20'si oranında hesap olunan 55.013,70-TL tazminatın davacı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınarak takip alacaklısı davalı ... AŞ'ye verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; 1-Davanın davacı ... Tic Ltd. Şti yönünden KABULÜ İLE; .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra takibine dayanak ... şubesine ait, 30/04/2023 keşide tarihli, ... seri nolu, 100.000,00-TL bedelli ve ... şubesine ait, 30/04/2023 keşide tarihli, ... seri nolu, 100.000,00-TL bedelli çekler sebebiyle davacı ... Tic Ltd. Şti'nin davalılara borçlu olmadığının tespitine, 2-Şartları oluşmadığından kötü niyet tazminatı talebinin reddine, 3-Çekin istirdadı talebinin reddine, 4-Davanın davacı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Yönünden reddine, 5-Dosya kapsamında mahkememizce verilen tedbir kararı infaz edildiğinden İİK. 72/4 maddesi uyarınca takip dosya kapak hesabı miktarı olan 275.068,43-TL'nin %20'si oranında hesap olunan 55.013,70-TL tazminatın davacı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınarak takip alacaklısı davalı ... AŞ'ye verilmesine, 6-İİK 72/4 maddesi uyarınca mahkememizce verilen tedbir kararının kaldırılmasına bu hususta işbu celse zaptının ilgili icra dairesine müzekkere ile gönderilmesine, 7-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 13.662,00 TL ilam harcının peşin alınan 3.415,50-TL'den düşümü ile bakiye 10.246,50-TL'nin davanın kabul ve ret oranına göre 3.415,50 TL'sinin ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'den geriye kalan 6.831,00 TL'sinin davalılardan alınarak hazineye irat kaydına, 8-Davacıların yaptığı yargılama giderlerinin davacı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. üstünde bırakılmasına, 9-Davacı ... Tic. Ltd. Şti. kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Asgari Ücret Tarifesi gereği 45.000,00-TL ücret takdirine, bunun davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, 10-Davalı ... kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Asgari Ücret Tarifesi gereği 45.000,00-TL ücret takdirine, bunun davacı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tahsili ile davalı ... Faktoringe verilmesine, 11-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, davacılar vekili ile davalı ... vekilinin yüzüne karşı diğer davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/03/2026

Katip ...

Hakim ...