İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/392 E. 2025/842 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/392 Esas KARAR NO : 2025/842 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin inşaat sektöründe tüm inşaat malzemelerinin imalatı, alım-satımı, ithalatı ve ihracatı alanında faaliyet gösterdiğini, davalıya çeşitli inşaat malzemelerinin satımı gerçekleştirildiğini, ticari münasebet çerçevesinde de davacı müvekkili şirket tarafından faturalar tanzim edildiğini, müvekkili olan firmanın daha önceki ticaret unvanının --------- iken 12.01.2017 tarihinde tür ve unvan değişikliği yapılarak -------- Şirketi adını aldığını, davalı/borçlunun BA- BS mutabakatı beyanını içeren belgelerin dilekçenin ekinde sunulduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine, --------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.-------- İcra Müdürlüğünün---------- Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; Davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhinde 28/01/2022 tarihinde, takip konusu cari hesap alacağından kaynaklanan 49.893,56 TL asıl alacak miktarının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra takibine süresi içerisinde davalı tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının ticari defter ve kayıtları talimat mahkemesi aracılığıyla inceletilmiş olup, 14/05/2025 tarihli mali müşavir bilirkişisi raporunda özetle; Davacının 2017-2018-2019 yılı şirket defterlerinin elektronik defter kapsamında olduğu ve bu inceleme döneminde e-defter tuttuğu, yasal süreler dahilinde yevmiye defteri ve defter-i kebir defterlerinin beratlarının alındığı, taraflar arasında alım -satım ilişkinden kaynaklı ticari ilişkinin olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan 2019 yılı sonu itibariyle 49.893,56-TL alacağı bulunduğu yönünde görüş ve rapor tanzim edilmiştir. Davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinden sonra davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi hususunda karar verilmiş olup, davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar ibraz edilmemiştir.Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinden; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davaya konu-------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı takip dosyasına konu edilen alacak yönünden davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre; davacı tarafın davalıdan 28/01/2022 takip tarihi itibariyle 49.893,56 TL tutarınca alacağının bulunduğu tespit edilmiştir. Davalı tarafa ise ticari defterlerini sunması için ihtaratlı kesin süre verilmiş olup inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini ibraz etmediği ve mazeret sunmadığı anlaşılmıştır. Davalı defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan, davacının 49.893,56 TL'lik asıl alacak bakiyesinin mevcut bulunduğu, davacının davalıdan bu tutarı talep edebileceği anlaşılmakla davanın ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-Davalının --------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına, 2-Hükmedilen tutarın %20'si oranında 9.978,71 TL inkar tazminatının davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 3-Alınması gerekli 3.408,23-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 852,06 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.556,17-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 179,90-TL. başvurma harcı, 852,06-TL peşin harcın toplamı olan 1.031,96-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 4.974,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, 8-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 45.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda İSTİNAF YASA YOLU açık olmak üzere verilen karar usulen okunup anlatıldı. 13/11/2025