Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/353 E. 2024/134 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/353 Esas KARAR NO : 2024/134

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile açtıkları davada; "müvekkili tarafından SGK'ya karşı Antalya ....İş Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından açılan ''sigorta hizmet tespiti'' davasının kazanıldığını, ancak YARGITAY .... Hukuk Dairesi Esas ... Karar ... sayılı kararıyla bozularak müvekkilinin hizmet tespiti istemiş olduğu yıllarda çalışmış olduğu şirketin ihya edilmesi gerektiği ve davaya taraf olması gerektiği hususu belirtilerek bozulduğunu, Antalya ...İş Mahkemesi'nin yeni esaslı ... sayılı dosyasında 31.10.2022 tarihli ara karar uyarınca ihya davası açmak için süre verildiğini, yerel mahkemeye sunulan 01.06.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre ... Sanayi ve Ticaret AŞ. 23.08.1988 tarihinde ... sicil ile tescil edildiğini ve 31.07.2016 tarihinde re'sen terkin edildiğini, müvekkilinin sigorta hizmet tespiti davasının devam edebilmesi için şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğundan bahisle .... Anonim Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ettiklerini,", mahkememizin ... esas,... karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne ve şirketin ihyası yönünde karar verdiğini, ancak hüküm kısmında tasfiye memuru atanması gerekirken, atanmamış olduğunu, bu nedenle ihyasına karar verilmiş olan şirkete tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava tasfiye memuru atanması talep edilen şirket yetkililerine ihbar edilmiş olmasına rağmen, ihbar olunan şirket yetkilileri tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER: Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası, ticaret sicil kayıtları, vergi dairesi kayıtları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Mahkememizin... esas, ... karar sayılı ilamıyla ihyasına karar verilen ... Anonim Şirketi'ne tasfiye memuru atanması talebinden ibarettir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının ve mahkememizin ... esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği, daha sonra yeniden Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2023 tarih ve ... esas ...karar sayılı kararı ile Antalya ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasındaki taraf teşkiline özgü olarak ihyasına karar verildiği, tasfiye memuru atanmadığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi: (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, limited şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi, aynı zamanda Borçlar Hukukuna ilişkin bir hukuki işlem olup, bu karar ve işlemin hataya dayanması karşısında gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hataya veya kasta dayalı, şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasının gerek o işlemi gerçekleştirenlerce, gerekse bundan zarar görenlerce istenebilmesi Borçlar Hukukunun temel kurallarından biridir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.01.1999 gün ve 1999/10-1-1 sayılı Kararı). Davacının, derdest olan davanın devamı için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması bakımından davalı şirketin ihyasının istemekte hukuki yararı bulunmaktadır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği, daha sonra yeniden Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/12/2023 tarih ve ... esas ... karar sayılı kararı ile Antalya ....İş Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasındaki taraf teşkiline özgü olarak ihyasına karar verildiği, tasfiye memuru atanmadığı, bu bağlamda davacı tarafından mahkememizin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile ihyasına karar ... Şirketi'ne tasfiye memuru atanmasını istemekte TTK'nın 574. Maddesinin 2 bendine göre hukuki menfaati bulunduğu kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş, davanın kabulü ile TTK 547. Maddesi gereğince; ... T.C kimlik nolu ..., ... T.C kimlik nolu ...'in tasfiye memurları olarak görevlendirilmelerine, ücret takdirine yer olmadığına, hükmedilmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile TTK 547. Maddesi gereğince; -... T.C kimlik nolu ..., -... T.C kimlik nolu ...'in tasfiye memurları olarak görevlendirilmelerine, ücret takdirine yer olmadığına, (vergi dairesinden gelen müzekkere cevabına göre) 2-Keyfiyetin tescil ve gazete ile ilanına, masrafın davacı vekili tarafından karşılanmasına, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL harç peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/02/2024

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır