İlk Derece Mahkemesi 2023/290 E. 2024/929 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR:1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in 26.10.2022 tarihinde ... Ulaşım Toplu Taşıma İşletmeciliği Turizm San. Tic. A.ş.‘ye ait "..." plaka sayılı otobüste yolcu olarak seyir halinde iken sürücünün kusuru nedeni ile gerçekleşen kazada hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını. Otobüs şöförünün yolcuların tamamının otobüsten inip inmediğini kontrol etmeden, otobüsün kapısı açık şekilde ani şekilde gaza bastığını ve ...'in otobüsten inmek isterken otobüsten aşağı düşerek yaralandığını. Tutulan kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davacı ...'in %90 oranında engelli kaldığını, müvekkili ...'in yaşadıkları bu kaza sonrasında iyice bunalıma ve strese girdiğini, vücudunda damar sıkışmaları meydana geldiğini. 63 yaşına girecek olan müvekkili annenin yaşadığı psikolojik sıkıntı ve manevi ızdırabın tarif edilmez boyutlarda olduğunu, ayrıca maddi olarak da masraflarının ikiye katlandığını. Bu nedenle kazada zarar gören ... için 1.000-TL maddi tazminat ve 100.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile; kısıtlı ...’in annesi müvekkili ... için 50.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile davalılardan tahsili ile müvekkile verilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, davacının davalı ... ait otobüste yolcu olarak bulunduğu sırada davalı ...'in aracın arka kapısını açması sonucu düştüğü iddiası ile davacı asilin uğramış olduğu kendisi için 1.000,00 TL maddi zarar ve 100.000,00 TL manevi zararın ve annesi için 50.000,00 TL manevi zararın tazminine ilişkindir. Davaya konu uyuşmazlığın kaynağı TTK'da düzenlenen mutlak ticari dava niteliğindeki sigorta poliçesidir. Mutlak ticari davada görevli mahkeme ticaret mahkemeleri ise de; bunun istisnası 6502 Sayılı yasada düzenlenen tüketici işlemleridir. Bu işlemler nedeniyle görülecek davalarda görevli mahkeme Tüketici Mahkemeleridir.Nitekim davacı yolcu ile davalı ... -... Ulaşım Toplu Taşım İşletmeciliği Turizm Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında taşımaya yönelik bir tüketici işlemi mevcuttur. Dolayısıyla özel mahkeme niteliğindeki Tüketici Mahkemesi ilgili uyuşmazlığı çözme noktasında görevli mahkeme kabul edilmiştir. Benzer bir uyuşmazlıkta ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 26.04.2023 Tarih, 2019/ Esas ve 2023/ Karar sayılı kararında da ".....Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının, ticari minibüste yolcu iken meydana gelen kaza nedeniyle yaralanmasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talep ettiği, bu kapsamda uyuşmazlığın yolcu taşıma ilişkisinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemi olduğu, davacının tüketici konumunda olduğu ve 6502 sayılı TKHK'nun 3. Maddesinde taşıma sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda tüketici mahkemelerinin görevli olacağının düzenlenmesi sebebiyle dava tarihi itibariyle görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu anlaşılmıştır....." şeklinde bir değerlendirme yapılmış ve görevli mahkeme tüketici mahkemesi olarak belirlenmiştir.Açıklanan nedenlerle, mahkememiz bu davaya bakmakla görevli olmadığından aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı vermek gerekmiştir. HÜK Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın görev dava şartı eksikliği yönünden USULDEN REDDİNE, HMK'nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili ... NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE; Yargılama, harç ve giderlerinin 6100 sayılı HMK'nun 331/2. Maddesi uyarınca görevli mahkemece DİKKATE ALINMASINA, 2-ATK raporları geldiğinde ilgili mahkemeye gönderilmesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davalı ... ile Türkiye sigorta vekillerinin yüzlerine karşı davacı vekilinin yokluğunda açıkça okundu, usulen anlatıldı. 26/09/2024

Katip ✍e-imzalı

Hakim ✍e-imzalı