Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/263 E. 2025/68 K.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/263 Esas - 2025/68 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/263 Esas KARAR NO : 2025/68

...

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 KARAR Y.TARİHİ : 04/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında önce ... serisi,... model, ...makine seri numaralı ... vincin satışı için 12.01.2013 tarihinde anlaşıldığını, daha sonra tarafların bu sözleşmeden cayıp ... şaseli, ağırlık taşları mevcut” ... vinç satışı için 13.01.2023 tarihinde anlaştığını, son olarak da bu sözleşmeden cayılarak davaya konu olan... şaseli” ... vincin satışı konusunda 17.01.2023 tarihinde mutabakata varıldığını, satıcı şirket .... Vinci alıcı şirketin şantiye sahasına 09.03.2023 tarihinde gönderdiğini, alıcı şirketin ... vinç üzerinde yaptırmış olduğu inceleme neticesinde gelen ... vincin bahsi geçen sözleşme ve faturadaki özellikleri taşımadığının anlaşıldığını, anlaşmalı ... vinçin 2015 model olduğu, gelen ... vinçin ise 2008 model olduğunun tespiti yapıldığını, akabinde davalı şirkete; ihtarname gönderilerek malın sözleşme ve faturada belirtilen özellikleri taşımadığından bu sebeple doğan zararın tazminin ihtar ve ihbar edildiğini, müvekkili şirkete gönderilen vincin ayıplı mal olduğunu, yapılacak incelemede sözleşme konusu vinç ile davaya konu vinç arasında farklılıklar tespit edileceğini, model yılından kaynaklanan farklılığın gizli ayıp niteliğinde olduğunu, TBK 227. Maddesi kapsamında sözleşmeye konu vinç ile teslim edilen ... vinç arasındaki farklılıklardan doğan maddi zararın davalı tarafça tazmini gerekeceğinin ihtar edildiğini, davalının ... yevmiye No.lu ihtarnamesi ile satışa konu ... vincin 2010 model yılı olarak satıldığını, fatura üzerinde 2015 model yılının sehven yazıldığının iddia ettiğini, iddianın gerçeği yansıtmadığını, davalı yanın faturayı iptal etme gibi bir hakkı bulunmadığını, düzeltme olarak keşide edilen faturanın ise taraflarınca kabul edilmediğini, davalı hakkında ... soruşturma numaralı dosyası üzerinden dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından şikayette bulunulduğunu, arabuluculuğa başvurulması ve dava açılacağının anlaşılması neticesinde model yılının sehven yazıldığının iddia edildiğini, davalı tarafından faturadaki model yılının bilerek ve isteyerek 2015 model yılı olarak belirttiğini, müvekkilinin iradesini 2015 model yılında bir vinç aldığı kanaati oluşturularak sakatlandığını belirterek satın alınan ayıplı ... vinç nedeniyle şimdilik 100- TL ayıp oranında bedelde indirim zararının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tazminini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04.11.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile alacak taleplerini toplam 750.000,00 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. II-SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline usule uygun tebligat yapılmadığını, usule aykırı tebliğin geçersizliğinin tespiti ile cevap ve delil sunma hakkının müvekkiline tanınmasını talep ettiklerini, davacı ve vekilinin hazır olduğu fiziki ortamda davaya konu ... vinç teslimi yapıldığını, davacı ve vekilinin şahitler önünde ... vincini kontrollerini yaparak aldığını, davacı yanın ... vinçi teslim günü görüp aldığını ancak ayıp ihbarında bulunmadığını, 08.03.2023 tarihinde ekte sunulan 6 adet irsaliye ile teslim edildiğini, davacı tarafın 09.03.2023 tarihinde teslim edildiğini iddia ettiğini, zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazlarının olduğunu, davaya esas değer düşük beyan edilerek eksik harç ödendiğini, davaya konu sözleşme - fatura bedeli üzerinden harcın tamamlanması gerektiğini, sözleşme gereğince belirlenen ... vincinin davacı yana teslim ettiklerini, müvekkil şirketin muhasebesi tarafından kesilen fatura da sehven model yılının yanlış belirtildiğini, bunu fark eden müvekkilinin hemen düzeltme yaptığını, faturayı davacı yana tebliğ ettiğini, davacı yanın müvekkili ile iletişim kurarak süreci uzlaşı ile yürütmek yerine haksız kazanımlar sağlamak adına savcılığa da suç duyurusunda bulunduğunu ancak ''kovuşturmaya yer olmadığına dair karar'' verdiğini, dava dilekçesinde iddia edilen zarar ve taleplerin açık ve net olmadığını, davacının dava dilekçesindeki iddia ve taleplerini değiştirmesine ve genişletmesine muvafakatleri olmadığını, zarar iddiasının somut veri olarak yazılması gerektiğini, menfi ve müspet zararın birbiri ile çelişen iki zarar kalemi olduğunu, davacının kısmi dava açmasında hukuki yararı bulunmadığını, davacı taraf yetkilisinin sözleşme kurulmadan önce sözleşemeye konu ... vinci yerinde gördüğünü, yanında supervizör ekipi ve kulevinçte teknik bilgi sahibi .... olduğunu, teknik ekibi ile sözleşmeye konu makinayı yerinde incelediğini, ... vince onay verdikten sonra sözleşme yapıldığını, bilahare sevk düzenlenerek ve fatura kesilerek makina teslimi yapıldığını, davacının makineyi hemen kullanmaya başladığını, satışı yapılan makinenin ... olduğunu, ekte sunulan ''... Vinç Satış Sözleşmesi Ek Sözleşme '' başlıklı sözleşmenin geçerli olduğunu, davacı da bu konuda ilk yapılan sözleşmelerin değil ek sözleşmeye göre alım satımın yapıldığı konusunda beyan verildiğini, davacı tarafından sunulan diğer sözleşmeler ile değil '... vinç satış sözleşmesi ek sözleşme '' başlıklı sözleşme bağlı kalınarak edimlerin ifa edildiğini, diğer sözleşmelerdeki taahhütlerden karşılıklı mutabakat ile vazgeçildiğini, davacıya... marka ürün için ödeme gönderilmiş ise de bu sözleşme ile tarafların bağlı kalmadığı anlaşıldığından bu ürün için yapılan ödemenin aynı açıklama ile iade edildiğini, makinenin davacı tarafın ''...Sahasına'' eksiksiz olarak yetkili sıfatı ile hareket eden ve sözleşmeyi imza eden yetkili huzurunda teslim edildiğini, davacı tarafın ; müvekkili davalıdan teslim ve satın aldığı makinanın satışa konu ... ürün ile degiştirip şantiye sahasında hali hazırda kullanıldığını, tarafımızdan aldığı, ... SERİLİ ... vincin üst grubunu ... Belediye Şantiyesi ... İnşaat firmasına kiraya verdiğini, hali hazırda belediye şantiyesinde çalıştığını, ürünün ilk alındığı hali ile değil bu şekile üst grubu başka alt grubu başka ürünler ile birleştirmek sureti ile kullanıldığını ve ürünün parçalarının farklı şantiye ve adreslerde tutulduğunu ve kullanıldığını, bu nedenle hukuka uygun ve gerçek durumu yansıtan tespit yapılamayacağını , delil tespiti yaptırmayan davacının bugün yapılcak bir keşif ve tespitile iddiasını şüpheden uzak şekilde ispat edemeyeceğini, geçen sürede davacının ürünü değiştirdiğini, müvekkilinin sözleşmeye, teslime ve davaya konu edilen ... vinçi ihtar sonrası almak istediğini ancak davacının esasen sözleşmeye uygun olan ... vincini teslim aldığından ve piyasa değerinden de çok altında aldığından iade etmek istemediğini, piyasa değerinin çok altında alınan makinada ,indirim talebinin kabul edilemeyeceğini, müvekkilinin ... vincini teslim ettiği hali ile teslim almaya ve bedelini de ödemeye hazır olduğunu, bu halde davacı yanın ... vinç kullanımı nedeni ile elde ettiği gelirleri ile zenginleştiğini, menfat sağladığını, davacı yanın ... vinci ikiye parçalayarak bir kısmının bir adreste bir kısmını başka bir adreste kullandırıldığını, ... vincin moduler parçalar içeren bir ürün olduğundan parçalanarak kullanılabildiğini, bu nedenle davacı yanın merkez ve tüm şube adresleri ile kira sözleşmelerini kurduğu şantiyelerdede ... vinç malzemelerinin tespiti mümkün olacağından tüm adreslerde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiğini belirterek davanın reddini dilemiştir.

III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 2. Taraflar arasında imzalanan ... Vinç Satış Sözleşmeleri örnekleri. 3. İhtarname örnekleri. 4. ... soruşturma numaralı dosyası. İncelenmesinde; davacı şirket yetkilisi tarafından dava dışı ... hakkında "dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik" suçlarında suç duyurusunda bulunulduğu ve 22.05.2023 kavuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. 5. Bilirkişi raporları. a) Davaya konu ... vinç üzerinde makine mühendisi bilirkişi eşliğinde talimat mahkemesi kanalı ile yapılan keşif neticesinde bilirkişi tarafından düzenlenen 18.01.2024 tarihli raporun sonuç kısmında özetle; tüm dosya kapsamı, incelenerek makine hakkında yapılan basit gözlemle muayene ile yerinde yapılan tespitler neticesinde; 1-... vincin taraflar arasındaki sözleşmeye konu ... vinç olmadığı, Sözleşmedeki nitelikleri teknik olarak kapasite ve ebat yönünden bu özellikleri taşıdığı ve şantiyede kullanılır durumda olduğu ancak, model yılı ve kıymetinin farklı olduğu tespit edilemediğini, davacıya teslim edilen ... vincin sözleşme ve dava tarihindeki değerinin ne olduğu; sözleşme tarihi 17.01.2023 tarihinde; 2010 model vincin fiyatı: 2.300.000.00 TLdir. 2015 model vincin fiyatı: 3.000.000.00 Tl dir. 3-Sözleşme nitelikleri ve fiyat farkının belirlenerek davacının ayıp oranında bedeli indirimi istemine ilişkin hesaplama yapılması; sözleşmede geçen vinç ile şantiyede kullanılan vincin teknik özelliklerinde bir nitelik farkı bulunmadığı, ... vincin model yılı 2015 gerekirken 2010 model olduğunun beyanlardan tespit edildiğini, model yılından kaynaklanan fark ise sözleşme tarihi 17.01.2023 tarihinde, 700.000.00 TL dava tarihi 12.04.2023 tarihinde ise 750.000.00TL olacağı şeklinde görüş bildirilmiştir. b) Mahkememizce dava konusu uyuşmazlığa ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Sayın bilirkişi kurulu 08.08.2024 tarihli ek raporlarının sonuç kısmında özetle; Davacıya teslim edilen vincin taraflar arasındaki sözleşmeye konu ... vinç olmadığı, sözleşmedeki nitelikleri teknik olarak kapasite ve ebat yönünden bu özellikleri taşıdığı ve şantiyede kullanılır durumda olduğu ancak model yılı ve kıymetinin farklı olduğu, Sözleşme tarihi olan 17.01.2023 tarihinde davacıya teslim edilen 2010 model ...vincin fiyatının 2.300.000.00 TL, sözleşmeye göre teslim edilmesi gereken 2015 Model ... Vincin Fiyatının ise 3.000.000.00 TL olduğu, Sözleşme nitelikleri ve fiyat farkının davacının ayıp oranında bedel indirimi istemine ilişkin yapılarak; sözleşmede geçen ... vinç ile şantiyede kullanılan ... vincin teknik özelliklerinde bir nitelik farkının olmadığı, farkın sadece model yılından kaynaklandığı, model yılından kaynaklanan fiyat farkının ise sözleşme tarihi olan 17.01.2023 tarihinde 700.000.00TL, dava tarihi olan 12.04.2023 tarihinde 750.000.00 TL olacağı şeklinde görüş bildirilmiştir. IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE Dava; davacı şirket ile davalı şirketi arasında akdedilen sözleşme kapsamında satılan vincin sözleşmede belirtilen model ve özellikte olmadığını, vincin ayıplı olmasından ötürü ayıp oranında bedelde indirim yapılarak oluşan zararın dava tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda; Davacı, taraflar arasında akdedilen en son sözleşme kapsamında davaya konu ...şaseli ... vincin satışına ilişkin konusunda 17.01.2023 tarihinde mutabakata varıldığını, satıcı şirketin ... Vinci alıcı şantiyelerine 09.03.2023 tarihinde gönderdiğini, taraflarınca ... vinç üzerinde yapılan incelemede gelen ... vincin bahsi geçen sözleşme ve faturadaki özellikleri taşımadığının anlaşıldığını, anlaşmalı ... vincin 2015 model 60 m bom, gelen ... vinç 2008 model 59 m bom olduğunu, akabinde davalı şirkete ... yevmiye No.lu ihtarname gönderilerek malın sözleşme ve faturada belirtilen özellikleri taşımadığını, bu sebeple doğan zararın tazmininin ihtar ve ihbar edildiğini davalının .... yevmiye No.lu ihtarnamesi ile satışa konu ... vincin 2010 model yılı olarak satıldığını, fatura üzerinde 2015 model yılının sehven yazıldığının iddia edildiğini, davalı tarafından faturadaki model yılının bilerek ve isteyerek 2015 model yılı olarak belirttiğini, müvekkilinin iradesini 2015 model yılında bir vinç aldığı kanaati oluşturularak sakatlandığını belirterek satın alınan ayıplı ... vinç nedeniyle oluşan zararın tazmini talepli dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı şirket ise savunmasında; davacı ve vekilinin şahitler önünde ... vincini kontrollerini yaparak aldığını ancak ayıp ihbarında bulunmadığını, müvekkil şirketce kesilen faturada sehven model yılının yanlış belirtildiğini, bunu fark eden müvekkilinin hemen düzeltme yaptığını, faturayı davacı yana tebliğ ettiğini, davacı yanın müvekkili ile iletişim kurarak süreci uzlaşı ile yürütmek yerine savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, savcılık soruşturması neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, dava dilekçesinde iddia edilen zarar ve taleplerin açık ve net olmadığını, sözleşme kurulmadan önce sözleşemeye konu ... vinci yerinde gördüğünü, teknik ekibi ile sözleşmeye konu makinayı yerinde incelediğini, ... vince onay verdikten sonra sözleşme yapıldığını, bilahare sevk düzenlenerek ve fatura kesilerek makina teslimi yapıldığını, davacının makineyi hemen kullanmaya başladığını, satışı yapılan makinenin ... olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusu ... vincin model yılı 17.01.2023 tarihinde akdedilen sözleşme gereği 2015 olması gerekirken davacı tarafından 09.03.2023 tarihinde vinç teslim alındıktan sonra... yevmiye no.lu ihtarnamede malın sözleşme ve faturada belirtilen özellikleri taşımadığı ... vincin model yılının 2010 olduğu, bu sebeple doğan zararın tazmininin ihtar ve ayıbın ihbar edildiği, bilirkişi heyetince yapılan tespitlerde de belirtildiği üzere sözleşme ve faturadaki özellikleri taşımadığı, 6102 sayılı Kanunun 23 üncü maddesi uyarınca 6 tır ile gelen vincin teslim anında incelenerek ayıbının açıkça belirlenemeyeceği, bu durumda davacının teslim tarihinden itibaren 7 gün içinde yasal süresi içerisinde ayıp ihbarının yapıldığı anlaşılmakla davacının TBK 227. Maddesi gereğince satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme hakkına sahip olduğundan talebinin yerinde olduğundan bilirkişi heyetince tespit edilen model farkından kaynaklı dava tarihi itibariyle bedel farkı olan 750.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. V-HÜKÜM 1-Davanın kabulüne, 750.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Karar ve İlam Harcı 2. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 51.232,50 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL, yargılamanın devamı aşamasında yatırılan 12.806,42 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 12.986,32 TL harcın mahsubu ile bakiye 38.246,18 -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Yargılama Giderleri ve Gider Avansı 3. Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 8.130,00 TL, bilirkişi ücreti olarak 9.500,00-TL, keşif harcı olarak 1.912,35 TL olarak yapılan toplam 19.542,35 -TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4. Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı ve ıslah harcı toplam 13.192,12 -TL yargılama harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5. Taraflarca depo edilen varsa gider avansı ile delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde HMK m. 333 ve ... Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca ilgilisine iadesine, 6. Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Vekalet Ücreti 7. Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 116.500,00 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ... ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ... yasa yolu açık olmak üzere 03/02/2025 tarihinde verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/02/2025 ...