İlk Derece Mahkemesi 2023/204 E. 2024/896 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/204 Esas KARAR NO: 2024/896 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/03/2023 KARAR TARİHİ: 07/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------Ş. nezdinde ------------ numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ---------- plakalı aracın, 28.10.2022 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkil ---------- adına kayıtlı ------------ plakalı aracın hasarlandığı, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı -------- plakalı araç % 100 oranında kusurlu bulunduğu, müvekkilin, meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığı, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilin aracında toplam 12.840,78 TL hasar meydana geldiği tespit edildiği, davalı sigorta şirketi tarafından atanan eksper yanlı, eksik ve hatalı bir rapor tanzim edince , müvekkilin aracında meydana gelen gerçek hasarın belirlenmesi için 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu m. 22/19 gereğince müvekkil tarafından eksper ataması yapılmış ve atanan eksper ---------- tarafından hazırlanan ekli rapordan da anlaşılacağı şekilde müvekkile ait araçta 56.101,81 TL hasar meydana geldiği tespit edildiği, vekkilin aracı hakkı ve layığı ile onarılmamış, değişmesi gereken parçaları değiştirilmediği gibi daha önce orijinal olan parçalar yan sanayi parça ile değiştirildiği, davalı sigorta şirketi edimini eksik ifa ettiği, müvekkilin aracının ayıplı olarak onarıldığı, davalı sigorta şirketinin müvekkilin aracını hakkı ve layığı ile onarmadığından sigorta şirketi açısından sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verdiği, sigorta şirketinin müvekkilin aracında değişmesi gereken parçaları değiştirmediği, değiştirilmiş olan parçaları da orijinali ile onarmadığı, yerleşik içtihatlarda "... Kısaca, tazminat miktarının belirlenmesinde, zarar görenin gerçek zararının esas alınması zorunlu olup; burada ilke, zarar doğurucu eylem, zarar görenin malvarlığında gerçekten ne miktarda bir azalmaya neden olmuş ise, zarar verenin tazminat borcu da, o miktarda olmalıdır" vurgulandığı üzere, zarar görenin mal varlığında gerçekte ne miktarda azalış olduğunun tespit edilmesi gerektiği, müvekkilin aracında meydana gelen hasar miktarının da, bu açıklamalar ışığında ve hakkaniyetle tespit edilmesi gerektiği, müvekkilin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için atamış olduğu ekspere ödenen 400,00 TL ücretin davalıdan alınarak müvekkile ödenmesi gerektiği, 23.12.2022 tarihinde tarafımıza ait mail adresinden davalı sigorta şirketi resmi mail adresine başvuruda bulunmamıza rağmen davalı sigorta şirketi, müvekkilin aracındaki gerçek hasarı ödemediğinden dolayı dava şartı olan zorunlu arabulucuya başvuruda bulunulduğu beyan ve iddiası ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkilin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 10,00 TL eksik hasar alacağının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesi ve ödenen 400,00 TL eksper ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkile ödenmesi arz ve talep edilmiştir.

ISLAH:Davacı vekili 24/09/2024 tarihli dilekçesi ile dava değerini 7.762,00 TL'ye artırmış, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.Davalı ------------ Şirketine dava dilekçesi ve ekleri 11/04/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, sigortalı araçta kaza nedeni ile oluşan hasar bedeli ve ekspertiz bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkememizce tensiple birlikte araca ait tescil kayıtları, tramer kayıtlar ve hasar dosyası temin edilmiştir. Ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın; taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının:28/10/2022 tarihli trafik kazası nedeni ile davacı ---------- ait --------- plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedelinden davalı sigorta şirketinin sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise miktarı, bakiye hasar onarım bedelinin miktarı noktalarında toplandığı anlaşılmış, aynı celsede tahkikata geçilerek dosyanınotomotiv sektöründe uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile kaza nedeni ile bakiye hasar onarım bedelinin bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarı ve uyuşmazlık konularına ilişkin rapor alınmasına karar verilmiştir. Temin edilen kök raporda, "Onarımın sorumluluğunun trafik sigortacısında olduğu, toplam 20.162,59 TL hasar onarım bedeli karşılığı gerçek zarardan 7.762,59 TL bakiye bulunduğu" belirlemelerine yer vermiştir. Mahkememiz 23/05/2024 tarihli duruşmasında davacı vekilinin 8/2/2024 tarihli dilekçesindeki itirazlarla sınırlı olmak üzere dosyanın önceki teknik bilirkişiye tevdi ile ek rapor tanzim edilmesi istenmiş olup alınan ek raporda ise,"Onarımın sorumluluğunun trafik sigortacısında olduğu, toplam 20.162,59 TL hasar kaynaklı zarardan kök rapordaki gibi (20.162,69 - 12.400) 7.762,59 TL, davayı genişletme sayılmayacak ise değer kaybı kaynaklı zarardan (15.565 - 11.896,09) 3.669,36 TL bakiye bulunduğu, karşı taraf sürücüsünün kusuru nispetinde tamamını davalı sigortacıdan tazmin edebileceği" belirlemelerine yer vermişlerdir. Tüm dosya kapsamı, temin edilen bilirkişi raporları ve taraf vekillerinin beyanları ile tramer kayıtları, tescil kayıtları ve hasar dosyası birlikte değerlendirildiğinde; kaza nedeniyle davacıya ait aracın hasar gördüğü, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketinin yaptığı ödeme mahsup edildiğinde toplam 20162,59 TL hasar onarım tazminatından bakiye 7762,59 TL sorumluluğunun kaldığı anlaşıldığından davanın bedel artırım dilekçesi doğrultusunda kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.-Davanın kabulü ile, bakiye 7762,59 TL hasar onarımına bağlı maddi tazminatın, 15/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine, 2-HARÇLAR Alınması gerekli 530,26 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 179,90 TL peşin harç ve 150,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 329,90 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 200,36 TL TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-VEKALET ÜCRETİ Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 7.762,59 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-ARABULUCULUK ÜCRETİ Davadan önce gidilen arabuluculukta devletçe karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, 5-YARGILAMA GİDERLERİ a-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 509,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b-Davacı tarafından sarf edilen 4.400,00 TL Bilirkişi ücreti ve 105,75 TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 4.505,750 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu.7/11/2024