İlk Derece Mahkemesi 2022/934 E. 2025/1152 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/934

KARAR NO : 2025/1152

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 02/11/2022

KARAR TARİHİ: 11/12/2025

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin murisi Recai Semerci yaralandığını ve ardından 05/02/2020 tarihinde hayatını kaybettiğini, olayla ilgili ceza dosyası Torbalı...Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyada açıldığını ve 15/09/2022 tarihinde kesinleştiğini, davalı şirketin sigortalısı ... taksirle ölüme neden olma suçundan 1 yıl 8 ay mahkumiyet cezasına çarptırıldığını, Torbalı ...Asliye Ceza Mahkemesi... E. Sayılı dosyasında alınan adli tıp kurumu raporunda; Sanık sürücü ...'ın dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışları ile alt düzeyde tali kusurlu olduğunun geçtiğini, vefat eden ... öldüğünde 79 yaşında olup evli ve 3 çocuk babası olduğunu, eşi müvekkili...'nin destekçisi olup düzenli bir şekilde eşine baktığını, işletenin sorumluluğunu üstlenen davalı ZMSS sigorta şirketine maddi tazminat yönünden sorumlu olduğunu, dava yoluna gitmeden önce, davalı sigorta kuruluşuna 13.12.2021 tarihinde dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketi 26.01.2022 tarihinde mail yoluyla gönderdiği dilekçe ile sigortalı araç sürücüsünün, kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle, talebimizin karşılanamayacağını belirttiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşılamadığını, müvekkili murisi ...'nin vefat etmesi nedeniye bakımını üstlendiği eşi müvekkili...desteğinden mahrum kaldığını, müvekkilinin ne kadar maddi zarara uğradığının şimdilik belli olmadığını, o nedenle davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu, müvekkili Torbalı ilçesinde ikamet etmekte ve yine dava konusu kazanın gerçekleşme yeri de Torbalı ilçesi olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin İzmir Adliyesi Yetkili Ticaret Mahkemesi olduğunu, söz konusu tazminatlar sigorta şirketine yöneltilecekse görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, gerçek zarar ve tazminat miktarının hesaplanması, delillerin tam olarak toplanması, bilirkişi raporları gibi unsurlara bağlı olduğu için yargılama çok uzun sürmekte olduğunu, bu bekleyiş, haksız fiilden dolayı mağdur olanı bir kez daha mağdur ettiğini, yoksulluğa, başkalarının yardımıyla ayakta kalabilecek kişi konumuna düştüğünü, bu nedenle bu zararın kısmen giderilmesi için, yargılama sonucunun beklenmesine gerek olmadığını, tazminat talebini haklı gösteren delillerin mevcut olduğunu, müvekkilinin bir gelirinin olmadığını, ekonomik sıkıntı yaşadığını, bu nedenle 20.000,00-TL geçici ödemenin TBK m.76 gereğince dava sonucunda kararlaştırılacak maddi tazminat bedeline mahsuben acilen verilmesi gerektiğini, davalı tarafın kötü niyetli olarak müvekkiline alacaklarını ödememek adına menkul ve gayrimenkul mallarını elden çıkarması kuvvetle muhtemel olduğunu, müvekkilinin alacağının güvence altına alınabilmesi ve dava sonunda verilecek kararın infazının sağlanabilmesi amacıyla bu kişiye ait menkul ve gayrimenkul mallar, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ile bankalardaki mevduatları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle haklı davamızın kabulüne, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, destekten yoksun kalan müvekkili için gerekli 20.000 TL'lik ön ödemenin acilen davalıdan alınıp davacı müvekkile ödenmesine, Belirsiz Alacak Davasına konu olmak üzere ve (Islah ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla), davalı şirketten poliçe limitiyle sorumlu olmak kaydıyla şimdilik; eşi ... için 1.000,00-TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketten alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili nezdinde ... poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, müteveffanın mirasçısı davacı tarafından söz konusu kaza neticesinde vefat eden, karşı araç sürücüsü konumunda bulunan ...'nin desteğinden yoksun kalması nedeniyle maddi tazminat talepli dava açıldığını, davanın reddinin gerektiğini, kaza esnasında karşı araç sürücüsü olan müteveffanın emniyet kemeri takıp takmadığı hususunun belirsiz olduğunu, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması, aksi takdirde asgari ücret olarak alınması gerektiğini, davacılar tarafından destekten yoksun kalma tazminatı istenebilmesi için, müteveffanın destek olduğunun ispatlanmasının gerektiğini, açıkladığı sebeplerle; davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Poliçe:Kazaya karışan ...plakalı karşı araç kaza tarihinde 11.11.2019-2020 tarihleri

arasında geçerli ...numaralı poliçe ile davalı... ŞİRKETİ tarafından

trafik (ZMM) sigortası teminat örüntüsüne alınmıştır.

Torbalı CBS... sor sayılı dosyada alınan trafik bilirkişi raporunda: Kazanın oluşumunda Sürücü ...’nin asli kusurlu olduğu, Sürücü ...’ın ise tali kusurlu olduğu görüşü ile rapor düzenlenmiştir.

Torbalı ... Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı dosyada alınan İstanbul ATK Trafik ihtisas dairesinin 20/11/2021 tarihli raporunda Sürücü...’nin asli kusurlu olduğu, Sürücü ...’ın ise alt düzeyde tali kusurlu olduğuna kanat edilmiştir.

Adli Tıp Raporu: Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından 23/11/2023 tarihinde düzenlenen raporda özetle; Sürücü ...’nin %85 oranında kusurlu olduğu, Sürücü ...’ın ise %15 oranında kusurlu olduğu, görüşü ile raporlarını düzenlemişlerdir.

Bilirkişi Raporu: Bilirkişi ... tarafından 14/06/2024 tarihinde düzenlenen raporda özetle; 24.01.2020 günü saat 18:15 sıralarında sürücü ..., yönetimindeki ...plak sayılı kamyon ile ...yönüne seyri sırasında olay yerine geldiğinde, karşı yandan seyir ile gelip,... kavşağına girmek için, kavşağa gelmeden karşı yön şeridine giren sürücü... yönetimindeki... plakalı kamyonetle çarpışması sonucu, dava konusu trafik kazası meydana gelmiş olup, ... Trafik İhtisas Daire Başkanlığı 23.11.2023 tarihli KUSUR RAPORUNDA; Sürücü... 'nin %85 oranında kusurlu olduğu, Sürücü ...'ın ise *6 15 oranından kusurlu olduğu tespiti yapıldığı, Tarafımdan aşağıda yapılacak hesaplamada TAM KUSURA göre hesap yapılmış olup nihai takdir Mahkemeye ait olmak üzere, davalı sürücünün %15 kusur oranına göre de ayrıca gösterildiği görüşü ile raporunu düzenlemiştir.

Bilirkişi Ek Raporu: Bilirkişi ... tarafından 24/03/2025 tarihinde düzenlenen raporda özetle; Tarafımdan aşağıda yapılacak hesaplamada TAM KUSURA göre hesap yapılmış olup nihai takdir Mahkemeye ait olmak üzere, davalı sürücünün *6 15 kusur oranına göre de ayrıca gösterildiği, kazada sürücüsü %15 KUSURLU BULUNAN ... plakalı araç kaza tarihinde 11.11.2019-2020 tarihleri arasında geçerli ... numaralı poliçe ile davalı ...ŞİRKETİ tarafından Trafik (ZMM) sigortası teminat örüntüsüne alındığı, ZMM sigortası tarafından ... Kişinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma zararı için 410.000.-TL sı ödeme yapılabileceği, Davacı tarafından 15.12.2021 tarih 28.12.2021 tarihine isabet ettiği, sigorta şirketine müracaat etmesi ile 8 iş günü sonrasının müteveffa recai semerci” nin desteğinden yoksun kalan eş ...' nin zararının 69.202,59.-TL sı hesap edildiği görüşü ile raporunu düzenlemiştir.

Bilirkişi Ek Raporu: Bilirkişi ... tarafından 12/09/2025 tarihinde düzenlenen raporda özetle; Tarafımdan aşağıda yapılacak hesaplamada TAM KUSURA göre hesap yapılmış olup nihai takdir Mahkemeye ait olmak üzere, davalı sürücünün *» 15 kusur oranına göre de ayrıca gösterildiği, kazada sürücüsü %15 kusurlu bulunan ... plakalı araç kaza tarihinde 11.11.2019-2020 tarihleri arasında geçerli ... numaralı poliçe ile davalı... ŞİRKETİ tarafından Trafik (ZMM) sigortası teminat örüntüsüne alındığı, ZMM sigortası tarafından ... Kişinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma zararı 410.000.-TL sı ödeme yapılabileceği, Davacı tarafından 15.12.2021 tarihinde sigorta şirketine müracaat etmesi ile 8 iş günü sonrasının 28.12.2021 tarihine isabet ettiği, müteveffa...” nin desteğinden yoksun kalan eş ...'nin 08.02.2025 vefat tarihine kadar Destek zararının 34.829,83.-TL sı hesap edildiği, bu pay eşit pay hakkına sahip mirasçıları arasında... - 11.609,94.-TL ... — 11.609,94.-TL ... 11.609,94.-TL şeklinde paylaştırıldığı görüşü ile raporunu düzenlemiştir.

Değer Artırım: Davacı vekili 13/05/2025 tarihli dilekçesi ile dava değerini artırmış ve aynı tarihte harcını yatırmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davayı konu trafik kazası sonucunda davacının murisinin vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kalma maddi tazminatının karşı taraf araç ZMMS sigortacısından tahsili istemine ilişkindir.

Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden; davaya konu trafik kazasının 24.01.2020 günü sürücü ..., yönetimindeki... plak sayılı kamyon ile Torbalı yönünden Tire yönüne seyri sırasında olay yerine geldiğinde, karşı

yandan seyir ile gelip, ... kavşağına girmek için, kavşağa gelmeden karşı yön şeridine

giren sürücü ... yönetimindeki ... plakalı kamyonetle çarpışması sonucu dava

konusu trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmıştır.

Maddi tazminat davasında davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bakımında yapılan değerlendirmede;

... plakalı araç kaza tarihinde 11.11.2019-2020 tarihleri arasında geçerli

... numaralı poliçe ile davalı ... ŞİRKETİ tarafından Trafik

ZMM) sigortası teminat örüntüsüne alındığı, ZMM sigortası tarafından ...Kişinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma zararı için

410.000.-TL sı ödeme yapılabileceği dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır.

Mahkememizce davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun tayini bakımından Ceza yargılamasında alınan raporlarda ve ATK trafik İhtisas Dairsi'nin raporunda Davalı ...A.Ş nezdinde sigortalı ... plakalı Sürücüsü ...’ın kazanın oluşumunda tali kusurlu( %15 oranında) olduğu davacının murisi...’nin %85 oranında kusurlu olduğuna kanaat edilmiştir. Gerek ceza yargılamasında kesinleşen mahkeme hükmüne esas alınan gerek Mahkememizce aldırılan raporlar da aynı kusur oranı mütala edildiğinden dosyamızda aldırılan Ankara ATK Trafik ihtisas dairesi raporu hükme esas alınmıştır. Davalı Sigorta da sigortaladığı araç sürücüsünün kusuru oranında davacıya karşı sorumlu olacaktır.

Mahkememizce davacıların destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat alacaklarının hesaplanması konusunda sigorta bilirkişisi ...'den aktüer rapor alınmış, anılan raporda Davaya konu kaza nedeniyle davacı tarafın murisinin ölümü nedeniyle eş saime semerci' nin zararının 69.202,59.-TL sı hesap edilmiş davacı tarafından değer artırım dilekçesi sunularak dava değeri belirlenmiş ise de, karar verilmeden önce davacı... 08.02.2025 tarihinde vefat etmiş ve ...Esas ve...Karar sayılı veraset ilamı ile geriye mirasçı olarak 1 pay sahibi oğlu ... , 1 pay sahibi oğlu ..., 1 pay sahibi oğlu ... kalmıştır. Bu durumda davaya dahil olan mirasçıların payları yeniden hesaplanmış, ...'nin 08.02.2025 vefat tarihine kadar Destek zararının 34.829,83.-TL sı hesap edildiği, bu payın eşit pay hakkına sahip mirasçıları arasında... - 11.609,94.-TL ... — 11.609,94.-TL ...11.609,94.-TL şeklinde paylaştırıldığı görülmüştür.

Hesap uzmanı bilirkişinin Türk Borçlar Kanunu hükümleri ve Yargıtay tarafından benimsenmiş tazminat hukuku ilkeleri ile hesaplama yöntemi çerçevesinde TRH 2010 yaşam tablosu ile peşin değer hesabı olarak her yıl % 10 artırım ve iskonto yöntemi uygulanmak suretiyle yaptığı zarar hesabı mahkememizce somut olaya uygun bulunmuş ve hükme esas alınmıştır.

...sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. maddesinde; “İşletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur.”; 85/1. maddesinde; “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.”; ... sayılı TBK'nın 49/1.maddesinde; “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle yükümlüdür.” düzenlemelerine yer verilmiştir. Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın A-1. maddesinde de benzer şekilde; “Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı ... sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder.” düzenlemesine yer verilmiştir. 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları’nın amacı A.1 maddesinde; “Karayolları Trafik Kanunu uyarınca motorlu araç işletenlerine yüklenen hukuki sorumluluk için düzenlenen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasına yönelik ilgililerinin hak ve yükümlülüklerine ilişkin usul ve esasların düzenlenmesidir.” şeklinde belirlenmiştir. Sigortanın kapsamı ise Genel Şartlar'ın A.3. maddesinde; “Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, ...sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde Genel Şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepleri, kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta limitleri dahilinde karşılamakla yükümlüdür. Sigortanın kapsamı üçüncü şahısların, sigortalının Karayolları Trafik Kanunu çerçevesindeki sorumluluk riski kapsamında, sigortalıdan talep edebilecekleri tazminat talepleri ile sınırlıdır.” şeklinde düzenlenmiştir. Yukarıda yazılı yasal düzenlemelerde de açıkça belirtildiği üzere ... sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi gereğince Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, sigorta ettirenin ... kişilere verdiği zarardan dolayı hem üçüncü kişileri hem de sigorta ettireni koruma amacıyla oluşturulmuş bir zarar sigortası türüdür. Dolayısıyla ... sayılı KTK'nın 85/son maddesine göre işleten, araç sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğundan, oluşan zararın niteliği yönünden de sigortacının sorumluluğunun da işleten gibi değerlendirilmesi gerekir. ...sayılı KTK'nın 91/1. ve 85/1. maddeleri uyarınca Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yapan sigortacı, işletenin sorumluluğunu üstlenmektedir.

Davacıların murisinin destek zararından davalının KTK 91/1, TBK nın ... Maddesi ile KTK nın 85. Maddesi uyarınca kusuru oranında sorumlu olduğu davada davacı ... dava değerini ölmeden önce 69.202,59.-TL'ye artırdıktan sonra 08.02.2025 tarihinde vefat etmesiyle 08.02.2025 vefat tarihine kadar hesaplanan destek tazminatı değiştiğinden davanın 34.829,83.-TL yönünden kısmen kabulü gerekmiş, ancak davacının bu durumun oluşmasında kusuru olmadığından davalı lehine karşı vekalet ücreti hükmedilmemiştir. Hükmedilen tazminatlara KTK m. 99 gereği ve KZMSS B.2 “Tazminat ve giderlerin ödenmesi” hükümleri gereği,

sigorta şirketi “Talep edilen tazminat ve giderleri hak sahibinin, kaza ve zarara ilişkin tespit tutanağını

veya bilirkişi raporunu ve gerekli belgeleri sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği

tarihten itibaren,…, 8 iş günü içinde sigorta teminat limitleri dahilinde öder” hükmü gereğince davacı tarafından davalıya gönderilen dilekçe 15.12.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine ulaşmakla bu tarihe 8

iş günü eklendiğinde bulunan tarih 28.12.2021 tarihi itibariyle davalının temerrüde düştüğü kabul edilmiştir.

H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacıların Destekten Yoksun kalma Davasının KISMEN KABULÜ İLE;

Davacı... açısından hesap edilen 11.609,94 TL destekten yoksun kalma tazminatının 28/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine,

Davacı ...açısından hesap edilen 11.609,94 TL destekten yoksun kalma tazminatının 28/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine,

Davacı ... açısından hesap edilen 11.609,94 TL destekten yoksun kalma tazminatının 28/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine,

Davacının fazlaya ilişkin isteminin REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.379,23-TL harçtan peşin alınan ve ıslah ile tamamlanan 313,65-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.065,58-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,

3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 34.829,82-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve ...sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00-TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

5-Davacı tarafın yaptığı 80,70-TL başvurma harcı, 843,00-TL davetiye ve posta gideri, 5.500,00-TL bilirkişi ücreti, 2.345,00-TL ATK ücreti olmak üzere 8.768,70-TL yargılama giderine 313,65-TL peşin alınan harcın eklenerek toplam 9.082,35-TL'nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,

6-Davalı tarafın yaptığı yaptığı bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulünce anlatıldı.11/12/2025

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır