Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/756 E. 2023/59 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/693 KARAR NO : 2023/31

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : ... - ... DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacının dava dilekçesinde özetle; ... Bankası T.A.O. Atikop-Adana Şubesine ait, ... Şti. tarafından ... Şti. emrine keşide edilen ... seri numaralı keşide tarihi 30.09.2022 olan 15.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş Gatem Şubesine ait, ... tarafından ... emrine keşide edilen ... seri numaralı keşide tarihi 15.10.2022 olan 15.000,00 TL bedeli, ... Bankası T.A.O. Sivas Şubesine ait, ... tarafından hamiline keşide edilen ... seri numaralı keşide tarihi 15.10.2022 olan 30.000,00 TL bedelli, ... Bankası T.A.O. Osmaniye Şubesine ait, ... tarafından ... emrine keşide edilen ... seri numaralı keşide tarihi 29.10.2022 olan 10.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş Kuruköprü-Adana Şubesine ait, ... tarafından ... emrine keşide edilen ... seri numaralı keşide tarihi 30.10.2022 olan 25.000-TL bedelli, ... Bankası A.Ş Elbistan-Kahramanmaraş Şubesine ait, ... tarafından hamiline (... A.Ş) keşide edilen ... seri numaralı keşide tarihi 31.10.2022 olan 30.000-TL bedelli, ... A.Ş Bor-Niğde Şubesine ait, ... tarafından hamiline keşide edilen ... seri numaralı keşide tarihi 30.11.2022 olan 30.000-TL bedelli, ... A.Ş Yavuzlar-Adana Şubesine ait, ... tarafından ... emrine keşide edilen ... seri numaralı keşide tarihi 30.11.2022 olan 15.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin yedinde iken çalındığını ve kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi sonucunda müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrayacağını belirterek çeklerin iptaline, çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 651. maddesi gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 653. maddede çeşitli kıymetli evraka ilişkin özel hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. TTK'nın 657. maddesinde nama yazılı senetlerin iptali, 661 vd. maddelerinde hamile yazılı senetlerin iptali düzenlenmiştir. TTK'nın 818/1-S maddesinde çekler için, 778/1-I maddesinde de bonolar için, TTK'nın poliçeye ilişkin 757 vd. maddelerine atıf yapılmıştır. TTK'nın 790. maddesinde "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır" düzenlemesi bulunmaktadır.

... A.Ş. tarafından gönderilen 29/09/2022 tarihli cevabi yazıda; dava konusu ... seri nolu çekin hesap sahibinin ... olduğu ve ... nolu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. ... Bankası A.Ş. Tarafından gönderilen 18/10/2022 tarihli cevabi yazıda; ... seri nolu çekin hesap sahibinin ... olduğu ve ... nolu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. ... T.A.O. Tarafından gönderilen 13/10/2022 tarihli cevabi yazıda; ... seri nolu çekin hesap sahibinin ... olduğu ve ... nolu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. ... T.A.Ş. Tarafından gönderilen 29/09/2022 tarihli cevabi yazıda;... seri numaralı çekin hesap sahibinin ... olduğu ve ... seri nolu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. ... Bankası tarafından gönderilen 06/10/2022 tarihli cevabi yazıda; ... seri numaralı çekin hesap sahibinin ... olduğu ve ... nolu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. ... T.A.O tarafından gönderilen 25/10/2022 tarihli cevabi yazıda; ... seri numaralı çekin hesap sahibinin ... Şti. Olduğu ve ... seri nolu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Ticaret sicil Gazetesinde 05/10/2022, 13/10/2022 ve 21/10/2022 tarihlerinde olmak üzere; çek iptali için Mahkememize dava açıldığı, ilgili çeki elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere çeke ilişkin 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle; dava dışı 3. Kişi tarafından keşide edilen kıymetli evrakın davacının elinde iken kaybolduğu ve yapılan ilanlara rağmen çekin ibraz edilmediği, anlaşıldığından TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, ... Bankası T.A.O. Atikop-Adana Şubesine ait, ... Şti. tarafından ... Şti. emrine keşide edilen ... seri numaralı keşide tarihi 30.09.2022 olan 15.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş Gatem Şubesine ait, ... tarafından ... emrine keşide edilen ... seri numaralı keşide tarihi 15.10.2022 olan 15.000,00 TL bedeli çek, ... Bankası T.A.O. Sivas Şubesine ait, ... tarafından hamiline keşide edilen ... seri numaralı keşide tarihi 15.10.2022 olan 30.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası T.A.O. Osmaniye Şubesine ait, ... tarafından ... emrine keşide edilen ... seri numaralı keşide tarihi 29.10.2022 olan 10.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş Kuruköprü-Adana Şubesine ait, ... tarafından ... emrine keşide edilen ... seri numaralı keşide tarihi 30.10.2022 olan 25.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş Elbistan-Kahramanmaraş Şubesine ait, ... tarafından hamiline (... A.Ş) keşide edilen ... seri numaralı keşide tarihi 31.10.2022 olan 30.000,00 TL bedelli çek, ... A.Ş Bor-Niğde Şubesine ait, ... tarafından hamiline keşide edilen ... seri numaralı keşide tarihi 30.11.2022 olan 30.000,00 TL bedelli çek, ... A.Ş Yavuzlar-Adana Şubesine ait, ... tarafından ... emrine keşide edilen ... seri numaralı keşide tarihi 30.11.2022 olan 15.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın iadesine, 5-Tedbirin kaldırılması için banka şubelerine müzekkere yazılmasına. Kararın kesinleşmesinden yada tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine, Dair HMK.'nun 345.md. gereğince kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi. 18/01/2023

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza