İlk Derece Mahkemesi 2022/605 E. 2023/71 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/605 Esas - 2023/71 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

K A R A R

ESAS NO : 2022/605 KARAR NO : 2023/71 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : 1- ...

VEKİLİ : ...

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/08/2022 Birleşen Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas 2022/... karar sayılı dosyası DAVACI : ... VEKİLİ : ...

DAVALI : 2- ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ...

I- DAVA 1. Davacı vekili 23.08.2022 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şti. 30.06.2011 tarihinde tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinmiştir. Davacı tarafça şirket aleyhine Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyası ile başlatılan takip bulunmaktadır. Takibin yürütülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir. 2. Mahkememizin birleşen 2022/...-... sayılı dosyası ile şirketin tasfiye memuru ... aleyhine aynı taleple dava açmıştır. 13.12.2022 tarihli birleştirme kararı ile yargılama birlikte yürütülmüştür. II- SAVUNMA 1. Davalı ... Memurluğu vekili 07.09.2022 tarihli dilekçe ile cevaplarını bildirmiştir. Dilekçeye göre; dava konusu şirket tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinmiştir. Terkin işleminin yapılmasında davalıya izafe edilecek bir kusur bulunmadığı belirtilerek aleyhlerine yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir. 2. Şirketin tasfiye memuru ... davaya cevap vermemiştir. III- DELİLLER 1. ... Müdürlüğünün 25.08.2022 tarihli yazısı ile sicil dosyasına göre; şirket, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı iken 30.06.2011 tarihinde tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinmiştir. 2. Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyasının incelenmesinden; ... tarafından ... Şti. aleyhine 22.07.2022 tarihinde kambiyo takibi başlatıldığı ve takibin derdest olduğu görülmüştür. IV- GEREKÇE 1. Somut olayda ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şti. 'nin sicil kaydı 30.06.2011 tarihinde tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinmiş olmakla birlikte şirket aleyhine açılan ve devam eden kambiyo takibi bulunduğundan davacı tarafın şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle şirketin tüzel kişiliğinin Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı takip dosyası işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası gerektiği kanaatine varılmıştır. Davalı ... Müdürlüğü davada yasal hasım olarak yer aldığından ve resen terkin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığından yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır. Bu nedenlerle istemin kabulü gerektiği kanaatine varılmıştır. Şirket ortağı/tasfiye memuru ... TTK 547 maddesi uyarınca şirkete tasfiye memuru olarak atanmıştır. V- KANUN YOLLARI 6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava konusu değere bağlı olmadığından hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır. İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.

H Ü K Ü M

1- Davanın kabulü ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şti.’nin Adana Genel İcra Dairesinin 2022/... sayılı takip dosyası işlemleri için ihyasına. Şirkete tasfiye memuru olarak şirketin eski ortağı ve Tasfiye Memuru ... TC kimlik numaralı ...’in atanmasına. Kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına. 2-Asıl davada alınması gereken 179,90 TL ilam harcından, 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Birleşen davada alınması gereken 179,90 TL ilam harcından, 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Asıl dava ve birleşen davada davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 5-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...