İlk Derece Mahkemesi 2022/851 E. 2023/83 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/851 Esas - 2023/83 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

K A R A R

ESAS NO : 2022/851 KARAR NO : 2023/83 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ...

DAVALILAR : 1- ...

2- ...

3- ...

4- ...

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ...

I- DAVA 1. Davacı vekili 18.11.2022 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; ... Ticaret Sicilinde ... tescil numarası ile kayıtlı ... Yapı Kooperatifi tasfiye sonucu 26.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Davacı tarafça kooperatif aleyhine Ceyhan İş Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile açılmış dava bulunmaktadır. Bu davanın görülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA 1. Davalı ... Memurluğu 12.12.2022 tarihli dilekçe ile cevaplarını bildirmiştir. Dilekçede; terkin işleminin yapılmasında davalıya izafe edilecek bir kusur bulunmadığı belirtilerek aleyhlerine yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir. 2. Kooperatifin tasfiye memurları ..., ... ve ... davaya cevap vermemiştir. III- DELİLLER ... Müdürlüğünün 02.01.2023 tarihli yazısı ile sicil dosyasına göre; kooperatif, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye sonucu 26.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden silinmiştir. Ceyhan İş Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; SGK tarafından ... Konut Yapı Koo. aleyhine 10.02.2022 tarihinde rücu yoluyla tazminat istemli dava açıldığı ve davanın derdest olduğu görülmüştür. IV- GEREKÇE 1. TTK 547. Maddesi hükmü şu şekildedir: Madde 547- (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Somut olayda ... Ticaret Sicilinde ... tescil numarası ile kayıtlı ... Yapı Kooperatifi tasfiye sonucu 26.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden silinmiş olmakla birlikte şirket aleyhine açılan dava bulunduğundan ihya talebi haklıdır. Bu nedenlerle davanın kabulü gerektiği kanaatine varılmıştır. Davalı ... Müdürlüğü davada yasal hasım olarak yer aldığından ve terkin işleminde kusurlu olmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır. Davalı tasfiye memurları ise dava konusu 25.04.2009 tarihli iş kazasından (işçi ...’ın maluliyetine yol açan) doğan yasal yükümlüklerini ifa etmeden tasfiyeyi kanuna aykırı olarak sonlandırdığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur. Kooperatifin tasfiye memurları ..., ... yeniden tasfiye memuru olarak atanmıştır. ...’ın yerleşim yerini değiştirmiş olması dikkate alınarak tasfiye memuru olarak atanmamıştır. V- KANUN YOLLARI 6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava konusu değere bağlı olmadığından hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır. İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.

H Ü K Ü M

1- Davanın kabulü ile ... Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Konut Yapı Kooperatifi’nin Ceyhan İş Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasındaki dava ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına. Kooperatife tasfiye memuru olarak ... TC kimlik numaralı ..., ... TC Kimlik numaralı ...’un atanmasına. Kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına,

2-Alınması gereken 179,90 TL başvuru harcı ile 179,90 TL ilam harcı olmak üzere toplam 359,80 TL harcın davalılar ..., ... ve ...'dan, tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalılar ..., ... ve ...'dan alınarak, davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından harcaması yapılan 21 tebligat gideri 839,00 TL, 2 müzekkere gideri 2,00 TL olmak üzere toplam 841,00 TL yargılama giderinin davalılar ..., ... ve ...'dan alınarak, davacıya verilmesine, 5-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Başkan ... e-ima Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza