Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/512 E. 2023/408 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/512 Esas - 2023/408 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/512 KARAR NO : 2023/408

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ...

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı borçlu ... arasında Ticari Kredi Kartı Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %40'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı herhangi bir beyanda bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davacı banka ile davalı arasında 8.500,00TL limitli ticari kredi kartı kullandırımı gerçekleşmiştir. Davacı banka tarafından gönderilen 30/12/2021 tarihli ihtarname ile kredi kartı borcunun 24 saat içinde ödenmesi bildirilmiştir. Davalının adresine gönderilen ihtarname 04/01/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu durumda davalıya 04/01/2022 tarihinde tebligat yapılmış sayılacağı ve kat ihtarında 24 saat içerisinde ödeme talep ettiğinden 06/01/2022 tarihi temerrüt başlangıç tarihi kabul edilmiştir. TTK 8/1 maddesine göre; ticari işlerde faiz oranı sözleşme ile serbestçe belirlenebilir. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise tüketicinin korunmasına ilişkin hükümler saklı tutulmuş, başkaca bir istisna getirilmemiştir. TTK'nın 9. Meddesinde ise, ticari işlerde; kanuni, anapara ile temerrüt faizi hakkında ilgili mevzuat hükümlerinin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu hükümde, mevzuat olarak 3095 sayılı yasa hükümleri amaçlanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 8. ve 9. maddeleri ticari işler bakımından özel hüküm niteliğinde olduğundan ticari işlerde bu hükümlerin uygulanması gerekir. 6098 sayılı TBK'nın 88. ve 120. maddeleri hükümleri ticari işlerde uygulanamaz. (Yargıtay 19. HD 2019/1730 E. 2019/4833 K. , 11. HD 2020/3350 E. 2020/5575 K.) Alacağın kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit edilmesi, temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz ile BSMV nin ana paraya ilave edilerek kapitalize edilmesi ve bu şekilde oluşan ana paraya takip tarihine kadar temerrüt faizi uygulanması gerekmektedir.(Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/19-822 esas 2018/1754 karar , 19 HD. 2016/5391 esas 2017/2354 karar sayılı kararları ) Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasında; davacı tarafından borçlu-davalı aleyhine 06/01/2022 tarihinde, kredi kartı borcundan dolayı 9.318,16TL asıl alacak, 1.392,49TL işlemiş faiz, 8,23 TL faizin %5gider vergisi olmak üzere toplam 10.718,88 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur. ... A.Ş. tarafından sunulan Kredi Kartı Sözleşme sureti ile Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasının dosyamız arasına alındığı görülmüştür. Bankacı bilirkişi ... 01/01/2023 tarihli raporunda; dava konusu kredili çalışmaların dayanağının 06/08/2019 tarihli Gerçek Ticari yönelik Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi kapsamında olduğunu, dayanak genel kredi sözleşmesinin 6098 sayılı kanunun hükümlerine tabi olduğunu, sözleşmenin TBK 583.maddesi gereği şekil şartlarına uygun taşıdığını, davacı banka nezdinde sözleşmeye istinaden ticari kredi kartı şeklinde kullandırımın yapıldığını, davacı bankanın 30/12/2021 tarihinde davalının hesabının kat edilmesinin iadeli taahhütlü gönderilen 24 saat süreli ihtarnamenin 04/01/2022 tarihinde davalıya ihtar ettiğini, davalının 06/01/2022 tarihinde temerrüde düştüğünü, davacı bankanın 9.318,16 TL asıl alacak, olmak üzere toplam 10.718,88 TL üzerinden takip başlattığını, davalının 06/08/2019 tarihli dayanak sözleşmedeki sorumluluğunun devam ettiğini, davacı bankanın Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasına konu edilen kredi kartı borcundan dolayı 10.127,07 Tl asıl alacak, 392,10TL işlemiş faiz, 19,61 TL vergi olmak üzere toplam 10.538,78 TL alacak olduğunu belirtmiştir. Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; Davanın, İİK.'nun 67/1.mad gereğince açılmış itirazın iptali davası olduğu, davacı ile asıl borçlu davalı ... arasında imzalanan Ticari Kredi Kartı sözleşmesi gereğince, davalı borçluya kredi kullandırıldığı, kredilerin ödenmesinde yaşanan gecikme nedeniyle hesabın kat edilerek davalıya ihtarname gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibine girişildiği, takibin dayanağının, kredi kartı alacağı olarak belirtildiği, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edilmesiyle icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali davasının 1 yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, davacı banka tarafından hesap kat edilerek 30/12/2021 tarihli ihtarname gönderilerek borcun 24 saat içinde ödenmesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, davalının 06/01/2022 tarihinde temerrüte düştüğü, borcun varlığı ve miktarı konusunda rapor alınmak üzere dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; dava konusu kredili çalışmaların dayanağının 06/08/2019 tarihli Gerçek Ticari yönelik Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi kapsamında olduğunun, dayanak genel kredi sözleşmesinin 6098 sayılı kanunun hükümlerine tabi olduğunun, davacı banka nezdinde sözleşmeye istinaden ticari kredi kartı şeklinde kullandırımın yapıldığının, davacı bankanın 30/12/2021 tarihinde davalının hesabının kat edilmesinin iadeli taahhütlü gönderilen 24 saat süreli ihtarnamenin 04/01/2022 tarihinde davalıya ihtar ettiğinin, davalının 06/01/2022 tarihinde temerrüde düştüğünün, taleple bağlı kalınarak 9.318,16 TL asıl alacak, 392,10 TL işlemiş faiz, 8,23 TL vergi olmak üzere toplam 9.718,49 TL alacak olduğunun tespit edildiği, davalının bilirkişi raporuna itirazının bulunmadığı, bilirkişi raporunun usule, oluşa ve denetime uygun bulunarak hükme esas alındığı ve taleple bağlı kalınarak davanın 9.718,49 TL üzerinden kısmen kabulüne, kredi alacaklarının kabul edilen kısmının likit ve bu kısma yönelik itirazın haksız olduğu gözetilerek %20 oranında inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Kısmen Kabulüne, Davalının Adana banka Alacakları İcra dairesinin 2022/... esas sayılı icra dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile takibin 9.318,16 TL asıl alacak, 392,10 TL işlemiş faiz, 8,23 TL vergi olmak üzere toplam 9.718,49 TL üzerinden ve bu alacağa takip tarihinden itibaren %25,20 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 BSMV uygulanmak suretiyle aynen devamına, Hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında olan 1.943,69 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin taleplerin reddine, 2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 663,87TL harçtan peşin alınan 182,56TL harcın mahsubu ile bakiye 481,31TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının peşin olarak ödediği 182,56TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının yapmış olduğu 1.516,70TL yargılama giderinden kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 1.378,85TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan masrafın davacının üzerinde bırakılmasına, 5-A.A.Ü.T. Gereğince davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 800 TL arabuluculuk ücretinin, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A ve HUAK Yönetmeliğinin 25-26. Maddeleri gereğince ve davanın kabul-red oranı gözetilerek 727,29 TL'nin davalıdan, kalan 72,71TL sinin davacıdan 6183 sayılı kanuna göre tahsil edilerek hazineye irat kaydına, Dair, tarafların yokluğunda 6763 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı yasanın 341.md gereğince miktar itibariyle kesin olarak verildi. 07/07/2023

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza