Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1201 E. 2024/250 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1201 Esas KARAR NO : 2024/250

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı şirketin süt üreticisi olduğunu, davalı taraf ile arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafça davacı şirketten süt alımları yapıldığını ve bunların bedelinin ödenmediğini, bu kapsamda davalı tarafça davacı şirkete olan bu borcuna karşılık 2 adet bono verildiği ancak davalı tarafça bunların bedelinin ödenmemesi üzerine davacı şirket tarafından Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... ihtiyati haciz dosyası ile verilen ihtiyati haciz kararı ile birlikte K.Çekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı icra takibi dosyasında icra takibine başlanıldığını, esas takibe başlanmasından sonra davalı tarafça K.Çekmece ...... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası üzerinden itirazda bulunulduğunu ve Mahkeme tarafından 17/11/2022 tarihinde söz konusu dosyada mahkeme tarafından takibin karşı taraf açısından durdurulmasına karar verildiğini, İİK. Gereğince ihtiyati haczin devamı ile aleyhe hükmedilen idari para cezası ve kötü niyet tazminatının taliki ve iptali amacıyla davacı şirketin davalı taraftan alacağının tespitini, davacının davalıdan toplam alacağı olan 1.947.393,41 TL alacağının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesini, asıl alacağa TTK’nın 1530. maddesi uyarınca her bir mal tedarikine ilişkin olarak ilgili tedarik tarihlerinden itibaren ayrı ayrı mal ve hizmet tedarikinde geç ödemelerde uygulanacak temerrüt faiz oranı (01.01.2021 tarihinden 01.01.2022 tarihine kadar %18,25 ve 01.01.2022 tarihinden itibaren %17,25 ve değişen oranlarda) uygulanmasına ve söz konusu faiz alacağının taraftan tahsili ile Davacı Şirket'e ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça her hangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: K.Çekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası, taraflar arasında düzenlenen 28/02/2021 tarihli sözleşme, K.Çekmece ...... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/230 ihtiyati haciz dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇESİ: İşbu dava, sözleşmeden kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda davacı taraf, davalı şirket ile aralarında çiğ süt alım sözleşmesinin bulunduğu, bu sözleşme kapsamında davalı tarafa çiğ süt temin edildiğini, ancak davaya konu faturadan kaynaklı alacakların ödenmediğinden bahisle alacağın tahsili talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı taraf ise süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmayarak tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü adına tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş usulüne uygun olarak taraflara ihtarat yapılmış ancak davalı tarafın kayıtlarını sunmaması nedeniyle yalnızca davacı kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi eliyle incelemeler yapılmıştır. Buna göre davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olması nedeniyle HMK 222.maddesi uyarınca davacı lehine delil niteliğinde bulunduğu, bu kayıtlar uyarınca çiğ süt alımı karşılığında davalı tarafa faturalar düzenlendiği bu faturaların davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafından süresinde itirazda bulunulmadığı, davacı kayıtlarına göre davalıdan 609.782,27 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca dosyada mübrez 28.02.2021 tarihli çiğ süt alım sözleşmesine göre ..... ili Süt Üreticileri Birliği İktisadi İşletmesi'ne teslim edilen çiğ süt karşılığı düzenlenen faturalardan kaynaklı olarak davacının 1.337.611,14 TL alacaklı gözüktüğü, dolayısıyla davacının toplamda 1.947.393,41 TL (609.782,27 TL+ 1.337.611,14 TL) alacaklı olduğu kabul edilmiştir. Bu sebeple davacı tarafın davasının kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE, 2-1.947.393,41 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 133.026,44-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 33.256,62-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 99.769,82-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça yatırılan 80,70-TL başvurma harcı, 33.256,62-TL peşin harç ile dosyada yapılan 3.000,00.-TL bilirkişi ücreti ve 146,00-TL posta gideri olmak üzere toplam 36.483,32TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 227.791,47 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, karşı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/02/2024

Başkan ..... ¸e-imzalıdır Üye ...... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Katip ..... ¸e-imzalıdır