İlk Derece Mahkemesi 2021/809 E. 2025/1134 K.

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/809 Esas KARAR NO : 2025/1134

DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/04/2014 tarihli Kira Sözleşmesi Devir Protokolü ile ....adresinde 15/04/2013 tarihli kira sözleşmesi ile Eskidji tarafından müvekkili ... Tic. AŞ'nin kullanımına tahsis edilen alan tarafların karşılıklı rızası ve mutabakatı sonucunda davalı ...'a devredildiğini, davalının müvekkiline 25/04/2013 tarihinde ödenmek üzere 10.000,00-TL ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı borcunun 5000-TL sini ödediğini, bakiye alacağın tahsili amacıyla ... 5. İcra müdürlüğü ... takip sayılı dosyası ile haciz yoluna gidildiğini, ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun vaki itirazının iptali ile takibin devamını, ticari faize temerrüt tarihinden itibaren faize hükmedilmesini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili ile davacı yan arasında bir ticaretin olmadığını, sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davanın reddine karar verilmesini, davacının kötü niyet tazminatına ve para cezasına hükmedilmesini vekalet ücreti ve mahkeme masraflarının davacıya yükletilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle;"İncelemeye konu kira devir sözleşmesi devir protokolündeki imza müvekkilime ait değildir. Müvekkil ile davacı arasında hiçbir şekilde hukuki bir ilişki bulunmamaktadır. Müvekkilin davacıya hiçbir borcu yoktur. Diyerek davanın reddini..." savunmuştur. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; Dosya ilk olarak Mahkememizin... Esas sayılı dosyasına tevzi olmuştur. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sırasında toplanan deliller; ... 5. İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak ...dosyanın gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosya arasına alınarak incelenmiştir. Mahkememizce verilen 17/09/2019 tarih ve ...E....K.sayılı kararı ile görevsizliğini karar verilmiştir. Dosyanın görevli ... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Dosya 25/11/2019 tarihinde görevsizlik ile ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına tevzi olmuştur. ...12. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sırasında toplanan deliller; ... Merkezine müzekkere yazılarak ... IBAN Numaralı hesaba 25/04/2014 ve 30/04/2014 tarihleri arasında davalı tarafından davacıya yapılan hesap dökümlerinin gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosya arasına alınarak incelenmiştir. ... 3 Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak gider avansının mahkememiz dosyasına aktarılmasının istenmesine karar verilmiştir. ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının son celsesinde dosyanın görevsizliğini karar verilmiştir. Dosyanın görevli ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin ... Esas,... Karar sayılı kararı ile; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine 08/11/2021 gününde karar verilmiştir. Dosya 10/01/2022 tarihinde görevsizlik ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına tevzi olmuştur. ... 3 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sırasında toplanan deliller; Davalı tarafın, sahtelik ve imza itirazı iddiasında bulunduğu görüldüğünden imza incelemesine esas olmak üzere itiraza konu sözleşme aslı üzerindeki imza tarihinden önceki dönemde atmış olduğu samimi imzalarının toplanabilmesi için resmi kurumlar önünde atılmış imzasını içeren belge asıllarının mukayese belge olarak incelenebilmesi için mukayese belgelerin bulunduğu resmi kurumlarının ve belgelerinin neler olduğunun (en az 5 kurum ve belge) bildirilmesi için taraflara 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiştir. Kurumlar ve ilgili belgeler bildirildiğinde müzekkere yazılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Verilen kesin süre içerisinde mukayese belgelerin toplanacağı kurumların ve belgelerin bildirilmemesi halinde ilgili delilden vazgeçilmiş sayılacağının ihtarına karar verilmiştir. Belgelerin toplanmasına ve imza örneklerinin alınmasına ve çoğaltılmasına müteakip, İstinaf kaldırma ilamı doğrultusunda ibra belgesindeki imzanın davalı şirket temsilcisinin eli ürünü olup olmadığı konusunda rapor alınmasına yönelik dosyanın ATK'ya tevdine karar verilmiştir. Mahkememizin 13/09/2022 tarihli celsesinde duruşma saati geçmesine rağmen davacı tarafın gelmediği, mazeret dahi bildirilmediği anlaşılmakla, taraflarca takip edilmeyen davanın yasal süre içinde yenileninceye kadar HMK.m.150 hükmü gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizin yukarıda numarası yazılı dosyası 13/09/2022 tarihli celsede başvuruya bırakılmış olup, davacı vekilince 14/09/2022 tarihli dilekçe ile yenilenmekle davanın kaldığı yerden devamına, yenileme talebinde bulunana duruşma gününün, karşı tarafa duruşma günü ve yenileme dilekçesi örneğinin tebliğine karar verilmiştir. Davacı tarafça mahkememize sunulan borç ödendiği yazılı belge altındaki imzanın davalı ... imzası olup olmadığı hususunda beyanda bulunmak gelecek celse mahkememiz duruşma salonunda hazır bulunmak üzere davalı ...'a isticvab davetiyesi çıkarılmasına karar verilmiştir. Belirtilen gün ve saate duruşma salonunda hazır olmadığı takdirde belge üzerindeki imzanın kendisine ait kabul etmiş sayılacağının ihtarına karar verilmiştir. Dosyanın imza incelemesi için ATK'ya gönderilerek dosyada bulunan kira sözleşmesi devir potokolündeki imzasının davalıya ait olup olmadığının tespitinin istenilmesine karar verilmiştir. Davacı vekiline davalı asilin beyanlarına ilişkin beyanda bulunmak için iki haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiştir. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı tarafından alınan 26/12/2023 tarihli raporunda özetle; " İnceleme konusu kira sözleşmesi devir protokolü aslının çıkmadığı, fotokopisinin çıktığı; fotokopi belgeler, bilgisayar ortamında hazırlanmış belgeler, faks çıktısı ve karbon suret belgelerde bazı tanı unsurları kayba uğrayabileceği gibi bu tür belgelerin sair usullerle elde edilebilme olasılığının da bulunduğu; ayrıca belgeye imza, yazı ya da artefakt gibi harici unsurlar eklenebileceğinden fotokopi belgeler üzerinde inceleme yapılması sakıncalı olup genel olarak belge asılları üzerinde inceleme yapılmasının gerekli olduğundan; inceleme konusu kira sözleşmesi devir protokolü aslının temin edilerek, mevcutlar ve adli dosya ile birlikte kurumumuza gönderilmesinin gerektiği..." rapor edilmiştir. Davacı vekiline davaya konu kira sözleşme aslının mahkememize sunmak veya sözleşmesinin bulunduğu yeri bildirmek üzere iki haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içinde sözleşme aslının sunulduğu takdirde dosyanın imza incelemesine esas olmak üzere dosyanın ATK'ya gönderilmesine, kesin süre içinde sunulmadığı takdirde bilirkişini deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının ihtarına karar verilmiştir. Davacı vekilinin delil listesinde fatura ve ticari defterlere dayandığı anlaşılmakla Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının takibe konu ettiği faturanın tarafların ticari deftrlerinde kayıtlı olup olmadığı takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına, bilirkişi ismi üzerinde uzlaşma olmadığı takdirde bilirkişi SMM'nın atanmasına, bilirkişi incelemesinin 16/02/2025 günü saat 14:30'da mahkememiz kaleminde icra olunmasına, aksi halde ticari defter ve kayıtlar deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacaklarının ihtarına, taraf vekilleri tarafından inceleme gün ve saatinde ticari defter ve kayıtların mahkememiz kaleminde hazır bulundurulmasına karar verilmiştir. Tarafların bağlı olduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak, tarafların 2014 yılına içeren BA/BS formlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Davacı vekiline geçen celse kira sözleşmesinin aslını sunmak için kesin süre verildiği, sözleşmeyi sunmadığı, yeniden süre verilmesi talebinin reddine karar verilmiştir. Bilirkişiden alınan 06/04/2025 tarihli raporunda özetle; "Dosya kapsamında yer alan 01.04.2014 tarihli Kira Sözleşmesi Devir Protokolü'nde özetle;...AŞ 15.04.2013 başlangıç tarihli kira sözleşmesinin kiralayanının ve tüm hak ve yükümlülüklerini tarafların rızası ve mutabakatı ile tüm hak ve borçlarını ... *A devrettiği, kira bedelinin 25.04.2014 tarihinden itibaren 10.000.-TL olarak belirlendiği, Davacı tarafından 1 adet flash bellek sunulmuşsa da görüntülenemediği ve birkaç kez ofis irtibat numarasından aranarak iletişim kurulmuşsa da iş bu rapor tarihine kadar irtibata geçilmediği, Davalı vekilince sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığının savunulduğu, Sayın Mahkemenizce imza incelenmesi için kontratın Adli Tıbba gönderildiği, ancak Adli Tıp raporunda belgelerin fotokopi olması sebebi ile incelenemeyeceği belirtilerek iade edildiği, B formlarında yapılan incelemede ise; davalı adına 2014 yılında Vestel tarafından tam da kontratta belirtilen bedel kadar (KDV dahil 10.000.-TL ) fatura düzenlenerek Maliye Bakanlığı'na bildirildiği..." rapor edilmiştir. Davalı yönünden tacir/esnaf araştırması yapılması için müzekkereler yazılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Bilirkişi tarafından her ne kadar flash bellek içeriğinin görüntülenemediği ve davacı taraf ile irtibata geçilmesine rağmen ulaşılamadığı iddia edilmiş ise de, Mahkememizce davacı tarafça 10/12/2024 tarihinde sunulan USB incelendiğinde, USB'nin çalışır durumda olduğu, davacı tarafça belgelerin sunulmuş olduğu, davacının rapora itiraz dilekçesinde kendileriyle iletişime geçilmediğini iddia ettiği görülmekle, gereği için bilirkişi ...'ın İstanbul Bilirkişilik Bölge Kuruluna bildirilmesine karar verilmiştir. Tarafların ticari defter ve kayıtları ile sunulan deliller üzerinde mahkememizce resen seçilecek bir mali müşavir bilirkişi ile 31/07/2025 günü saat 14:00 tarihinde Mahkememiz kaleminde inceleme yapılmasına, bilirkişice, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin rapor hazırlanmasının istenilmesine, taraflara inceleme gün ve saatinde dava ile ilgili ticari defter ve belgelerini ibraz etmeleri , ibraz edemiyorlarsa mazeretleri ile birlikte ticari defter ve belgelerin yerinde incelenmek üzere bulundukları yeri bildirmeleri için inceleme gün ve saatine kadar kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde ticari defter ve belgeler ibraz edilmez veya mazeret de bildirilmez ise defter ibrazından kaçınmış sayılacakları ve karşı tarafın defter ve kayıtlarının esas alınacağı hususunun ihtarına karar verilmiştir. Bilirkişiden alınan 29/09/2025 tarihli raporunda özetle; "Davacının “... TİCARET A.Ş” (V.S...), Davalının ise ... (TC.No:...) olduğu, Davacının “... TİCARET A.Ş” unvanı ile 05.10.1987 tarihinde...sicil ... Mersis, Fevkalade derecede, 983.500.000,00-TL.Kayıtlı güncel sermaye, 2.TOPTAN VE DIŞ TİCARET Meslek Grubu, ile ... KURUMLAR VERGİ DAİRESİ ... Sicile 01.01.1987 tarihinde, ... Nace kodu ile kayıtlı Vergi Mükellefi olarak,... Adresinde “... A.Ş. Genel Müdürlüğü olarak faaliyet gösterdiği, Mali beyanında 2022, 2023 ve 2024 Yılı MATRAHSIZ İZARAR beyan ettiği tespit edilmiştir. Davacının, 01.01.2016 tarihinde E-Defter ve E-Fatura sistemine geçtiği, Ticari Defter ve Muhasebe kayıtlarını “TEK DÜZEN MUHASEBE SİSTEMİ” ne göre tanzim ettiği, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023,2024 ve 2025 Yılı Yevmiye, D.Kebir defterlerinin E-Defter, Envanter, Karar ve Ortaklar Pay Defterinin Noterliğinde Açılış kaydını tasdik edildiği, E-Defter Beratlarının yasal suresi içinde (GİB) Entekratör sisteminden beyan edildiği açıktır. Davacı Firma Ticari Defter ve Muhasebe işlemlerinin şirket bünyesinde MANİSA ilinde tuttuğu, Tasdik/Tam Tasdik/Denetim işlemlerin, “ARILAR BAĞIMSIZ DENETİM VE YEMİNLİ MALİMÜŞAVİRLİK A.Ş. ... V.D... V.Sicilde kayıtlı firma tarafından yapıldığı, tespit edilmiştir. Taraflar arasında 01.04.2014 tarihinde akt edilen KİRA SÖZLEŞMESİ DEVİR PROTOKOLU ile taraflar arasındaki Mali, Hukuki ve Ticari ilişki “söz konusu kira devir sözleşmesi” nden kaynaklandığı açıktır. Davacı, Davalı adına düzenlediği ... tarih ve ... Seri Numaralı ve KDV Dahi toplam: 10.000,00-TL. Tutarındaki “ESKİDJİ STANT DEVİR ÜCRETİ” olarak ...'tan 28.04.2014 tarihli Dekont ile Dava dışı ... tarafından, Davacının TR:28 0013 4000 0000 0039 5000 52 davacı hesabına Toplam : 5.000,00-TL.olarak ödediği, buna göre ; Davalı, Toplam: 5.000,00-TL. (Asıl) Tutar üzerinden Davacıya Borçlu olduğu, tespit edilmiştir. Davacı ... 5.İcra Dairesi ...E.sayılı Dosyasında 5.000,00-TL Asıl Alacak, 2.143,85-TL.Reaskont Avans 31.12.2014-01.11.2018) Toplam * 7.143,85-TL.Alacak üzerin den İLAMSIZ icra takibi yaptığı, Davalı itirazı üzerine TAKİBİN DURDUĞU, Tarafların İstanbul Arabuluculuk Bürosunun...Esas sayılı Dosyalarında yürütülen müzakerelerin sonuçsuz kaldığı ANLAŞAMAMA ile sonuçlanması üzerine, Arabulucunun 19.02.2019 tarihli TUTANAK tanzim ettiği, TAKİPTE ÖDEME EMRİ ile 02.1 1.2018 tarihinde Davacı, Davalı aleyhine, ... 3.ATM'n in ... E. sayılı Dosyasında İTİRAZIN İPTALİ istemiyle, E.D. Toplam : 7.143,85-TL.olan huzurdaki davayı açtığı, yargı surecinin devam ettiği, Davacı vekili, Davalı aleyhine her ne kadar 5.000,00-TL.Asıl, 2.143,85- toplam : 7.143,85-TL.üzerindan İcra takibi yapmış ise de, 5.000,00-TL.ye, İcra takibinin yapıldığı 02.11.2018 tarihi ile davanın açıldığı 10.12.2021 tarih aralığında 6102 sayılı TTK. 1530. m. uyarınca, 2.760,41-.Temerrüt Faizi olmak üzere Toplam : 7.760,41-TL. şeklinde hesaplanmıştır. İşbuna göre; dava tarihi itibarıyla davacı'nın, davalı'dan kdv dahil toplam : 7.760,41-tl. alacaklı olduğu..." rapor edilmiştir. (2) S ö z l ü D e l i l l e r ; Mahkememizin 07/11/2023 tarihli celsesinde ...(...); "Bana şuan huzurda gösterdiğiniz kira sözleşmesi devir protokolü isimli belge altındaki imza bana ait değildir, ... adresinde bulunan ... isimli mahalde herhangi bir işletme işletmedim davacı tarafı tanımam karşı tarafa herhangi bir borcum yoktur..."yönünde beyanda bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı tapu maliki ile imzalamış olduğu kira sözleşmesi kapsamında kiraladığı taşınmazı aynı şartlarda davalıya devretmesi nedeniyle taahhüt edilen devir bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vakii itirazın İİK m.67 hükmü doğrultusunda iptali istemine ilişkindir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. ... 5. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı alacaklı tarafından, davalı borçluya yönelik 5.000,00 TL fatura alacağı ile 31/12/2014-01/11/2018 arası 2.143,85 TL reeskont işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 7.143,85 TL'nin tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın İİK'nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). Somut olayda; 01/04/2014 tarihli Kira Sözleşmesi Devir Protokolü ile ... adresinde bulunan ...'nda 15/04/2013 tarihli kira sözleşmesi ile ... tarafından davacının kullanımına tahsis edilen alanın, tarafların karşılıklı rızası ve mutabakatı sonucunda, 15/04/2013 başlangıç tarihli kira sözleşmesinden kaynaklanan hak, yetki, ödev ve yükümlülüklerle birlikte tamamen davalıya devredildiği, 15/04/2013 tarihli kira sözleşmesinin tarafları ... ile ... haline geldiği, söz konusu Kira Sözleşmesi Devir Protokolü nedeniyle davalı ...'ın davacıya 25/04/2013 tarihinde ödenmek üzere 10.000 TL ödemeyi taahhüt ettiği, devir protokolüne istinaden ... tarafından davacıya, 28/04/2014 tarihinde 10.000 TL olan borcun 5.000 TL'sinin ödendiği, bakiye 5.000 TL alacağın davacıya ödenmediğinden bahisle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, itirazın iptali istemiyle işbu davanın ikame edildiği anlaşılmıştır. Öncelikle davalı tarafından imzaya itirazda bulunulduğu, mahkememizin 14/05/2024 tarihli celsesi 1 nolu ara kararı ile davacı vekiline davaya konu kira sözleşme aslının mahkememize sunmak veya sözleşmesinin bulunduğu yeri bildirmek üzere iki haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içinde sözleşme aslının sunulduğu takdirde dosyanın imza incelemesine esas olmak üzere dosyanın ATK'ya gönderilmesine, kesin süre içinde sunulmadığı takdirde bilirkişini deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının ihtarına karar verildiği, ara karar gereğinin davacı tarafça yerine getirilmediği, bu nedenle imza incelemesi yapılamadığı anlaşılmıştır. Ek olarak mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları ile sunulan deliller üzerinde inceleme yapılarak taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin rapor hazırlanması için dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş; bilirkişinin 29/09/2025 tarihli raporunda dava dışı ... tarafından, davacının hesabına 28/04/2014 tarihli dekont ile 5.000,00-TL gönderildiğini tespit ettiği; bu suretle davacının davalının kısmi ödeme yaptığına dair iddiasının mahkememizce kabul görmesinin mümkün olmadığı, dava dışı Ali Barut tarafından yapılan 5.000,00 TL'lik ödemenin davalının borcuna mahsuben yapıldığına dair dosyada delil mevcut olmadığı; somut olayda davacının dava konusu alacağından davalının sorumlu olduğuna dair başkaca delil bulunmadığı anlaşılmakla, ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40TL harçtan peşin alınan 122,00TL'nin mahsup edilerek eksik 493,40TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince dava değeri olan 7.143,85TL üzerinden hesaplanan 7.143,85TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-6325 Sayılı Yasa'nın 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin m.26 hükmüne göre Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı karar verildi.16/12/2025

Katip e-imzalıdır

Hakim e-imzalıdır