Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/354 E. 2026/36 K.

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : ... MİRASÇILARI: 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9-

VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ... - VASİSİ :...- 2-...- DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilinin dava dilekçesinden özetle;... Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı alacaklı gözüken ... tarafından, müvekkili aleyhine kambiyo yolu ile icra takibi yapıldığını, takibin bir şekilde kesinleştiğini ve talimat üzerine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/60 talimat sayılı dosyası ile, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın 25.03.2021 tarihinde 64.600,00 TL'ye satıldığını, ... C. Başsavcılığı'nın 2020/140 soruşturma sayılı dosyası ile müvekkili karşı tarafı “resmi evrakta sahtecilik, bertakrip ele geçirilen senedi kullanmak, dolandırıcılık" suçlarından şikayet ettiğini, bir kısım deliller toplandığını, ancak yetkisizlik kararı verilerek ... C. Başsavcılığı'na gönderildiğini, bu ifadelerle ve ... C. başsavcılığı'nın yetkisizlik kararındaki değerlendirme ile de anlaşılacağı üzere, beyanlar arasında açık çelişki bulunduğunu, bizzat ifadelerine göre müvekkili davacı- borçlu gözüken ile aralarında bir ilişki olmaması, hatta davalıların, müvekkilini tanımadıkları, dolayısıyla aralarında senet tanzim edip vermeyi gerektirir ticari bir ilişkinin bulunmaması dolayısıyla senedin bedelsiz bulunduğunu esasen, davalıların davaya konu senetle ilgili beyanları senedin bertakrip ele geçirildiğini, 230.000,00 TL tutarlı senet üzerinden ... Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas dosyası ile takip yapılmakla, buna göre harç yatırdıklarını, ayrıca, içra dosyası ile anlaşılacağı üzere, müvekkilinin ... ... Şubesi'nden 26.02.2020 tarihinde tahsil edilen 4.514,12 TL'nin, tahsil tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini, mahkemece tensip buyrulacak nedenlerle, ... Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile, (25.08.2017 tanzim, 25.08.2018 vadeli 230.000,00 TL tutarlı bono) kambiyo yoluyla yapılan takip nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile ayrıca, müvekkilinden tahsil edilen 4.514,12 TL'nin 26.02.2020 tahsil tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte istirdadına, davalıların İK 72/6 madde ve fıkrası uyarınca, işbu davayı açmayı zorunlu kılan takibin haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminatın, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Açılan davanın hem usul hem esas yönünden mesnetsiz ve haksız olduğunu, müvekkili ... takibe konu edilen senet/kambiyo evrakını üçüncü kişiden, alacağı karşılığında aldığını, bu alacağını tahsil gayesi ile icra yoluyla takip başlattığını, davacının iş bu asılsız iddiaları takip konusu alacağı sürüncemede bırakmak gayesinden başka bir amaca hizmet etmediğini, takibe konu senet ödenmemiş veya zamanaşımına uğramadığını, ayrıca şekil şartları itibariyle de geçerli bir kambiyo senedi olduğunu, bu açıdan davacının dava dilekçesindeki bütün iddiaları gerçek dışı ve hukuki dayanaktan yoksun olup açtığı davanın reddi gerektiğini, takibin 07/01/2020 tarihinde başlatıldığını ve bu zamana kadar da ne itiraz ne de tedbir kararı talep edilmediğini, karşı taraf dilekçesinde davacının her ne kadar 1954 doğumlu, yaşlı, saf , herkese güvenen ve %85 oranında engelli biri olarak tanımlanmış olsa da davacının engeli zihinsel olmayıp fiziksel bir engel olduğunu, ayrıca aktif ticari faaliyetlerde bulunan bir kişi olduğunu, davacı tarafça bu aşamada böyle bir iddiaya dayanılması MK 2. Maddede yer alan dürüstlük ve iyi niyet kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, ayrıca davacı taraf halen fiilen ticari hayatını devam ettiren kişi olduğunu, halen kredi kullanmakta ve ticaret yaptığını, davacının kredi kullanmakta olduğu ... ... Esnaf Kefalet Kredi Kooperatifine müzekkere yazılarak davacının kredi kullanıp kullanmadığı kullanmış ise tarihinin ve miktarının sorulmasını, ayrıca karşı taraf dilekçesinde Davacı/Borçlu ...'nın ... ... şubesinden 26/02/2020 tarihinde tahsil edilen 4.514,12 TL nin tahsil edildiğini ... Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile banka haciz müzekkeresi yazılarak hesapta bulunan 4.514,12 TL dosyaya yatırıldığını, paranın icra dosyasında olduğunu, icra müdürlüğü tarafından ödeme yapılmadığını, davacı takip miktarı üzerinden 230.000,00 TL üzerinden harç yatırdığını, alacak 391.917,91 TL olduğunu, bu bedel üzerinden harcın ve teminat bedelinin tamamlanması yada dava şartı noksanlığından usulden reddi gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle, alacaklı tarafından açılan haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini, davacı açtığı davanın haksız ver yersiz olmasından dolayı %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan icra takibinden sonra, borçlu olmadığının tespiti/menfi tespit ve istirdat talebine ilişkindir. ... Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ilgili dosya olarak UYAP'a eklenmiştir. Ayrıca fiziken dosyamız arasına alınmıştır. Ödeme emri ve güncel kapak hesabı dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelemede, takibin kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip olduğu, alacaklısının ... olduğu, borçlusunun ... olduğu, eldeki dava konusu 230.000,00TL bedelli bononun takip dayanağı olduğu, takip miktarının 290.953,16 TL olduğu görülmüştür. Takip kapak hesabından, dosyaya 528.762,46-TL para yatırıldığı görülmüştür. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/124 D.iş sayılı dosyası fiziken dosyamız arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinde anılan icra dosyasına yönelik olarak 30/03/2021 tarihli paranın alacaklıya ödenmemesi şeklinde ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür. ... CBS 2020/140 Soruşturma sayılı, yetkisizlik kararı verilen dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. ... CBS 2021/10844 soruşturma sayılı, {... CBS 2020/140 soruşturma sayılı dosyada verilen yetkisizlik kararı ile gelen} dosya, UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Dosya kapsamında müştekinin ... olduğu, şüpheliler ... ve ... aleyhine, dava konusu bono nedeniyle, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından iddianame düzenlendiği görülmüştür. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açılmıştır. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi 2023/60 Esas 2023/678 Karar sayılı dosyası UYAP katırları dosyamız arasına alınmıştır. Yargılama sonunda sanıklar ... ve ...'nun, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hapis cezası aldığı görülmüştür. Verilen cezanın BAM onaması ile kesinleştiği görülmüştür. ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2025/338 Esas 2025/966 Karar sayılı ilamı UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Dosya kapsamında hükümlü ... için ...'ın vasi olarak atanmasına karar verildiği görülmüştür. Yenişehir Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı veraset ilamı dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan icra takibinden sonra, sahtelik iddiası ile borçlu olmadığının tespiti/menfi tespit ve istirdat talebinde bulunmuştur.

Davalı taraf senedin şekli olarak unsurlarının tam olduğunu, senedin borçtan mücerret olduğunu, davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. Davaya konu senet, 25/08/2017 tanzim, 25/08/2018 vade tarihli, keşidecisi ..., lehtarı ..., lehtar cirosu ile yetkili hamili ..., borç miktarı 230.000,00-TL olan bono evrakıdır. Davacı tahkikat sürecinde vefat ettiğinden veraset ilamı temini neticesinde mirasçıları dosyaya dahil edilmiş, vekaletleri ibraz edilerek taraf teşkili ikmal edilmiştir. Yukarıda içerikleri belirtilen icra takip dosyası, CBS ve Ağır Ceza Mahkemesi dosyası dosyamız arasına alınmıştır. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi 2023/60 Esas 2023/678 Karar sayılı dosyasında dava konusu senede ilişkin, eldeki dosya davalılarının hapis cezası aldığı; dosya kapsamında senette tahrifat yapıldığı "2010 tarihinin 2018" yapıldığı, senette lehtar konumundaki ...'nun baskı altında lehtar olmayı kabul ettiği ve baskı altında senedi davalı hamil ...'e ciro ettiği; gerçekte davacının davalı Hakkı'ya ve Aytekin'e bu şekilde bir borcunun olmadığı tespit edilmiştir. Ceza mahkemesinin, kesinleşen hapis cezası dosyasında tespit ettiği bu maddi vakıa tespitleri, hukuk hakimini bağlayıcı mahiyettedir. Dolayısıyla senet üzerinde tahrifat yapılmış, senetteki vade tarihinin 2010 iken 2018 yapılmış olması; cebir ve tehdit kullanılarak lehtar tesisi ve ciro işlemi sağlanmış olması, borç miktarı ise maddi gerçeğe aykırı şekilde düzenlenerek senedin takibe konulduğu, ispat edilmiş maddi vakıalardır. Ağır Ceza dosyasında muteber görülen tanık ifadeleri ve kolluktaki davalı ifadeleri incelendiğinde, tanık Fatih Sarı'nın; ...'ün, senet bedeli olarak 230.000,00 yerine 430.000,00-TL yazmadığıma pişmanım şeklindeki beyanını bizzat duyduğu, ...'nun, Aytekin'in zorlamasıyla lehtar olmak ve bonoyu ciro etmek zorunda kaldım, şeklindeki beyanları birlikte değerlendirildiğinde; somut olayda takibe konu senedin bono vasfı bulunmadığı görülmüştür. Bono içeriği davalılar tarafından maddi gerçeğe aykırı şekilde doldurularak, cebir ve tehdit kullanılarak, irade sakatlığı neticesinde lehtar ve ciro işlemleri yapılmıştır. Tüm bu nedenlerle davacı, HMK 190 maddesi gereğince dava konusu bononun, kıymetli evrak vasfının bulunmaması, içeriğinin maddi gerçeğe aykırı olduğu, irade sakatlıklarıyla düzenlenmesi nedenleriyle kendisinin borçlu olmadığını ispat ettiğinden davanın kabulüne, icra dosyasında tahsil edilen paraların davacıya iadesine, takibin İİK 72/5 maddesi gereği derhal durdurulmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; ... Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına konu 25.08.2017 tanzim, 25/08/2018 vade tarihli 230.000,00 TL bedelli keşidecisi davacı lehtarı davalı ... olan senet nedeniyle, anılan icra takip dosyasındaki borç nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, 2-... Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı İcra takip dosyasına ödenen 4.514,12-TL ve 60.383,89-TL'nin, 528.762,46-TL'nin eldeki dava kesinleştiğinde davacılara iadesine, 3-İİK 72/5 maddesi gereğince ... Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasının derhal durmasına, bu hususta ... Genel İcra Dairesine müzekkere yazılmasına, 4-Alınması gereken 15.711,30-TL karar ve ilam harcından, davacıdan peşin olarak alınan 3.927,83-TL harcın mahsubu ile bakiye 11.783,47-TL karar ve ilâm harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 3.995,63-TL, posta ve tebligat masrafı 284,00-TL, olmak üzere toplam 4.279,63-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalara verilmesine, 6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 45.000,00-TL vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, 7-Davalılar tarafından yapılan herhangi yargılama gideri bulunmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına, 9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacılara iadesine, Dair, davacı vekili ve davalının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.15/01/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır