İlk Derece Mahkemesi 2020/850 E. 2022/458 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/850 Esas - 2022/458 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/850 Esas KARAR NO : 2022/458

HAKİM : ... KATİP : ....

TEMLİK EDEN : 1- VEKİLİ : Av. TEMLİK ALAN : 2- DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı ... T.A.Ş. Adana Yağcami Şubesi’nden, borçlu/davalı ...'e 18/02/2014 tarihli 400.000,00-TL , bedelli Genel Kredi Kredi Sözleşmelerine istinaden Kredi kullandırıldığı, davalı ... Genel Kredi Sözleşmesini borçlu sıfatıyla imzaladığı, gerek Kredi borçlusunun kredinin geri ödemesine ilişkin edimlerini yerine getirmemesi, gerekse Borçlu tarafından imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 4. maddesi gereği Gebze 3. Noterliğinin 24/12/2019 tarih ve...yevmiye no’lu ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesabı kat edildiği. Ancak verilen süre zarfında alacak tasfiye edilmediği gibi Bankaya borçlu tarafından bir ödeme planı da sunulmadığı, muaccel hale gelen kredi borcunun ödenmemesi üzerine Adana 14.İcra Müdürlüğü’nün 2020/... E. 2020/... E. 2020/... E. 2020/... E. Ve 2020/... Esas sayılı dosyaları ve Adana 12. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... hakkında icra takipleri yapıldığı, borçlu ... tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ve sadece alacağımızın tahsilini geciktirmek amacı ile, borca, takibe, faize ve ferilerinin tamamına itiraz edildiği, yapılan itirazların iptali ile takiplerin takipteki şartlarla devamına karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki sözleşmelerden doğan edimler ve ödemeler konusunda muaccel bir borç ve cari hesap sözleşmesi ve buna dayalı cari hesap mutabakatı mevcut olmadığı, bu nedenle ilamsız icra takibine konu asıl borcu kabul etmeyerek yaptıkları itiraz sonucu haklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibinin durduğu. Davalının alacaklı görünen bankaya böyle bir BORCU olmadığı ve davacı banka tarafından usule ve yasaya uygun olarak temerrüte düşürülmediği, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Bilirkişi .... tarafından düzenlenen 22/06/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; Adana 14. İcra Dairesinin 2020/...sayılı takip dosyasında; hesaplanan toplam alacak miktarının 73.229,52 TL, hükme esas miktarın 73.133,11 TL, Adana 14. İcra Dairesinin 2020/... sayılı takip dosyasında; hesaplanan toplam alacak miktarının 2.255,30 TL, hükme esas miktarın 2.254,79 TL, Adana 14. İcra Dairesinin 2020/... sayılı takip dosyasında; hesaplanan toplam alacak miktarının 4.314,76 TL, hükme esas miktarın 4.313,72 TL, Adana 14. İcra Dairesinin 2020/... sayılı takip dosyasında; hesaplanan toplam alacak miktarının 2.259,27 TL, hükme esas miktarın 2.258,67 TL, Adana 14. İcra Dairesinin 2020/... sayılı takip dosyasında; hesaplanan toplam alacak miktarının 2.062,07 TL, hükme esas miktarın 2.061,52 TL, Adana 12. İcra Dairesinin 2020/... sayılı takip dosyasında; hesaplanan toplam alacak miktarının 2.234,13 TL, hükme esas miktarın 2.234,13 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Bilirkişi.... tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ile; Adana 14. İcra Dairesinin 2020/...sayılı takip dosyasında; hesaplanan toplam alacak miktarının 72.851,77 TL, hükme esas miktarın 72.554,84 TL, Adana 14. İcra Dairesinin 2020/... sayılı takip dosyasında; hesaplanan toplam alacak miktarının 2.245,66 TL, hükme esas miktarın 2.245,66 TL, Adana 14. İcra Dairesinin 2020/... sayılı takip dosyasında; hesaplanan toplam alacak miktarının 4.309,34 TL, hükme esas miktarın 4.304,39 TL, Adana 14. İcra Dairesinin 2020/... sayılı takip dosyasında; hesaplanan toplam alacak miktarının 2.249,54 TL, hükme esas miktarın 2.249,54 TL, Adana 14. İcra Dairesinin 2020/... sayılı takip dosyasında; hesaplanan toplam alacak miktarının 2.167,85 TL, hükme esas miktarın 2.052,39 TL, Adana 12. İcra Dairesinin 2020/... sayılı takip dosyasında; hesaplanan toplam alacak miktarının 2.234,13 TL olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Adana 14. İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... olduğu, borçlunun ... olduğu, takip tarihinde toplam alacak miktarının 2.061,52 TL olduğu, borçlu tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu anlaşıldı. Adana 14. İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... olduğu, borçlunun ... olduğu, takip tarihinde toplam alacak miktarının 2.258,67 TL olduğu, borçlu tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu anlaşıldı. Adana 14. İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... olduğu, borçlunun ... olduğu, takip tarihinde toplam alacak miktarının 4.313,52 TL olduğu, borçlu tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu anlaşıldı. Adana 14. İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... olduğu, borçlunun ... olduğu, takip tarihinde toplam alacak miktarının 2.254,79 TL olduğu, borçlu tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu anlaşıldı. Adana 14. İcra Dairesinin 2020/...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... olduğu, borçlunun ... olduğu, takip tarihinde toplam alacak miktarının 73.466,88 TL olduğu, borçlu tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu anlaşıldı. Adana 12. İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... olduğu, borçlunun ... olduğu, takip tarihinde toplam alacak miktarının 2.234,13 TL olduğu, borçlu tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu anlaşıldı. Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında 13.02.2014 Tarihinde 400.000.-TL olmak üzere Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, Ticari kredi kartı , KMH , Çek Kredisi şeklinde Krediler kullandırıldığı, dayanak Genel Kredi Sözleşmesinin 6098 sayılı kanunun hükümlerine tabi olduğu sözleşmenin TBK 583.maddesi gereği şekil şartlarına uygun taşıdığı, davacı bankanın 20.12.2019 tarihinde davalı hesabının kat edilmesinin ardından, Gebze 3..Noterliği...yevmiye no gereği tüm borcun muacceliyet ihtarnamesi olarak 7 gün süreli olarak davalıya ihtar ettiği, davalının 03.01.2020 tarihinde temerrüde düştüğü, ihtara rağmen ödenmeyen alacağına dair davacı bankanın aşağıdaki toplam 86.589,51TL üzerinden takip başlattığı, icra takibine davalılların itirazı üzerine İcra takibinin durdurulduğu, davalının hükme esas alınan bilirkişi raporundaki miktarlar üzerinden itirazının haksız olduğu kanaatine varılarak, davanın belirtilen miktarlar üzerinden kısmen kabulüne, kredi alacaklarının kabul edilen kısmının likit ve bu kısma yönelik itirazın haksız olduğu gözetilerek %20 oranında inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE, 1-Davalının Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE, Takibin 2.030,00 TL asıl alacak, 21,32 TL işlemiş faiz, 1,07 TL BSMV olmak üzere toplam 2.052,39 TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa %39,80 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle devamına, Hükmolunan alacağın %20'si oranında olan 410,47 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak temlik alana verilmesine, 2-Davalının Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE, Takibin 2.225,00 TL asıl alacak, 23,37 TL işlemiş faiz, 1,17 TL BSMV olmak üzere toplam 2.249,54 TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa %39,80 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle devamına, Hükmolunan alacağın %20'si oranında olan 449,90 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak temlik alana verilmesine, 3-Davalının Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE, Takibin 4.255,00 TL asıl alacak, 47,04 TL işlemiş faiz, 2,35 TL BSMV olmak üzere toplam 4.304,39 TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa %39,80 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle devamına, Hükmolunan alacağın %20'si oranında olan 860,87 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak temlik alana verilmesine, 4-Davalının Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE, Takibin 2.225,00 TL asıl alacak, 19,68 TL işlemiş faiz, 0,98 TL BSMV olmak üzere toplam 2.245,66TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa %39,80 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle devamına, Hükmolunan alacağın %20'si oranında olan 449,90 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak temlik alana verilmesine, 5-Davalının Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE, Takibin 2.225,00 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa %39,80 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle devamına, Hükmolunan alacağın %20'si oranında olan 445 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak temlik alana verilmesine, 6-Davalının Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2020/...esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE, Kredili mevduat hesabı yönünden; 14.023,79-TL asıl alacak, 725,14-TL işlemiş faiz ve 36,26-TL BSMV olmak üzere 14.785,19-TL üzerinden takipten sonra işleyecek %20,40 oranında temerrüt faizi ile birlikte, Ticari kredi kartı yönünden; 15.046,13-TL asıl alacak, 589,43 TL işlemiş faiz ve 29,47-TL BSMV olmak üzere toplam 15.665,03-TL üzerinden takipten sonra işleyecek %48 oranında temerrüt faizi ile birlikte, Çek yönünden; 40.600-TL asıl alacak, 1.432,97-TL işlemiş faiz ve 71,65-TL BSMV olmak üzere toplam 141,11-TL üzerinden takipten sonra işleyecek %39,80 oranında temerrüt faizi ile birlikte toplam 42.104,62-TL üzerinden takibin kısmen devamına, Hükmolunan alacağın %20'si oranında olan 8.420,92 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak temlik alana verilmesine, Karar tarihi itibariyle alınması gereken 5.849,50 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan toplam 1.111,41 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.738,09 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Davacı vekili tarafından yatırılan toplam 1.111,41 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davacı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 11.932,13 TL vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davalı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 957,69 TL vekalet ücreti takdiri ile davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacı vekili tarafından sarf edilen toplam 1.666,00 TL yargılama giderinin davada haklılık oranına göre takdiren 1.647,57 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davada haklılık oranına göre takdiren 1.305,40 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, bakiye 14,60 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, İlişkin taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.

Katip ... ✍e-imzalı

Hakim .. ✍e-imzalı