Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/822 E. 2022/1111 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/822 Esas - 2022/1111 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/822 Esas KARAR NO : 2022/1111 Karar

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ : ... - ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/ 2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/... Esas - 2020/... Karar sayılı görevsizlik kararı ile gelen dosya mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmış olmakla, davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; müvekkilinin ... ilinde zirai faaliyetler sürdürdüğünü, bu nedenle çiftçilik yaptığını, yapmış olduğu çiftçilik işi nedeniyle ... A.Ş. Adana ... şubesine 20/02/2021 tarih 67.500,00 TL miktarlı, keşidecisi ... ve hamiline olan ... seri numaralı, ... A.Ş. Adana ... şubesine ait 05/01/2021 tarih, 19.500,00 TL miktarlı, keşidecisi ..., lehdarı ... olan ancak arkası cirolu ...-... seri numaralı çek, ... A.Ş. ... şubesine ait 30/01/2021 tarih, 25.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... ve hamiline olan ... seri numaralı çek, ... Elazığ ... şubesine ait 30/01/2021 tarih, 10.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... ve hamiline olan ... seri numaralı çeki İstanbul da ikamet eden oğlu ...'a göndermek üzere 16/11/2020 günü Karşıyaka ... Kargo ... şubesinden gönderimde bulunduğunu ancak söz konusu kargo ... ilçesindeki şubeye ulaşmış olduğu ancak şubeden çıkış yapmadığı gibi şubede kaybolduğu ve bulunamadığının müvekkile bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin 03/12/2020 tarihinde Adana ... Polis Merkezine başvurarak şikayetçi olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile öncelikle müvekkile ait çeklerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; tensip zaptı ile davanın 6100 sayılı HMK'nun 382/2-e-6 maddesi yollamasıyla 6100 sayılı HMK.nun 385/1 maddesi delaletiyle 6100 sayılı HMK.nun 316-322 maddeleri gereğince basit yargılama usulüne tabi olduğunun tespit edildiği, 30/09/2021 tarihli celsede dosyanın takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin talebi üzerine yeniden işleme alındığı, 29/11/2022 tarihli celsede de dosyanın takip edilmediği görülmüş olup 6100 sayılı HMK'nın 320/4. Maddesinde düzenlenen, "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince 29/11/2022 tarihinden itibaren AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.29/11/2022

Katip ...

Hakim ...