İlk Derece Mahkemesi 2020/80 E. 2020/653 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/80 Esas KARAR NO : 2020/653

DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı ... adına kayıtlı davalı ... şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın seyir halinde iken, vekil edenlerin murisi adına kayıtlı park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebep olduğunu, davalı aracın, oluşan hasarda, ... kusurlu olduğunu, vekil edenlerin aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, meydana gelen kaza sebebi ile oluşan değer kaybı yargılama ve incelemeyi gerektirdiğinden, talep edilen değer kaybı için bilirkişi raporu sonrası dava değeri arttırılmak üzere şimdilik ... TL hasar tamir bedeli ile değer kaybının kazanın oluşumunda %100 kusurlu olan ... ile sigorta şirketinden tazmin edilmesi amacı ile iş bu davanın açıldığını, davanın kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin iş bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin ise kaza tarihi itibariyle, araç başına ... TL olduğunu, huzurdaki uyuşmazlıkta hasar dosyasının müvekkili şirketçe incelenmiş olup, karşı yana karşı sigortalısının kusur bulunmadığını, bu nedenle karşı yana herhangi bir tazminat ödenmemesi gerektiğini, araç hakkında hasar raporu aldırılmasını, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, dosya tarafların kusur oranlarının tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve alınan ... tarihli raporda, Kusur Yönününden: ---Sürücü ...'ın %100(yüzdeyüz)oranında kusurlu, ---...'un kusursuz, Zarar Yönünden: ---... plaka sayılı araçta meydana gelen Toplam Zarar Miktarı ...-TL olduğunu bildirir rapor sunulmuştur. Davacının davasını ıslah ettiği ve ıslah harcını da yatırdığı görüldü. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle tamirat bedeli ve araçta meydana gelen değer kaybı istemine ilişkindir. Sigorta poliçesi ve genel şartlar incelendiğinde dava konusu istemlerin poliçe şemsiyesi altında olduğu anlaşılmıştır. Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 17/03/2016 tarih, 2015/10943E. 2016/2857 K. Sayılı kararı). Tüm dosya kapsamı yukarıdaki açıklamalar ışığında değerlendirildiğinde; mahkememizce davacının değer kaybı ve tamirat bedeline ilişkin tazminat talebi yönünden yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, ... TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi açısından poliçe limitleri ile sınırlı kalmak kaydıyla) tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL nin mahsubu ile eksik alınan ... TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ilk yargılama gideri, posta ve müzekkere ücreti ile bilirkişi ücretinden ibaret toplam ... TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekili ve davalı asilin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/12/2020

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır