İlk Derece Mahkemesi 2019/946 E. 2026/115 K.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/946 Esas KARAR NO: 2026/115 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/12/2019 KARAR TARİHİ: 19/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil yapı ve dekorasyon işi ile uğraşdığını, davalı taraf ise bir den çok dekorasyon işi ile ilgili sözleşme imzaladığını, davalının aynı sözleşmede yer alan 20.000 TL lik ödemeyi yapmadığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesini, iş teslim tarihi itibari ile ticari faiz uygulanmasının talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.

Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ------- E. sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır.------ Sulh Hukuk Mahkemesine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.----- sayılı dosyasının ---- kayıtları dosya arasına alınmıştır.----- sayılı dosyasının---- kayıtları dosya arasına alınmıştır.------ sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır.Mali müşavir bilirkişi ve sözleşme yorum ve denetim uzmanı bilirkişi heyet raporu dosyaya sunulmuştur.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, davalı tarafça-------esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı ---- tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.Öte yandan yargılama gideri kapsamında Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/1-ç ve 326. Maddeleri de gözetilerek dava öncesi ---- bütçesinden ödenen arabuluculuk ücreti de yargılama gideri olarak hesaplanmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK 150 ve 320/4 maddeleri uyarınca 11/02/2026 günü itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 216,39 TL harcın mahsubuyla 515,61 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2. Maddeleri ile AÜT uyarınca ------bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 5-Mirasçı -------- tarafından yapılan toplam 1.691,25 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak mirasçı --------- verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde-------------- Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.19/02/2026