İlk Derece Mahkemesi 2019/717 E. 2019/754 K.

T.C.

İZMİR

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/717 Esas

KARAR NO : 2019/754

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/03/2019

KARAR TARİHİ : 13/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı ile arasında imzalanan Ticari Kredi Sözleşmesi kapsamında davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, davalının kredi kartından doğan borcunu ödemediğini, hesap kat ihtarnamesinin borçluya tebliğine rağmen ödenmeyen borç nedeniyle davalı aleyhine borçların tahsili bakımından İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirttiği ve İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermemiş ve davayı inkar etmiş sayılmıştır.

İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine kredi borcunun tahsili amacıyla toplam 39.243,95 TL asıl alacak için, icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçlu şirkete tebliği ile süresi içinde alacak ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Davacı vekili tarafından ibraz edilen ... nolu Ticari Taksitli kredi ile davalıya ticari kredi kullandırıldığı, ... nolu kredili mevduat hesabı ve Ticari Kart Sözleşmesi kapsamında ... no ile davalıya kredi kartı tahsis edildiği görülmüştür.

Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ...'ın ayrıntılı gerekçeli raporunda davacı bankanın 19/12/2018 takip tarihi itibariyle davalıdan 39.205,53 TL asıl alacak+2.842,69 TL hesap kat tarihine kadar işlemiş faiz+2.131,06 TL işlemiş temerrüt faizi ve 106,56 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 44.285,84 TL alacaklı olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacağın 24.289,46 ve 9.734,34 TL den oluşan kredi kartı ve kredili mevduat hesabı ana para toplamı 34.023,80 TL üzerinden Merkez Bankası tarafından ilan edilen 3 ayda bir yayınlanan değişen oranlarda temerrüt faizi, asıl alacağın 5.181,73 TL sinden oluşan taksitli ticari kredi için sözleşmeye göre belirlenen yıllık %34,80 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği, icra inkar tazminatı talebinin mahkememizce kabul edilmesi halinde asıl alacak tutarı üzerinden %20 nispetinde tazminat tutarının 7.841,11 TL, faiz ve feriler dahil hesaplanan 44.285,84 TL üzerinden %20 nispeten tazminat tutarının 8.857,17 TL olduğunu, takipte talep edilen 108,24 TL'lik masrafın sarf belgesi ibraz edilmediğinden hesaba eklenemediği belirtmiştir.

Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Yanlar arasında kredi ilişkisinin varlığına dair uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın davalının davacıya kredi borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmakla, mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre ; davacı banka ile davalı arasında imzalanan 24/12/2015 tarihli 50.000 TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesi gereğince kredi müşterisi firmaya kullandırılan kredinin geri ödemelerinin aksadığı, hesabın kat edildiği, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasında davacı bankanın 19/12/2018 takip tarihi itibariyle davalıdan 39.205,53 TL asıl alacak+2.842,69 TL hesap kat tarihine kadar işlemiş faiz+2.131,06 TL işlemiş temerrüt faizi ve 106,56 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 44.285,84 TL alacaklı olduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacağın 24.289,46 ve 9.734,34 TL den oluşan kredi kartı ve kredili mevduat hesabı ana para toplamı 34.023,80 TL üzerinden Merkez Bankası tarafından ilan edilen 3 ayda bir yayınlanan değişen oranlarda temerrüt faizi, asıl alacağın 5.181,73 TL sinden oluşan taksitli ticari kredi için sözleşmeye göre belirlenen yıllık %34,80 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, takibin asıl alacak 39.205,53 TL, işlemiş akdi faiz 2.842,69 TL (talebe bağlı kalınarak) işlemiş temerrüt faizi 2.131,06 TL %5 BSMV 106,56 TL (talebe bağlı kalınarak) olmak üzere toplam 44.285,84 TL üzerinden takibin devamı fazlaya ilişkin istemin reddi gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasındaki itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin asıl alacak 39.205,53 TL ,işlemiş akdi faiz 2.842,69 TL(Taleple bağlı kalınarak) işlemiş temerrüt faizi 2.131,06 TL ,%5 BSMV 106,56 TL( taleple bağlı kalınarak) olmak üzere toplam 44.285,84 TL üzerinden takibin DEVAMINA,fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2-Asıl alacağa takibe konu kredi kartı-kredili mevduat hesabındaki alacak yönünden takip tarihinden itibaren TCMB tarafından ilan edilen 3 ayda bir yayınlanan değişen oranlarda temerrüt faizi ile faizin %5 i oranında BSMV uygulanmasına, takibe konu taksitli ticari kredi hesabındaki alacak yönünden takip tarihinden itibaren yıllık %34,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 i oranında BSMV uygulanmasına,

3-Asıl alacak likit olduğundan davacı lehine asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

4-Alınması gereken 3.025,17 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 772,55 TL nispi harcın mahsubu ile kalan 2.252,62 TL harcın davalıdan tahsili ile, Hazineye irat kaydına,

5-Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 1.293,75 TL yargılama giderinin davanın kabul oranına göre 1.266,53 TL sinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre davanın kabul oranına göre takdir ve tayin edilen 5.221,44 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

7-1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,

8-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde resen iadesine,

Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.13/11/2019

Katip...

e-imzalı

Hakim...

e-imzalı