İlk Derece Mahkemesi 2019/383 E. 2019/929 K.

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/383 Esas

KARAR NO : 2019/929

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ : 25/07/2019

KARAR TARİHİ : 23/08/2019

Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı, dava dilekçesinde; 30/07/2019 vade tarihli, 8.300,00-TL bedelli senedin tarafınca cirolandığını, inşaat işleriyle uğraştığından kendisine inşaat malzemesi veren ...'a bu senedi verdiğini, senedi alan ...'un senedi zayi ettiğini, senedi bulan kişi veya kişilerin senedi kullanmaması adına senedin iptaline karar verilmesini ve senet üzerine ihtiyati tedbir kararı konulmasını talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE: Talep; zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.

Davanın hukuki dayanağı TTK 818. madde yollamasıyla aynı yasanın 757. ve 763. maddeleridir.

Dava dilekçesi ve eklerinin yapılan incelemesinde; davacının senedi ciro ederek üçüncü kişi ...'a verdiği ve yetkili son hamilin ... olduğu ve iptali istenen bononun ... tarafından zayi edildiği, dolayısıyla dava açma hakkının üçüncü kişi ...'da bulunduğu anlaşıldığından, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM:

Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1- Husumet yokluğu nedeniyle davanın REDDİNE,

2- Peşin harcın mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

3- Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4- Karar kesinleştiğinde fazla yatırılan gider avansının iadesine,

Dair, davacının yokluğunda, tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi. 23/08/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı