İlk Derece Mahkemesi 2019/181 E. 2019/781 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/181 Esas KARAR NO : 2019/781 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Merkezinin PVC sistemlerinin yapılmasına ilişkin olarak 49 adet PVC balkon kapısı ve 49 adet PVC balkon penceresi eskilerinin sökümü ve yeniden yapılması amacıyla davalı ile aralarında ... tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince sözleşmenin imzalanmasından sonra 5 gün içerisinde uygulamaya başlanılacak ve 30 gün sonunda da geçici kabule hazır hale geleceğini, ancak söz konusu PVC pencere ve balkon kapısı sökülmesi ve yeniden yapılması hususunda yüklenilen işin davalı tarafından bitirilmediği gibi herhangi bir şekilde de yapılan bir işin söz konusu olmadığını, sözleşmenin işe başlama ve bitirme tarihli başlıklı maddesine göre davalı taraf en geç ... tarihinde söz konusu teslimi yapması gerekirken teslimi gerçekleştirmediğini, bu nedenle Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarı ile davalıya ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, davalı tarafça herhangi bir cevap verilmediği gibi sözleşmenin ifasının da yerine getirilmediğini, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile söz konusu işlerin yapılıp yapılmadığına ilişkin tespit istenildiğini, müvekkilinin işin yapılacağına olan inancı ile dalı tarafa ... TL bedelli ... tarihli ve ... seri numaralı bir adet çek verdiğini, söz konusu çekin davalının edimlerini yerine getirmemesinden dolayı karşılıksız kaldığını, söz konusu çekin ödememesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile bu çek yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine davanın kabulüne, teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ihtiyati tedbir kararı gereğince ilgili ... Bankasına müzekkere yazılarak ... TL bedelli ... tarihli ve ... seri numaralı çekin ibrazı halinde ödenmesinin yasaklanmasına, cebri icra takibine geçilmesi durumunda ilgili icra müdürlüğüne müzekkere yazılarak takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Davalı şirket yetkilisine dava dilekçesi ekindeki ... tarihli sözleşme altındaki imzanın şirket yetkilisine ait olup olmadığı hususunda ihtaratlı isticvap davetiye çıkartılmış, çıkartılan isticvap davetiyesinin usulüne uygun olarak şirket yetkilisine tebliğ edildiği, şirket yetkilisinin hazır bulunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE; Dava eser sözleşmesi uyarınca işverenin yükleniciye verdiği çekin, yüklenicinin edimini yerine getirmediği iddiası ile bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı takipten önce açılan menfi tespit davasıdır. Davacı tarafından dosyaya sunulan ... tarihli sözleşmedeki imza hususunda davalı şirket yetkilisine ihtaratlı isticvap davetiyesi gönderilmesine rağmen davalının isticvap duruşmasına mazeretsiz olarak katılmadığı anlaşılmıştır. HMK 171/2. Madde uyarınca davalının ... tarihli sözleşme altında bulunan imzaları kabul etmiş sayılmasına karar verilmiştir. Sözleşmenin incelenmesinde 12.2. Maddesinde; " bu iş için sözleşme bedeli üzerinden sözleşmeye müteakip bir adet ... TL bedelli 90 gün vadeli ve KDV tutarı olan ... TL nakit ödenecektir " ibarelerinin yazılı olduğu anlaşılmıştır. Yargılama sırasında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmesi üzerine ödendiği anlaşılmıştır. Dava istirdat davasına dönüşmüştür. ... Bankasına yazılan müzekkere cevabında dava konusu keşidecisi davacı olan ... seri nolu ... keşide tarihli çekin ... isimli hamile ödendiği anlaşılmıştır. Çek görüntüsünün incelenmesinde keşidecinin davacı, davalının ise lehdar olduğu anlaşılmıştır. Eser sözleşmelerinde yüklenicinin ücrete hak kazanabilmesi için kural olarak eseri fen ve sanat kurallarına uygun olarak işverene teslimi gerekmektedir. İşverenin verdiği çek nedeniyle borçlu olmadığının ve çek bedelinin istirdatını talep etmesi ise sözleşmeden dönme talebini içermektedir. Kural olarak TBK 473. Madde uyarınca işveren yüklenici işe başlamadığı, işi sözleşmeye aykırı olarak geciktirdiği takdirde sözleşmeden dönebilir. Eseri teslim ettiğini ve ücrete hak kazandığını, ispat borcu yüklenici davalıda olup davalı davaya cevap vermemiştir. Açıklanan gerekçeler ile davacının davasının kabulü ile; davacının ... keşide tarihli ... seri nolu ... Bankasının ... Şubesine ait keşidecisi davacı olan ... TL bedelli çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve ... TL bedelin davalıdan istirdatı ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile; davacının ... keşide tarihli ... seri nolu ... Bankasının ... Şubesine ait keşidecisi davacı olan ... TL bedelli çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve ... TL bedelin davalıdan istirdatı ile davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3- Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç ile ... TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan ... TL tebligat ve müzekkere yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 11/12/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır