İlk Derece Mahkemesi 2019/16 E. 2021/166 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/16 Esas KARAR NO : 2021/166 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalılardan... Tic.Ltd.Şti. lehine diğer davalılar.... Ve Tic.A.Ş.,...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefaletleri ile genel kredi sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının 16/01/2019 tarihinde kat edildiğini, borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından borçlular aleyhine tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla icra takibine geçildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ile mahkumiyetlerine, yargılama masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı banka ile müvekkili .... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uyarınca müvekkili şirkete kredi kullandırıldığını, müvekkili şirket tarafından ödeme planı doğrultusunda ödemeler yapıldığını, ancak davacı tarafça hukuki dayanaktan yoksun ve haksız olarak hesap kat edildiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğünün...E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, taraflarınca bu takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faiz oranlarına itiraz edildiğini, dava dilekçesinde davacı tarafından Üsküdar ... Noterliği'nin 16.01.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı Hesap Kat İhtarnamesi keşide edildiğini ifade etse de söz konusu kat ihtarı müvekkil şirkete tebliğ olmadığını belirterek davanın reddine, %20 oranında kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak müvekkillere verilmesine, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, davacı banka tarafından davalılara kullandırılan genel kredi sözleşmesine istinaden ödenmeyen borçlar sonucu hesabın kat edilerek İzmir ... İcra Müdürlüğünün... takip sayılı dosyasında davalılar tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davalıların borcu bulunup bulunmadığı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Tüm deliller toplanmış, İzmir.... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş olup, incelenmesinde; alacaklısının ... A.Ş., borçluların ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ,... ve Tic.A.Ş. , ...oldukları, 32.308,53-TL asıl alacak, 1.311,60 TL işlemiş faiz (temerrüt faizi %30,24 21/01/2019-11/03/2019) 6.615,43-TL BSMV olmak üzere 40.235,56-TL üzerinden 11/03/2019 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlular vekilinin 25/03/2019 tarihli dilekçesi ile takibe, borcun tamamına, faize ve ferilerine itiraz ettikleri anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67.maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir. Davacı bankaya müzekkere yazılan taraflar arasında imzalanan "Genel Kredi Sözleşmesi" ve tüm eklerinin gönderilmesi istenilmiş, müzekkere cevabı dosyaya konulmuştur. Tarafların iddia ve savunmaları nazara alınarak tüm dosya kapsamı üzerinden "davalıların kullandığı kredinin niteliği, kredi sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, dava konusu borcun kaynağının ne olduğu, davalılara yasaya uygun olarak ihtarname tebliğ edilip edilmediği, davalıların İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası kapsamında takip konusu tutarda takip tarihi itibariyle davacı bankaya asıl alacak ve feriler bakımından borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarının ne olduğu, davacı bankanın itirazının iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talep şartlarının oluşup oluşmadığı konularında bankacı bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişinin mahkememize verdiği 16/06/2020 havale tarihli raporunda özetle; davalıların kullandığı krediler ticari kredili mevduat hesabı, ticari kredi kartı ve gayrınakdi kredi olan teminat mektubu olduğunu, davalıların imzaladığı kredi sözleşmesinde sorumlu olduğu azamî miktarın, kefalet tarihi, müteselsil kefil olması durumunun el yazısıyla belirtildiğinin belirlendiğini, dava konusu olan borcun kaynağının, ticari kredili mevduat hesabı borcunun, ticari kredi kartı borcu ve teminat mektubu borcu olduğunu, davalıların sözleşmede belirtilen adreslerine ihtarname gönderildiğini ve ihtarname bölümünde temerrüde düştüklerinin belirlendiğini, icra inkar tazminatı şartlarının hukuki takdirinin mahkememizde olduğunu, İzmir ....İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile ilgili 11.03.2019 takip tarihi itibariyle sorumluluklarının belirlendiğini, bankanın İzmir....İcra Müdürlüğü'nün 11.03.2019 tarihli ...sından davalı kredi lehdarı ... İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti. davalı kefiller ... ..A.Ş. ,...tan alacağının 31.494,27 TL Asıl alacak, 1.311,60 TL faiz, 80,87 TL %5BSMV, 32.886,74 TL nakdi toplam , 100.000,00 TL teminat mektubu depo sorumluluk tutarı olmak üzere toplam 132.886,74 TL nin takipten itibaren asıl alacağın 31.494,27 TL lık kısmına %30,24 temerrüt faizi ve faizin %5BSMV.si uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporları esas alınarak; Davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağın %20 si icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ; İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 31.494,27 TL Asıl alacak, 1.311,60 TL Faiz, 80,87 TL %5BSMV, olmak üzere toplam 32.886,74 TL nin %30,24 temerrüt faizi ve faizin %5BSMV si ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Asıl alacağa %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine, Kötü niyet tazminatı talebinin reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 2.246,50-TL harçtan mahkememiz dosyasında peşin olarak alınan 485,95-TL ile icra dosyasında peşin olarak alınan 201,18-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.559,37-TL harcın davalılardan tahsili hazineye gelir kaydına, 3-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 4.933,01-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 5-Davacı tarafından sarf olunan 530,35-TL harç, 14 tebligat gideri 162,60-TL, posta gideri 20,70-TL, bilirkişi ücreti 500,00-TL olmak üzere toplam 1.213,65 TL'nin davanın kısmen kabulü nazara alınarak 992,04-TL'lik kısmının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 7-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalılardan alınarak, Hazineye gelir kaydına, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/02/2021 Katip... e-imzalıdır

Hakim... -e imzalıdır