İlk Derece Mahkemesi 2018/929 E. 2021/291 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/929 Esas KARAR NO : 2021/291

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir ... şirketi olduğunu, Her türlü mal ve hizmet alışlarından doğan, fatura ve fatura yerine geçen belgelere dayalı, henüz tahsil edilmemiş vadeli alacakların ... şirketine temlik ve devir edilmesi karşılığında, alacakların kısa süre içinde nakde dönüştürülmesinde kullanılan finansal bir çözüm olduğunu, ... ile müvekkili arasında ... tarih ... sözleşme numaralı ... Sözleşmesi kapsamında, alacak bildirim formu ile fatura konusu alacağını devir ve temlik ettiğini, davalıya finansman sağladığını, ödeme vasıtası olarak usulüne uygun bir şekilde devir ve ciro edilen çek ödeme tarihinde karşılıksız kaldığından, çek bedelinin tahsil edilemediğini ve müvekkili şirketinin maddi açıdan zarara uğradığını, ...’ın ... sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Beyoğlu .... Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnameye rağmen borçluların borcunu ödemediklerini, karşılıksız kalan çek borcu üzerinden başlatılan icra takibinin yanı sıra, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla borçlular aleyhine iş bu davaya konu Antalya .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi olarak başlatıldığını, ... her ne kadar iflas erteleme talepli dava açmış ve takip talebinde yer verilmiş olsa da, firmaya icra takibi kapsamında, taraflarından ödeme emri gönderilmediğini, ... ödeme emrine itiraz hakkı bulunmadığı gibi, söz konusu itirazın da dikkate alınmaması gerektiğini, herhangi bir hak kaybı olmaması adına tedbiren davalı sıfatıyla yer verildiği, borçluların itirazları ayrı ayrı incelendiğinde borcun tamamına ve ferilerine ve faize itiraz ettiklerini, her ne kadar faize itiraz edilmiş ise de, ... sözleşmesinin 7 numaralı maddesinde; temerrüt ve faiz oranlarının belirlendiği faize itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibini devamına, davalıların %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ...’da ... yılından bu yana 22 yıldır turizm ve ticaret sektöründe faaliyet gösteren büyük bir firma olduğunu ancak son iki yıldır gerek ticaret sektöründeki gerileme ve resesyon gerekse de alacaklarının tahsilinde yaşanan problemler ve gerekse de kredi kurumlarının kredileri tanımlamayarak yeni kredi imkanı tanımamaları nedeni ile müvekkili şirketin mali açığının her geçen gün arttığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası ile İİK 178. Maddesi gereği iflas davası açıldığını, anılan iflas davasında düzenlenen Tensip Zaptı’nın 8. Bendi gereği İİK 193/a maddesi gereğince rehinin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipler dışındaki tüm açılmış ve açılacak olan takiplerin ihtiyati tedbir kararı gereğince durdurulmasına karar verildiğini, iş bu iflas davası hakkında yetkisizlik kararı verilmesi sebebi ile dosyanın Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderileceğini, İflas da bir toplu icra takip sistemi, alacak tahsil sistemi olduğundan bu davada davacının ilgili iflas davasına müracaat ile alacağını ispat ve takibini ilgili iflas davası ile yürütebileceğini, mahkemece müvekkili şirketin borçlu olduğu çeklere ödemeden men yasağı konulduğunu, davacıya ödeme vasıtası olarak ciro edilen çeklerin de bu kapsamda olduğunu, müvekkili şirkete ödem emri gönderilmemişse de, müvekkili ...’a gönderilen ödeme emrinde borçlu olarak müvekkil şirket de göründüğünden taraflarınca müvekkili şirket adına da borca itiraz da bulunulduğunu, müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrinde yer alan faiz ve oranın fahiş ve yasal olmamakla birlikte hakkaniyete de aykırı olduğunu, davanın reddine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine, davacı vekilince dava dilekçesi ekinde ... sözleşmesi, fatura sureti, ihtarname ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya sureti, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, ... ve ... 'ye müzekkere yazılmış, Mali Müşavir bilirkişilerden raporlar aldırılmıştır. Dava: itirazın iptali davası niteliğindedir. Davacı ... Şirketi, davalı şirketten davalı şirketin faturaya dayalı alacağını temlik almış, bunun karşılığında davalı firmaya finansman kullandırımı yapmış, davalı şirketin davacıya verdiği çekin karşılıksız çıkması üzerine davalılar hakkında ilamsız icra takibine girişmiş ve itiraz üzerine eldeki dava açılmıştır. Diğer davalılardan ...'ın ... sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı hususu da ihtilafsızdır Taraflar arasında ... sözleşmesi ilişkisinin, yine davalı ...'ın bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı hususu ihtilafsız olup, uyuşmazlık icra takip tarihi itibariyle davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı, ayrıca ... A.Ş hakkında açılan dava yönünden dava şartlarının bulunup bulunmadığı hususları ihtilaflıdır. Davalılardan ... A.Ş icra takibinde borçlu olarak gösterilmiş ise de, icra dosyasının incelenmesinde ödeme emrinin sadece ...'a tebliğe çıkartıldığı, ... AŞ'ye çıkartılan bir ödeme emrinin bulunmadığı, buna rağmen ... vekili tarafından icra dosyasına verilen itiraz dilekçesinde ... A.Ş adına da itirazda bulunulduğu ve eldeki davada da ... A.Ş'nin ... ile birlikte davalı olarak gösterildiği anlaşılmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosya suretinin incelenmesinde; davacının ... .... davanın iflas davası olduğu, yapılan yargılama sonucunda mahkemenin ... tarihli kararı ile kesin yetkiyi ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın yetkili ve görevli Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı .... tarafından borçlu .... İle ... Şti. aleyhine ... tarih ... seri numaralı ....-TL bedelli çeke istinaden toplam ...-TL alacak ve ...-TL'lik asıl alacağa işleyecek yıllık %19,50 Avans faizi ile birlikte tahsili için Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlu .... yönünden ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı iflas dosyasından verilin ihtiyati Tedbir kararı gereğince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu .... ile .... aleyhine ... keşide tarihli ... seri numaralı ....-TL bedelli çeke istinaden toplam ....-TL alacak ve ...-TL'lik asıl alacağa işleyecek yıllık %19,50 Avans faizi ile birlikte tahsili için Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile icra takibine girişildiğini, anlaşılmıştır. Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı .... tarafından borçlu .... ile ... aleyhine Beyoğlu ...Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesine istinaden Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ... asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak, asıl alacağa işleyecek yıllık %15,75 faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine girişildiği ödeme emrinin borçlu ...'a ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlular ... ve ... .... vekilinin ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; davacının talep ettiği alacağa hak kazanıp kazanmadığı hususunda yapılan inceleme neticesinde taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu, ... Hizmeti alınıp /verildiği, tarafların ... hizmetini 6361 sayılı kanun hükümlerine tabi olarak gerçekleştirdiği, davacının Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile ....-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere takip tarihine kadar ...-TL alacak talep edebileceği, davacının Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile ....-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere takip tarihine kadar ....-TL alacak talep edebileceği, davacının Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasında bir hesaplama yapılamadığı, davacının ...-TL asıl alacak, ...-TL temerrüt faizi olmak üzere ...-TL davalılardan toplam alacak olarak talep edebileceği sonucuna varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin itirazı üzerine aynı bilirkişiden ek rapor aldırılmış, mali müşavir Bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli ek raporda sonuç olarak; davacı vekilinin tahsilde tekerrür olmamak şartıyla; Antalya ... İcra Müdürlüğü ile talep ettiği ...-TL asıl alacak ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....- TL alacağını, bilirkişi raporuna itiraz ile ....- TL olarak hesap ettiği, bu hesaplamada baz alınan giderlerin muhasebe kayıtlarını ve icra takip giderlerini dosya kapsamında görülmemesi nedeniyle değerlendirilmenin mahkememizin takdirlerinde olduğunu, davacı vekilinin takibe konu yaptığı 2 adet çekin Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...-TL takip tarihine kadar tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ...-TL asıl alacak ...- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL olduğu, davacı vekilinin Antalya ... İcra Dairesinin takip alacağı için ....- TL asıl alacak ....- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....-TL, Antalya .... İcra Dairesi takip alacağı için ....-TL asıl alacak ...- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL olmak üzere toplam ....-TL hesaplandığının bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi hususunda ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış olup mali müşavir bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak; Davacı ... 'nin incelenen 2018 hesap dönemine ilişkin yasal ticari defterlerinin; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun ticari defterlere ilişkin madde hükümlerine uygun tutuldukları açılış ve kapanış tasdiklerinin sürelerinde yapılmış oldukları e-defter beratlarının ilgili kanuna uygun olarak düzenlendikleri ve bağlı bulunulan vergi dairesine verildiğinin tespit edildiği, Davacı .... ile davalı arasında akdedilmiş ... sözleşmesi ve bu sözleşmeye istinaden işlem ve tevsik edilmiş belgelerin söz konusu ... şirketler ile ilgili yönetmelik hükümleri uyarınca yapılmış ... işlemlerinin; usul ve yasaya uygun olduklarının tespit edildiği, Davacı ....'nin talep edebileceği alacak miktarı hususunda tüm dosya kapsamı bilgi ve belgeler ile davacı yasal ticari defterleri ve dayanak belgeleri üzerinde yapılan incelemeler ve değerlendirmeler sonucunda; Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ....-TL asıl alacak için; Keşide tarihinden ... takip tarihe kadar 2 alternatifli olmak üzere davacının talep edebileceği tutar; Sadece asıl alacak + işlemiş faiz = ... +... = ...-TL Asıl alacak+ferileri+ işlemiş faiz = ... + ... = ...- TL Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ...-TL asıl alacak için; keşide tarihinden ... takip tarihine kadar 2 alternatifli olmak üzere davacının talep edebileceği tutar; Sadece asıl alacak + işlemiş faiz = ... + ... = ....-TL Ferileriyle asıl alacak + işlemiş faiz = ... + ... = ...-TL 1'inci alternatif hesaplamada davacının talep edebileceği tutarın: ... + ... = ....-TL 2'inci alternatif hesaplamada davacının talep edebileceği tutarın: ... + ... = ....-TL olarak hesap edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ile davalı ... ... arasında ... tarihinde ... Sözleşmesi imzalandığı, davalı ...’ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, ... tarihli Alacak Bildirim Formu ile 2 adet fatura bedeli alacağının ....-TL’sinin davacıya devredildiği, davalı ... nin lehtarı olduğu, ...-TL ve ....-TL bedelli 2 adet çekin davacıya ciro edildiği, çek bedellerinin ödenmemesi üzerine ....-TL bedelli çek yönünden Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ....-TL asıl alacak, ...-TL çek tazminatı, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL ihtiyati haciz masrafı, ...-TL vekalet ücreti, ...-TL komisyon alacağı olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili için lehtar olan davalı ... ve dava dışı keşideci aleyhine icra takibi başlatıldığı, takibin durdurulmasına karar verildiği, ...-TL bedelli çek yönünden Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ....-TL asıl alacak, ....-TL çek tazminatı, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL ihtiyati haciz masrafı, ...-TL vekalet ücreti, ...-TL komisyon alacağı olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili için lehtar olan davalı ... ... ve dava dışı keşideci aleyhine icra takibi başlatıldığı, yine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili için dosyamızın davalıları aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla icra takibi başlatıldığı, davalı borçluların itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davacının ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda mali müşavir bilirkişisi tarafından düzenlenen ... tarihli raporunda da belirtildiği üzere, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde yapıldığı, davacı ile davalı arasında imzalanan ... sözleşmesi ve bu sözleşmeye istinaden tevsik edilmiş belgelerin ... şirketler ile ilgili yönetmelik hükümleri uyarınca yapılan ... işlemlerin mevzuata uygun olarak yapıldığı, takibe konu çek bedellerinin asıl alacak olarak kabulü gerektiği anlaşılmış ve bu doğrultuda Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında asıl alacağın ...-TL, işlemiş faizin ...-TL olmak üzere ...-TL, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında asıl alacağın ...-TL, işlemiş faizin ...-TL olmak üzere ...-TL, sonuç olarak davacının asıl alacak ve işlemiş alacak toplamının ...-TL olduğunun belirtildiği, dolayısıyla asıl alacağın ...-TL, işlemiş faiz alacağının ise davacının icra takibindeki talebiyle bağlı kalınarak ...-TL olduğu kabul edilmiş, davacı tarafça icra takibinde asıl alacak olarak belirtilen ... TL’nin davacı vekilinin ... havale tarihli dilekçesinden ihtarname gideri, ihtiyati haciz gideri ve ihtiyati haciz vekalet ücreti gideri ile icra masraflarına ilişkin olduğu anlaşılmış, alacağın likit olması nedeniyle davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiş, her ne kadar davalı şirket adına ödeme emri çıkartılmamışsa da, davalı şirketin de takibe itirazı olduğundan bu davalı yönünden de davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı olduğu kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın Kabulü ile; Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıların Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına itirazlarının iptali ile takibin; ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ...-TL masraf olmak üzere toplam ....-TL üzerinden, ...-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %15,75 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle DEVAMINA, ...-TL asıl alacağın %20' si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen ...-TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri ve harç olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ....-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/04/2021

Katip ... ¸(e-imzalı)

Hakim ... ¸(e-imzalı)