İlk Derece Mahkemesi 2018/714 E. 2020/99 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/714 Esas KARAR NO : 2020/99

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ... tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçta yolcu iken, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yaralandığını ve bu kazadan sonra %97 oranında sakat kaldığını, bu sebeplerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve taleplerine ... nın davac4ı mağdura sakatlık tazminatı ödediği tarihten itibaren faiz işletmek kaydı ile, şimdilik ... tedavi giderleri teminatında davacıya bakım bakıcı gideri olarak ... TL tazminat ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacının müvekkil kurumdan ... yılında tazminat almış iş bu tazminatı almakla müvekkil kurumu kesin dönüşleri ve müvekkil kurumdan başkaca bir alacağın kalmadığını beyan ederek müvekkil kurumu ibra ettiğini, bu ibra sözleşmesinin üzerinden iki yıldan fazla bir süre geçtiği için davacının işbu davasının KTK'nın 111.maddesi kapsamındaki anlaşmalarla ilgili yerleşik Yargıtay uygulaması kapsamında zaman aşımına uğradığını, bu itibarla, öncelikle hasar dosyasının müvekkil kurumdan celbi ile davacının zaman aşımı hak düşürücü süre nedeniyle reddini, bir an için bu itirazları kabul edilmemesi halinde dahi 2006yılında gerçekleşen vakada birden fazla yaralanma olduğundan TCK da öngörülen 8 yıllık uzamış zaman aşımı süresinin de dolduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ... yönetmeliğinin ...maddesi uyarınca davacıya yapılan ödeme ile hesap borçtan ve yükümlülükten kurtulduğunu, davacı tarafından imzalanan ibranamenin geçerli ve borcu ortadan kaldırdığını, bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... sayılı dosyası celp edilmiş, dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş ve rapor alınmıştır. Aktüerya Bilirkişisi mahkememize sunmuş olduğu ... havale tarihli raporunda sonuç olarak ; ... tarihinde trafik kazası sonucu % 97 sürekli iş gücün kaybına uğrayan ve bakıma muhtaç hale gelen davacı ...'ün bakıcı giderlerinden kaynaklanan maddi zararı ...-TL, davalı ... tedavi teminat limiti ...-TL olduğu sonuç ve kanaatine varmıştır. Davacı davasını ıslah etmiş ve harcını yatırmıştır. Mahkememizin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyası İstinaf edilmiş ve Bölge İstinaf Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarihli .../... Esas .../... Karar Sayılı ilamı ile İstinaf başvurusunun esastan kabulüne karar verilerek dosya tekrar mahkememize gönderilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, TBK 49 vd. Maddelerine dayalı haksız fiil niteliğindeki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/2.maddesi ve Yönetmeliğin 9. maddesi gereğince riziko tarihinde karayolu zorunlu mali mesuliyet sorumluluk sigortası yaptırılmaksızın kişilere verilen bedensel zararlarların ... nın sorumluluk kapsamı içinde olduğu düzenlenmiştir. Somut olayda; kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın dava dışı ... nezdinde ...-... tarihleri arasında 1 yıl süre ile geçerli zorunlu mali mesuliyet poliçesi mevcuttur. Bu nedenle, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun ilgili maddeleri gereğince kazaya karışan aracın kaza tarihi itibariyle sigortalı olduğu anlaşılmakla, davalı ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının pasif husumet yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu Uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin ve ıslah ile alınan ... TL nin mahsubu ile fazladan alınan ... TLnin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, 4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-Tarafların yatırmış olduğu ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2020

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır