İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/378 E. 2018/730 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/378 Esas KARAR NO : 2018/730 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Davacı tarafça davalı aleyhine açılan şirket ihyası davasının mahkememizde görülen açık yargılaması sonunda tüm dosya heyetçe ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 23/03/2018 tarihli dilekçesinde: İzmir ili Bornova ilçesi... Mahallesi Harmanyeri mevkii... parselde kayıtlı tarla vasfındaki 2.022,029 m2 taşınmazın ... adına kayıtlı iken 03/07/1998 tarih ve... yevmiye numarası ile ...Mamulleri Pazarlama A.Ş. lehine ...Züccaciye ve Day. Tük. Malları San ve Tic. A.Ş' nin doğmuş ve doğacak borçlarının teminatını teşkil etmek üzere 2.000,00-TL bedel ile üst sınır ipoteği tesis edildiği, taşınmazın bilahare davacı şirkete intikal ettiği, taşınmaz malikinin davacı şirket olduğu, davacı şirketin İzmir... ATM' nin 02/03/2006 tarih...E. sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, kararın Yargıtay... Hukuk Dairesi' nin 06/07/2006 tarih... K. sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma üzerine İzmir ... ATM' nin 08/11/2017 tari...K. sayılı ilamı ile iflas talebinin reddine dair karar verildiği, davacı tarafça İzmir.... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile İİK' nin 153. maddesi gereği işlem yapılmasının talep edildiği, ipotek lehdarı şirkete anılan taşınmaz üzerine doğmuş ve doğacak borçların teminatını teşkil etmek üzere ipotek tesis edildiği, davacının taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunmak istediği, bu nedenle ipoteğin fekkini gerçekleştirmek istediği, bu hususta İzmir .... İcra Müdürlüğü' nün...E. sayılı dosyası ile işlemlerin yapıldığı ve dosyanın İzmir... İcra Hukuk Mahkemesi' nin ...sayılı dosyasına gönderildiği, mahkemece şirketin terkin edilip tüzel kişiliğini kaybettiği, İİK' nin 153. maddesi kapsamında yapılan işlem ve tebligatların geçerli olduğundan söz edilemeyeceği, şirketin ihyası konusunda Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde yapılmış bir başvurunun bulunduğuna yönelik bir bilginin de dosyada yer almadığından bahisle talebin reddine karar verildiği, şirketin resen terkin edildiği için İİK' nin 153. maddesine göre işlem yapılamadığı, ipoteğin fekkini gerçekleştiremeyen davacının taşınmaz hakkında tasarrufta bulunamadığı ve menfaatlerin ihlal olduğu belirtmiş, 23/05/2014 tarihinde resen terkin olunan...Tüketim Mamulleri Pazarlama A.Ş' nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... mahkememize verdiği 10/04/2018 tarihli cevap dilekçesinde: Sicil kayıtlarının tetkikinde ... Tüketim Mamulleri Pazarlama A.Ş' nin 27/10/1983 tarihinde kurulduğunu, son genel kurul toplantısının 23/03/2004 tarihinde yapıldığını, ticaret siciline 24/03/2004 tarihinde tescil edildiği, bu tarihten sonra müdürlüğe tescil edilmiş herhangi bir genel kurul toplantısının olmadığını, 6102 sayılı TTK' nin Geçici 7. Maddesi uyarınca çıkartılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited şirketler İle Kooperatiflerinin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ' in 5. Maddesinin ç bendi uyarınca; 11/06/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 12/06/2014 tarih 8589 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi' nde yayınlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 23/05/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 12/04/2014 tarih 8589 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi' nde yayınlandığının tespit edildiğini, yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulaması olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği belirtmiş, mahkeme tarafından verilecek karara uyularak işlem yapılacağı bildirmiştir. Davalılar ..., ... ve ... vekili, mahkememize verdiği ... tarihli cevap dilekçesinde: Klima ve beyaz eşya sektöründe faaliyet gösteren ... Tüketim Mamulleri Pazarlama A.Ş' nin 2003 yılında ülkedeki ve dünya pazarındaki ekonomik krizler nedeniyle 2004 yılının sonlarından itibaren faaliyetine devam edemediği ve grup şirketleri ile birlikte zaruri olarak atıl duruma düştüğünü, davacının ... Tüketim Mamulleri Pazarlama A.Ş' ye tesis etmiş olduğu ipoteğin fekkine ilişkin talebin kabul edildiği belirtmiş, tesis edilen ipoteğin fekkine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin... E. sayılı dosyasının incelemesinde: Davacının ... Varlık Yönetimi AŞ, davalının ..., davanın ... Tük. Mam. Paz.AŞ nin ihyasına karar verilmesine yönelik dava olduğu, dosyanın ön inceleme aşamasında olduğu belirlenmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda mahkememiz dosyası ile İzmir .. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin... E. Sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılıp sürdürülmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, mahkememiz dosyasının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin... E. sayılı dosyası ile HMK' nin 166. maddesi de dikkate alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Harç yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada dikkate alınmasına, 3-Dava dilekçesi ve birleştirme kararının bir örneğinin duruşma gün ve saati ile birlikte birleştirilen dosya üzerinden tebliğe çıkartılmasına, Dair asıl karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen davacı vekili Av. ...v. ...' ün yüzlerine karşı davalı ... müdürlüğünün yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/07/2018

Başkan ... E imza Üye ... eimza Üye ... eimza Katip ... eimza