Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/919 E. 2018/330 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2017/919 Karar No : 2018/330

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... LİFT MAKİNE SAN. VE TİC. A.Ş Vekili : Av. ... - Emek Mah. Ordu Cad. Adapark Sitesi D Blok Daire 1 34785 Sancaktepe/ İSTANBUL Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 17/07/2017 Karar Tarihi : 09/03/2018 Kararın Yazım Tarihi : 14/03/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişki gereğince davalı şirketin 059487 numaralı 16/10/2015 tarihli fatudan doğa ticari fatura borcunun 75.000 TL sini ödediğini, müvekkil tarafından gönderilen ihtarnameye karşın kalan 15.152,00 TL ödenmediğini, yapılan icra takibinin ardından ise borca itiraz edildiğini, müvekkil ile ticari ilişkisine dayanarak 75.000 TL kısmi ödemeyi yapan borçlunun kalan borcuna itiraz etmesinin kötüniyetli olup borçtan bir süre kurtulma amacı taşımadığını, sunduğu montaj ve servis formundan ve irsaliyeli görüldüğünü, davalı şirket kendisi aleyhine başlatılan icra takibine konu borca ilişkin olarak asıl alacağa ve işlemiş faizin tamamına itiraz ettiğini, ancak itiraz edilen borca ilişkin olarak borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni takibin durduğunu, haklı davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile itiraz ettiği kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş, davalı vekili duruşmada, müvekkilinin tacir olmadığını esnaf oluğunu, görevsizlik kararı verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin sonucunda itirazın iptali ve icra tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 5. İcra Müdürlüğü 2017/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği ile yazışma yapılmıştır. Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabında, davalının kaydının bulunduğu bildirilmiştir. Bu şekilde 6102 sayılı Yasanın 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabından anlaşıldığı üzere davalının Esnaf Odasında kayııtlı olduğu dolayısıyla esnaf olduğu bu şekilde davacının tacir olmadığı davanın mutlak ticari dava niteliğinde de olmadığı anlaşıldığından bu bağlamda açılan davada mahkememiz görevsiz olup, görevli mahkeme genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu itibarla dava şartı niteliğinde bulunan görev hususunun re'sen ele alınması zorunluluğundan hareketle mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Bursa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli mahkeme olması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, HMK 20.md.gereği kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurulduğunda dosyanın yetkili ve görevli Bursa Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, iki haftalık süre içinde talep edilmediği taktirde davanın AÇILMAMIŞ SAYILACAĞININ İHTARINA, 2-HMK 331.maddesi uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli mahkemece nazara alınmasına, Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 09/03/2018

Katip ...

... Hakim ...