İlk Derece Mahkemesi 2017/855 E. 2018/1403 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanmış olan ... ... Fabrikası Modernizasyonu Vinç İmalatları Alt Yüklenici Sözleşmesi kapsamında müvekkili şirketin ... ... Fabrikası Modernizasyonu ile ilgili şirket kapsamında bulunan şartnamedeki numaralandırma sistemi ile ... nolu vinçlerin anahtar teslimi olarak yapılması işinin müvekkili şirketçe üstlenilmiş olup bu sözleşme kapsamında işin bedelinin 32.000,00 TL+ KDV olarak belirlenmiş olup taraflarca imzalanan sözleşme kapsamında müvekkilinin sözleşme konusu işi yapmış olmasına rağmen davalı taraça iş bedelinin ödenmemiş olduğu ayrıca davalı tarafça ödeme kapsamında verilen 30/01/2011 tarihli 37.760,00 TL bedelli çek ile ilgili olarak çekin zayi edildiğinden bahisle ... 1. ATM 2012/ esas 2012/2016 karar sayılı çek iptali kararını aldıkları tüm bu alacaklarına dayalı olarak davalı tarafa borcunu ödemesi konusunda ... 3. Noterliğinin 02/08/2012 tarih yevmiye nolu ihtarnamesinin davalı tarafa gönderilerek sözkonusu borçların 54.480,00 TL olarak ödenmesi hususunun ihtar edildiğine dair ihtarnamenin 14/08/2012 tarihinde davalıya tebliğ edildiği buna rağmen anılan tarih itibariyle de ödeme yapılmadığından davalı borçlu hakkında ... 16. İcra müdürlüğünün 2013/... esas sayılı icra takibinin başlatıldığı davalı borçlu tarafça icra takibine yapılan itirazın yerinde olmayıp itirazın iptaline icra takibinin devamına alacağın %20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, davacı şirket ile müvekkili arasındaki ticari ilişkinin ispata muhtaç olup öncelikle davacı tarafın ticari ilişkiyi ve bu ilişki kapsamında işi tam ve eksik olarak yerine getirdiğini ispat etmesi gerektiğini beyanla davanın reddine, icra takibinde haksız ve kötü niyeti bulunan davacı aleyhine talep edeceği alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... 16. İcra Müdürlüğünün 2013/... sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde, davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine 54.480,00 Tl asıl alacak ve ferileriyle birlikte toplam 59.121,89 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılan ilamsız icra takibine ilişkin olduğu , icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ve ticari ilişkinin ... ... Fabrikası Modernizasyonu Vinç İmalatları Alt Yüklenici Sözleşmesi kapsamında olup alt yüklenici ... Vinç Sanayi Tic. A.Ş. Olup sözleşmenin konusunun ... ... Fabrikası Modernizasyonu ile ilgili şirket kapsamında bulunan şartnamedeki numaralandırma sistemi ile ... nolu vinçlerin anahtar teslimi olarak yapılması işi olduğu iş bedelinin 32.000,00 TL +KDV olarak belirlendiği davacı tarafça dosya içerisine sunulan ve bilahare yapılan işe ilişkin olarak faturaları da sunulan iş kapsamında olduğu davalı tarafça da inkar edilmeyen beyanları ile anlaşılmış olup , taraflar arasında ihtilaf konusu değildir. Davalı tarafça bilahare dosya içerisine sunulan beyan dilekçeleri ile davacı tarafça vinç imalatı işinin mahallinde eksiksiz olarak yerine getirilip getirilmediği hususunun işin yapıldığı tesis olan Eti Maden ... ... işletmesine yazı yazılarak sorulmasını istemiş, işin gereği gibi ve sözleşme kapsamında eksiksiz yapıldığı hususunun taraflar arasında ihtilafa yer bırakmayacak şekilde anlaşılması yönünden mahkememizce Eti Maden İşletmeleri ... ... Fabrikasına yazı yazılarak , Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ve ticari ilişkinin ... ... Fabrikası Modernizasyonu Vinç İmalatları Alt Yüklenici Sözleşmesi kapsamında olup alt yüklenici ... Vinç Sanayi Tic. A.Ş. Olup sözleşmenin konusunun ... ... Fabrikası Modernizasyonu ile ilgili şirket kapsamında bulunan şartnamedeki numaralandırma sistemi ile ... nolu vinçlerin anahtar teslimi olarak yapılması işinin tamamlanıp tamamlanmadığı , ihtilaf var ise buna ilişkin tüm proje , belge , hakediş tutanakları ve dosyasının , keşif ve bilirkişi incelemesine esas olacak şekilde çıkartılarak gönderilmesi istenmiş, dosyamız içerisine gönderilen yazı cevabı ile davacı ... Tic. A.Ş. İle davalı arasındaki alt yüklenici kapsamında işletme müdürlüğünün 2012 yılı yatırım programında yer almış olan ... Fabrikası Modernizasyonu projesinin yüklenici ... Mühendislik inş. Tahh. Turizm. San ve Tic. A.Ş tarafından 2012 yılında tamamlandığı sözkonusu işle ilgili idarelerinde bulunan kesin hakediş ve kesin kabul tutanaklarının düzenlendiği belirtilerek ilgili belgeler dosyamız içerisine gönderilmiş olmakla, davacı tarafın alt yüklenici sözleşmesi kapsamında ... ... Fabrikası Modernizasyonu işi ile ilgili şirket kapsamında bulunan şartnamedeki ... nolu vinçlerin anahtar teslimi olarak yapılması işini tamamladığı gelen yazı cevabı ve tarafların açık beyanı ile anlaşılmış olup bu husus ihtilaf konusu olmaktan çıkmış, davacı tarafın yapılan iş bedeli talep etmeye haklı bulunduğu anlaşılmıştır. Taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtların incelenmesi kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olmakla davacı defterlerinin incelenmesi yönünden ... ... Adliyesine talimat yazılmış, talimat mahkemesince aldırılan 22/06/2018 tarihli bilirkişi raporu içeriğine göre davacının davalıdan 2012 yılı sonu itibariyle 54.480,01 Tl tutarında alacaklı olduğu, muavin hesap kayıtlarına göre 12/08/2011 tarihi itibariyle 16.720,01 Tl olan alacak bakiyesinin 26/12/2011 tarih 286188 yevmiye nolu KDV dahil 19.234,00 TL tutarlı , 11/02/2012 tarih 2862861 yevmiye nolu KDV dahil 18.526,00 TL tutarlı faturalar kapsamında yapılan iş bedeline ilişkin 32.000,00 TL +5.760,00 TL KDV dahil 37.760,00 TL tutarlı alacaklarının bulunduğu, davacı tarafça sunulan ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yaptırılmış olmakla TTK nın 64. Maddesi uyarınca davacı lehine delil teşkil ettiği, davalı tarafından verilen ifa amaçlı bir adet 37.760,00 TL tutarlı ... ... Bankası A.Ş çekinin zayi ve iptali nedeniyle bu bedelin ödemesiz kaldığı davacı yanın bakiye 54.480,01 TL alacaklı bulunduğu anlaşılmış olup;Davalı yana ait ticari defter ve dayanağı kayıtların yapılan incelemesinde davalı yana ait 2011 yılı ticari defterlerinin kapanış tasdiklerinin yasal süresi geçmiş olmasına rağmen yaptırılmamış olduğu, 2012 yılı ticari defterlerinin kapanış tasdiklerinin de talep edilmesine rağmen bilirkişiye sunulmadığı anlaşılmakla TTK nın 69. , 213 sayılı VUK nın 220, 222 maddeleri uyarınca sahibi lehine delil teşkil etmeyeceği sonucuna varılmış yapılan incelemede davacı şirkete ait olduğu anlaşılan CH hareketlerinde 16.720,88 TL davacıya borçlu bulunduğu anlaşılmış , sözkonusu iş kapsamında düzenlenen 2 adet 26/12/2011 tarih yevmiye nolu KDV dahil 19.234,00 TL tutarlı , 11/02/2012 tarih yevmiye nolu KDV dahil 18.526,00 TL tutarlı faturalarında davalı kayıtlarında yer aldığı tespit edilmiş olup davalı tarafından ödeme amaçlı olarak verilen 37.760,00 Tl tutarlı ... ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait zayi edilen çek bedelinin de bakiye 16.720,88 TL cari hesap alacağına ilavesi ile toplam davacı alacağının 54.480,00 TL olup ihtarname tarihi itibariyle işletilen 865,89 TL tutarlı faizin ilavesi ile bu tutarın 55.345,89 TL olacağı bu tutar yönünden yapılan icra takibinin haklı olup icra takibine itirazın bu tutar üzerinden iptali ve devamı gerekeceği sonucuna varılmış olup ,alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 11.069,17 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilerek hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... 16. İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı icra takibine itirazının 55.345,89 TL asıl alacak tutarı üzerinden İPTALİ ile; icra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA, 2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 11.069,17 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 3-Alınması gereken 3.780,68 TL nispi harçtan peşin alınan 945,17 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.835,51 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 6.348,05 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 2.659,57 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/11/2018

Katip ... e-imzalı

Hakim ... e-imzalı