Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/35 E. 2018/1498 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın hırdavat malzemeleri ve el aletleri toptan ticaret faaliyetini yürüttüğü ve davalı firmaya ticari mal alım satımında bulunmuş olup kendisine satılan malların tesliminin yapıldığı yapılan bu ticari iş karşılığında davalı tarafın müvekkili firmaya toplamda 10.763,59 TL borclu bulunduğu borcunu ödemeyen davalı hakkında ... 18. İcra müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de davalının haksız ve yersiz şekilde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğu yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın %20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket yetkilisi davaya cevap dilekçesi ile davacı tarafın icra takibine konu ettiği faturaların gerçekleri yansıtmayıp faturaların sahte olması sebebiyle yetkilisi bulunduğu şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını davacı şirket yetkilileri hakkında ... Vergi Dairesi Başkanlığı ... tarafından inceleme başlatılmış olup ve VUK suç raporu düzenlendiği haklarında naylon fatura kullanmak suçundan işlem yapıldığı faturaların bu nedenle gerçeği yansıtmayıp fatura içeriğindeki malzemelerin şirketlerine hiç teslim edilmediği yetkilisi bulunduğu şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmayıp yapılan icra takibinin de haksız ve kötü niyetli olduğu nedeniyle davanın reddine kötü niyetli davacı hakkında %20 den aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... 18. İcra müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine fatura ve cari hesaba dayalı 10.763,59 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu , icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinden fatura konusu mal ve hizmeti davalı tarafa verdiğine dair fatura, sevk irsaliyesi tebliğ ve teslime ilişkin belge asıllarını dosya içerisine sunması istenmiş, davacı ve davalı şirketler arasındaki ticari ilişki ve mal alışverişini gösterir kayıtlar yönünden ... VErgi Dairesine yazı yazılarak BA ve BS formları ile davalı ile ilgili KDV beyannameleri celp edilerek dosyamız içerisine alınmış davalı şirket tarafından davacı şirketten KDV hariç 36.274,00 TL mal ve hizmet alımına ilişkin vergi dairesine beyanda bulunduğu çeşitli aylara ilişkin diğer beyannamelerini de vergi dairesine sunduğu görülmüş, dava dosyası , ibraz edilen deliller kapsamında taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek, dosyamız mahkememizce resen seçilen SMMM bilirkişi ... a tevdii edilerek aldırılan bilirkişi raporu ile davacı tarafça sunulan 2013 yılı ticari defterlerinin ve yine davalı tarafça sunulan 2013 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış kayıtlarının 213 sayılı VUK nın 224-225 , 6762 sayılı TTK nın 66. 6102 sayılı TTK nın 64. Maddelerine göre yasal süresi içinde yaptırıldığı anlaşılmakla ayrı ayrı taraflar lehine delil teşkil ettiği anlaşılmış davalı tarafça 2013 yılı içerisinde dava dilekçesi ekinde sunduğu toplam 9 adet karşılığı 42.804,59 TL tutarında mal satış faturalarının kendi kayıtlarında yer aldığı davalıdan 2013 yılı Mart ayından 12.041,00 TL ve 07/06/2013 tarihinde 20.000,00 TL olmak üzere toplam 32.041,00 TL tahsilatta bulunduğu davacı tarafça sunulan cari hesap dökümünde davalıdan 10.763,59 TL alacaklı görünmesine rağmen kayıtlarında 31/12/2013 tarih yevmiye nolu fişle diğer alıcılar hesabından toplam 603.648,62 TL tutarında tahsilat kaydı düzenlediği tahsilatların hangi alıcılardan yapıldığının kayıtların ana hesap bazında düzenlenmesi sebebiyle tespit edilemediği 31/12/2013 yılı kapanış fişi itibariyle davacının diğer alıcılar hesabına göre alıcılardan 9.207,01 Tl alacaklı göründüğü fakat ilgili alacağının kayıtların ana hesap bazında çalışması nedeniyle hangi alıcıdan müşteriden kaynaklandığını tespit edilemediği bildirilmiştir. Davalı şirket ticari defter ve dayanağı kayıtlarına göre davacı şirketinin ticari defterlerinde kayıtlı bulunan 9 adet karşılığı toplam 42.804,59 TL tutarında mal satış faturalarının davalı kayıtlarında da aynen yer aldığı davacının düzenlemiş olduğu faturalardan Şubat 2013 dönemine ait 3 adet karşılığı toplam 12.041,00 TL tutarında olanların ödemesine ilişkin 25/03/2013 tarihinde ödeme kaydı düzenlediği ilgili ödemenin de davacı kayıtlarında yer aldığı geriye kalan Nisan 2013dönemine ait faturaların ise fatura tarihinde kasadan nakit ödeme olarak kayıt altına alındığı ancak ödemelere ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı davalının davaya konu faturaları Şubat ve Nisan 2013 dönemi BA formlarında davacıdan alış olarak beyan ettiği 2013 yılı sonu itibariyle davalının davacıya borçlu görünmediği bakiyesinin bulunmadığı belirtilmiştir. Yapılan inceleme sonuçlarına göre her iki taraf ticari defterlerinin de açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yaptırılmakla taraflar lehine delil teşkil ettiği davalı tarafça her ne kadar mal ve hizmet ilişkisi kabul edilmemiş ise de davacı tarafça 2013 yılında kesilen toplam 9 adet karşılığı 42.804,59 Tl tutarlı mal satış faturalarının ticari defterlerinde aynen kayıtlı bulunup vergi dairesine de ayrıca BA formları ile alış olarak beyan ettiği bu noktadan sonra mal ve hizmet almadığı iddiasında bulunamayacağı davacı tarafça 25/03/2013 tarihli 12.041,00 TL tutarlı davalı defterlerinin de kayıtlı bulunan ödemeden başka davalının kendi defterlerinde dahi kayıt etmediği 07/06/2013 tarihli 20.000,00 TL tutarlı ödemede düşüldükten sonra bakiye alacağının 10.763,59 TL tutarlı olduğu diğer alıcıları ile bir arada tututuğu ana hesap bazında borç alacak hesabı ve kapanış kayıtları farklı olsa da davalı kayıtları ile doğrulanan davalı ile ayrı olarak tutulan cari hesap kaydı sonuçlarının birbirini doğruladığı davacı tarafça düzenlene ve davalı defterlerinde de aynen kayıtlı bulunan toplam 42.804,59 TL tutarlı mal satışlarını gösteren faturalardan bakiye kalan 10.763,59 Tl tutarına ilişkin ödemenin davalı tarafça ispat edilemediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, davalının ... 18. İcra müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra takibine itirazının 10.763,59 TL üzerinden İPTALİ ile, icra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA, 2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 2.152,71 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 3- Alınması gereken 735,26 TL nispi harçtan peşin alınan 183,82 TL harcın mahsubu ile bakiye 551,44 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 746,22 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE, Dair, davacı vekili ile davalı şirket temsilcisinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/11/2018

Katip ... e-imzalı

Hakim ... e-imzalı