İlk Derece Mahkemesi 2017/517 E. 2018/880 K.

T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2017 Karar No : 2018

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... Davalı : ... Vekili : Av. ... Dava : İtirazın İptali Dava Tarihi : 13/04/2017 Karar Tarihi : 02/07/2018 Kararın Yazım Tarihi : 06/07/2018

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait .................... plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla BURSA 8. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya 23/01/2017 tarihnide tebliğ edildiğini, davalı tarafından dosyaya 26/01/2017 tarihinde itirazda bulunulduğunu, davalının itirazından haksız olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Oto Kiralama isimli firmanın sahibi olduğunu, söz konusu icra takibine konu yapılan ve ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen araçların ruhsat sahibi olduğunu, ancak geçiş ihlalleri yapıldığı sırada araçların müşteriye kiralanmış olduğunu, müvekkile ödenmesi gereken geçiş ücretinin tebliğ edilmediğini, böye bir bildirimden haberinin olmadığını, bu hali ile bir de ödenmeyen ücretin on katı tutarındaki cezanın talep edilmesinin hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, davanın haksız ve mesnetsiz olan davasının reddine, %20 kötüniyet tazminata mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucu açılan itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 8. İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyası celp edilmiş, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odası ile yazışma yapılmıştır. Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabında, davalının kaydının bulunduğu bildirilmiştir. Bu şekilde 6102 sayılı Yasanın 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabından anlaşıldığı üzere davalının Esnaf Odasında kayıtlı olduğu dolayısıyla esnaf olduğu bu şekilde davalının tacir olmadığı davanın mutlak ticari dava niteliğinde de olmadığı anlaşıldığından bu bağlamda açılan davada mahkememiz görevsiz olup, görevli mahkeme genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu itibarla dava şartı niteliğinde bulunan görev hususunun re'sen ele alınması zorunluluğundan hareketle mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Bursa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli mahkeme olması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, HMK 20.md.gereği kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurulduğunda dosyanın yetkili ve görevli Bursa Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, iki haftalık süre içinde talep edilmediği taktirde davanın AÇILMAMIŞ SAYILACAĞININ İHTARINA, 2-HMK 331.maddesi uyarınca yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli mahkemece nazara alınmasına, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/07/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır.

... Hakim ... ¸e-imzalıdır.