İlk Derece Mahkemesi 2017/50 E. 2019/827 K.

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/50 Esas - 2019/827 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/50 KARAR NO : 2019/827

BAŞKAN :... ÜYE : ........ ÜYE : ... KATİP : .....

DAVACI : ... T.A.Ş. - VEKİLİ : Av. ..... - Umi Plaza Yeni Karaman Mah. Sanayi Cad. No:150 Kat:2 D:17 16170 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... ... ... - .... Çakırlı Mah. Çakırlı Bahçelievler Cad. No:20 Orhangazi/ BURSA 2- ... - ... Hürriyet Mah. 224.(Şehit Murat İlerigelen) Cad. No:68/4 İç Kapı No:3 Akhisar/ MANİSA 3- ... - .... Çakırlı Mah. Çakırlı Bahçelievler Cad. No:12 İç Kapı No:1 Orhangazi/ BURSA 4- ... TARIM İTH.İHR.SAN.TİC.LTD.ŞTİ. - Organize San.Böl.5.Cad.No:19 Akhisar/ MANİSA 5- ... ZEYTİNCİLİK TAR.GIDA İNŞ.TAŞ.İTH.İHR.SAN.TİC.LTD.ŞTİ. - Muradiye Mah.İznik Y Olu Cad.3.Km.Orzim D Blk N:17/18 Orhangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/01/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 YAZIM TARİHİ : 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı ... Zeytincilik Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince diğer davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kullandırılan krediye diğer davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine davalılar aleyhine Bursa 20.İcra Müd.'nün 2016/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerinin karar verilmesi istemesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermedikleri, davayı reddettikleri kabul edilmiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasında, 469.244,00 TL asıl alacak, 48.293,03-TL işlemiş faiz, 81,60 TL ihtiyati haciz masrafı, 400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 2.897,58 TL %5 KKDF, 2.414,65 TL %5 BSMV ,1,00 TL matbu evrak masrafı olmak üzere toplam 523.331,86 TL nakit alacak ile 17 adet çek garanti toplamı 21.930,00 TL 'nin depo edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalıların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı vekili tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak asıl ve ek bilirkişi raporları alınmıştır.

Alınan asıl ve ek bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile davalı ... Zeytincilik Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza atıldığı, kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredi borçlarının ödenmediği, davacı bankanın asıl borçlu ... Zeytinlik Ltd.Şti. 'nin nakdi ve gayrinakdi tüm alacak kalemlerinden sorumlu olduğu, davacı bankanın olan alacağının, davalılardan ... Zeytincilik Ltd.Şti. ve ... ... ... yönünden ; 467.515,67 TL asıl alacak, 9264,71 TL işlemiş temerrüt faizi, 463,24 TL %5 BSMV, 400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 81,60 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 477.725,22 TL, davalılardan ..., ... yönünden ; 469.244,00 TL asıl alacak,7084,98 TL işlemiş temerrüt faizi, 353,25 TL %5 BSMV, 400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 81,60 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 477.164,83 TL , davalı ... Ltd.Şti. yönünden 469.244,00 TL asıl alacak 400,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 81,60 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 469.725,60 -TL ile birlikte TBK 100. Maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceğinden tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı, sözleşmede açık bir hüküm bulunmadığı takdirde gayri nakit kredinin depo edilmesi kefilden istenemeyeceğini , sözleşmenin 17.maddesinde çek sorumluluk bedellerinin depo edilmesinin istenebileceği, tazmin olunması halinde temerrüt faizi ile birlikte ödenmesinin talep edileceğinin düzenlendiğinden 17 adet çek yaprağı karşılığı sorumluluk bedelinin 21.930,00 TL 'nin kefillerden depo edilmesinin talep edilebileceği bildirmiştir. Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür. Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı ... Zeytincilik Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, sözleşmeye diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza atıldığı, davalı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, davalılardan ... Zeytincilik Ltd.Şti. ve ... ... ... yönünden ; 467.515,67 TL asıl alacak, 9.264,71 TL işlemiş temerrüt faizi, 463,24 TL %5 BSMV, 400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 81,60 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 477.725,22 TL, davalılardan ..., ... yönünden ; 469.244,00 TL asıl alacak,7084,98 TL işlemiş temerrüt faizi, 353,25 TL %5 BSMV, 400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 81,60 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 477.164,83 TL , davalı ... Ltd.Şti. yönünden 469.244,00 TL asıl alacak 400,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 81,60 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 469.725,60 -TL tutarında borçlu bulundukları, itirazlarında haksız oldukları, ayrıca kredi sözleşmesindeki doğmuş ve doğacak borçlardan sorumlu olmayı kabul eden davalı kefillerin çek bedelinin depo edilmesinden sorumluğu olduğu, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır. Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalıların Bursa 20 İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazlarının kısmen iptaline, -Takibin davalılardan ... Zeytincilik Ltd.Şti. ve ... ... ... yönünden ; 467.515,67 TL asıl alacak, 9.264,71 TL işlemiş temerrüt faizi, 463,24 TL %5 BSMV, 400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 81,60 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 477.725,22 Tl üzerinden asıl alacağın 366.530,25 TL 'sine takip tarihinden itibaren işletecek yıllık %35, 100.985,42 TL 'sine takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek 5464 Sayılı Banka kartları ve kredi kartalraı kanunun 26/3 maddesi uyarınca TCMB tarafından belirlenen azami oranlar üzerinden devamına, -Takibin davalılardan ..., ... yönünden ; 469.244,00 TL asıl alacak,7084,98 TL işlemiş temerrüt faizi, 353,25 TL %5 BSMV, 400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 81,60 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 477.164,83 TL üzerinden asıl alacağın 367.834,40 TL 'sine takip tarihinden itibaren işletecek yıllık %35, 101.409,60-TL 'sine takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek 5464 Sayılı Banka kartları ve kredi kartalraı kanunun 26/3 maddesi uyarınca TCMB tarafından belirlenen azami oranlar üzerinden devamına, -Takibin davalı ... Ltd.Şti. yönünden 469.244,00 TL asıl alacak 400,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 81,60 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 469.725,60 -Tl üzerinden asıl alacağın 367.410,22 TL 'Sine takip tarihinden itibaren işletecek yıllık %35, 101.833,78- TL 'sine takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek 5464 Sayılı Banka kartları ve kredi kartları Kanunun 26/3 maddesi uyarınca TCMB tarafından belirlenen azami oranlar üzerinden devamına, fazlaya ait istemin REDDİNE, 2-Alacak likit olduğundan, hüküm altına alınan alacak miktarının % 20'si üzerinden hesaplanan 93.848,80 TL icra inkar tazminatının ( davalılar ... Zeytincilik ve ... ... ..., 93.503,14 TL 'sinden sorumlu olmak kaydıyla ) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 3-21.930,00 TL gayri nakdi kredi bedelinin davalılar tarafından davacı bankanın faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine,

4-Harçlar yasası gereği alınması gereken nispi 32.633,41-TL ile depo bedeli için maktu olarak hesaplanan 44,40 TL harç toplamından oluşan toplam 32.677,81-TL'den peşin alınan 6.287,04-TL harcın mahsubu ile bakiye 26.390,77-TL harcın davalılardanmüştereken ve müteselsilen tahsiline, ( tamamından davalılar ... Zeytincilik Ltd.Şti., ... ... ... 'ın, 26.352,49-TL 'sinden davalılar ..., ...'ın, 25.844,32-TL 'sinden davalı ... Ltd.Şti. 'nin sorumlu tutulmak kaydıyla ) 4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1099,40-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.003,59- TL yargılama gideri ile peşin alınan 6.287,04-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,bakiye giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı yararına ölçümlenen nispi 33.059,01- TL,depo bedeli için hesaplanan 2.725,00-TL olmak üzere toplam 35.784,01-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (Tamamından davalılar ... Zeytincilik Ltd.Şti, ... ... ... 'ın , 35.761,59- TL 'sinden davalılar ... ve ...'ın 35.464,02-TL 'sinden davalı ... Tic.Ltd.Şti.'nin sorumlu tutulmasına ) 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/05/2019

Başkan ..... Üye ..... Üye ..... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Davacı gideri ; 36,00-TL ilk gider, 600,00- TL bilirkişi gideri, 463,40- TL tebligat posta gideri 1.099,40- TL toplam gider